в свое время Торквемаду-хелла исключили из LJR за взлом одного из LJR-юзеров, а пока он ломал только в LJ, его не исключали (правильно?).

если окажется, что здешний Новоросс73 (транслированный сюда из ЖЖ уже после предполагаемого взлома) - действительно взломал и захватил журнал тамошнего Новоросса73, то подлежит ли он сейчас наказанию (и какому)?. Что говорят об этом правила?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С Хеллом в свое время вышла ситуация из серии "М.В. вожжа под мантию попала". Что, кстати, сильно подпортило репутацию.

Что до остального - в правилах вообще-то есть норма, направленная против сквоттинга имен. Она вроде бы уже должна протухнуть по времени - но если с местным новороссом так, как оно видится - разбирать придется по существу, а не по букве - и его тут однозначно надо будет выносить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть ещё один пикантный момент: аккаунт на тифаретнике, судя по всему,
зареган на взломанное мыло -- то же самое, на которое зарегана жежешка.
Так как мыло в LJ-подобных движках служит неким аналогом удостоверения
личности, то аккаунт этот по всем понятиям принадлежит новороссу.
Также вызывает интерес вопрос, нет ли в регистрации аккаунта на взломанное
мыло попытки использовать LJR для взломов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так как мыло в LJ-подобных движках служит неким аналогом удостоверения
личности, то аккаунт этот по всем понятиям принадлежит новороссу...

Ну тут есть еще один смех - если меня сломать - то в течение пары часов я просто позвоню админу, у которого моя почта живет - и на том вся затейка и закончится. За это время, язумеется, можно кучу гадостей сделать - но и не только...

(Reply to this) (Parent)

С "Хеллом" проблема в том, что он сам прямым текстом заявил о взломе,
а поскольку на меня со всех сторон дико наезжали, что я этого
ублюдка покрываю, ничего не оставалось, кроме как тупо
последовать правилам

в ситуации с Новороссом нужна как минимум жалоба клиента

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну честно говоря - там уже баттхерт от Хелла четко шел на убыль - то есть именно - повод был выбран крайне неудачный.

ситуации с Новороссом нужна как минимум жалоба клиента

Ну да - это естественно. С этим собственно никто и не спорит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

о есть именно - повод был выбран крайне неудачный.

Максимов взломал чужой дневник на ЛЖР, что он сам и не отрицает.

(Reply to this) (Parent)

>то есть именно - повод был выбран крайне неудачный.

есть ситуация, когда пользователя автоматически
суспендят, и никакого хода против этого нет

и сейчас, кстати, на меня наезжают за то, что я ублюдка
не сразу закрыл, но спасибо хоть закрыл - в общем, суммарно я сильно
признателен тем, кто его взломал, за создание повода для закрытия

(Reply to this) (Parent)

Сама попала? Ой ли! Помнится, вы тогда вместе с кетмаром и котсом и с благословения отца Димитрия Биробиджанского (каплуна) весьма способствовали точному попаданию этой самой вожжи. Это не оправдывает нисколько вербяшку, разумеется, но всё-таки...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Способствовал - не без этого (все мы грешны - писать программку для чистки 50000 комметов от его ботов меня в общем напрягло - кста - если что и инкриминировать - то злостный спам) - но то было заметно раньше. К моменту собственно "изгнания Хелла" на мой вкус инцидент уже был исчерпал естественным образом и меня изрядно изумил такой исход.

(Reply to this) (Parent)