я не увидел связи между диалогом в скриншоте и сбитом опусе под ним ,который явно писался в спешке на коленках

Речь не об "опусе", а о фактах

каких? прицепиться к диалогу в твиттере и сделать из этого глобальные выводы - много ума надо? а если дебаты состоятся и он размажет Дворковича, как это было недавно с одним тупорылым едросом (а других исходов быть не может по определению), радостные крики про "трусость" откатывать будете? или замнете, что "опять не так поняли", как это уже бывало?
а Аракчеева к чему привязали? совесть есть?

Насчет Аракчеева - это у Навального совести нет, раз он опаскудился игрой на его имени.
Если Дворкович проиграет Навальному (что практически невероятно), я напишу "Дворкович слил Навальному". Но пока - Навальный зассал. Знает, кошка, что может про него рассказать НБ ;)

с учётом того, что ваша структура обслуживает систему, которая Аракчеева и засадила, причем так, как ни одна проститутка не обслужит, не вам говорить о паскудстве на его имени

из диалога твиттера не видно, что Навальный зассал, кстати

Ну-ну, такая истерика как при ПМС от одного вопроса и "не видно".

Наша структура требует освобождения Аракчеева, так что --

да все требуют освобождения Аракчеева, но не все одновременно работают на тех, из-за кого он сидит. так что -

Хочешь подебатировать на эту тему? ;)

я это уже делаю

У него своеобразное понимание слова "подебатировать". Все сводится к утверждениям, что он "великий юрист, но будет это скрывать"

а что за - наша структура?

Редакция Политонлайн.ру

Ну либералам пиариться на чужом горе не привыкать. Вон и про смерть Литвиненко в этом году дружно забыли.

аноним, я боюсь сейчас разорвать шаблон того, что заменяет вам серое вещество, но все либералы сидят в Правительстве РФ - от Кудрина до Голиковой, не говоря о чубайсах, киреенко и Президенте.

Зевая. Боюсь шо вы тут окаменелый боян с умным видом выкатили.

Страшное это дело, высокое самомнение, ггг.

(заботливо) зевайте шире, вам еще немало хуев придется проглотить в этой жизни

Бгг, ну давай-давай рассказывай свои сексуальные гомофантазии.

Дедуля Фрейд был-бы доволен.

собери-ка еще десяток мемов из старшей группы детсада
и соснуть еще раз не забудь

Про ваше желание "соснуть" я уже понял, что еще про свою нелегкую половую жизнь расскажите?

аноним, ведь по вашей тупости люди судят обо всех охранителях, в целом, как по выступлению Федорова о всех едросах
не позорьтесь и самоудалитесь сами

тимур, ведь по вашей тупости люди судят обо всех либералах, в целом, как по выступлению Немцова о всех ПНСосцах
не позорьтесь и самоудалитесь сами

ты еще тупее, чем я думал
за доллар станцуешь?

Тимур, вас тут уже макнули в говно несколько раз. Все свербит?

Я вам отвечу-же вашими-же словами:
"собери-ка еще десяток мемов из старшей группы детсада "(с)

Так для него это все "божья роса"

макалка не выросла, аноним. пока ты еще ниразу не смог указать мне, где я не прав, что здесь, что в обсуждении Васильевой и проч. только мычал и ерзал, как смущеная блядь, кем ты собственно и являешься. так что погавкай еще что-нибудь, не удивлюсь, если тебе за это даже не платят.

Сначала выкарабкайся из дерьма, в которое тебя макнули.

кто макнул? ты что ли, опущенный? ссылку, пожалуйста, иначе получишь звание не только анального пидараса, но и пиздабола.

Ты из дерьма и не вылезаешь. А звание пиздобола и пидораса ты давно и плотно занял. Никому тебя нам не подвинуть.

Да, еще одно. Подпись ставь в конце сообщения, а не в середине. Это я про слово "опущеный".

еще кукарекни давай

Так этим хуям из твоего рта не выбраться. Слишком глубоко зазосаны.

"ЕСЛИ" ответ спартанских эфоров персидскому шаху.

Считаю, что Навальный абсолютно прав. Что за говно Михаил Дворкович? Так скоро и до мышей доебемся. (Ц)

Действительно ведь! На дебаты с Дворковичем пойти это-ж не тысячников клянчить о френдинге :D

По делу есть что, или просто спиздануть пришли?

Как раз хотел вас о том-же спросить.

Так я и ответил по-делу, причем не вам. Или вы, что называется, в каждой жеппе затычка?

Так и я по делу вам-же ответил, а вы похоже спизднуть зашли про ваше Высокое Мнение.

Да нет, ошибаетесь, вы как раз написали хуету. Кстати, а вы-то что за говно?

Да нет, ошибаетесь, вы как раз написали хуету. Кстати, а вы-то что за говно?

Тупой пиздеж унылого мудака мало кого интересует. Вижу, вверху вас уже озалупили. Мало? Ну, для начала смойте с себя все, уже вылитое на вас, говно.

Я рад что вы так самокритичны.

Стрелки переводят только мудаки (ц)

Только "мудаки" не понимают, что их бестолковые слова точно также можно применить к ним-же самим ;)

То, что вы - тупорылое говно, ясно уже всем. Не стоит доказывать это лишний раз, анонизмуси :)

Отвечу вам вашими-же словами:

"То, что вы - тупорылое говно, ясно уже всем. Не стоит доказывать это лишний раз, savinkoff :)"

"Не Вам", это когда в личку. А свои порядки, обычно, более-менее адекватные люди устанавливают в своем журнале. Потому, что такие попытки в чужом выглядят очень комично.

Чем таким М Дворкович выдающийся кроме того что его единоросы на лям кидануть хотели?

Сознательно опускаешь имя того Дворковича который дебаты без темы предлагал?

А что такого? Ну, Аркадий Дворкович струсил и слился. Тоже мне новость, чиновник струсил.

А про Михаила Дворковича я только сегодня узнал. Посмотрел на его сайте. Это человек, который 1) имеет брата - советника президента РФ, 2)оказывает платные услуги по лоббированию во власти и инициированию изменений в законодательстве. Какое удивительное случайное совпадение, боже ж ты мой! :) Вам самому-то не смешно?

Аркадий Дворкович - вне зависимости от моего мнения о нем - чиновник высшего эшелона, имеющий ограничения как госслужащий и по "этике госслужбы".
Ну, если Навальный _докажет_, что Дворкович-второй "оказывает платные и незаконные услуги" - то об этом напишут все, согласитесь?
Но что-то мне кажется, что получится наоборот

Минуточку. Про платные услуги Михаила Дворковича по организации связей с властями и вмешательству в законодательный процесс на его собственном сайте написано.

Но разумеется, все это предельно законно, а то что его братец - советник предидента РФ исключительное, случайнейшее совпадение! Они даже наверняка сами об этом только из интернета узнали. Удивляются наверное очень, встретившись в Кремле где-нибудь. Разве может быть иначе!

Простите, но бизнесмену иметь родственника-чиновника - предосудительно? Тады давайте вспоминать не только нынешние "семейные бизнес-государственные связи", но и команду младореформаторов

Разумеется нет. Ни Мишарину - 18-летнюю дочь, талантливейшего бизнесмена с бизнесом (случайно) в его области, ни Ткачеву, такую же талантливую племянницу с бизнесом (случайно)в его крае, ни советнику президента - успешного (случайно) брата-лоббиста.

Ни в коей мере не предосудительно, а даже похвально. Ну реально ведь, братва иначе засмеет.

Дык я и говорю - ежели есть основания, то доказывайте превышение служебных полномочий, конфликт интересов, и т.п. И никто даже претензии не скажет.
А ежели всех оснований "да кумовство все это, иначе не бывает" - то действительно смешно. Хотя "родне начальства" всегда легче хотя бы по одному психологическому, древнему и неизбывному принципу. Приведу пример - идет человек по фамилии Собянин регистрировать фирму и совершенно логично, что его спрашивают полушутя "не родственник ли Вы"? Как ты думаешь, через сколько (безо всяких звонков, и т.п.) будет зарегистрирована фирма и какой по очереди? ;)

Это очень удачный аргумент, Федоров кажется тоже его приводил. "Прокуратура этим не заинтересовалась, значит все абсолютно законно и так и должно быть".

Но я не об этом, не было бы брата у Аркадия, был бы еще у кого-то, место пусто не бывает.

Я о том, что попытка "заспамить" Навального какими-то левыми перцами из ниоткуда, вроде Федорова или брата Аркадия Дворковича - совсем детский сад какой-то уже. Вроде же по-взрослому начали, прокуратуру натравили, даже кажется чудовищных разоблачений в самое ближайшее время наобещали... А тут снова на уровне МГЕРа какого-то.

1. То есть если прокуратура расследует действия представителя власти - это годно, а если оппозиционера - это "травля"? Ггг
2. Думаю, разоблачения будут. Почитайте первый вопрос, там вполне толстый намек дан - не зря же после этого господа НБ и АН так нервно _заинтересовались_ источником, на который тоже намек в статье дан (подсказываю - "предвыборная газета")

Только вот сюрприз - вторым она на удивление охотно занимается и не по разу (открыли-закрыли-открыли-закрыли-снова открыли), а вот с первым все как-то заминки выходят. Хотел тоже написать Ггг, но не ггкается почему-то. Кстати, увидел вот в твиттере, что Михаил Дворкович собрался тоже поутру нести ужасающий компромат на подрывную деятельность Навального в ФСБ. Ай, молодца, оппонент-дискутёр :). Воспользовался привычным образом дискуссии :).

"Нервно заинтересовались источником" - это попросили чем-то подтвердить бездоказательные обвинения в неизвестных, но очень жутких преступлениях? А в чем нервность? Шрифт нервный подобрали? Я бы, честно говоря, тоже попросил уточнений. Но доказательства у вас (да и сами обвинения), естественно, тайные, я все понимаю.

А что такое "предвыборная газета" я не знаю, честно говоря.

> А что такое "предвыборная газета" я не знаю
"Если надо объяснять, то не надо объяснять" (с)
> чем-то подтвердить бездоказательные
Да все просто, Олег.
Есть два политических персонажа - губернатор и его помощник. У которых есть одна личная и несколько экономических тонкостей, связанные с периодом "Никита, Алексей и Маша на фоне Вятки". Причем оба знают, что каждый из них может другого укопать информационно и судебно. По крайней мере navlny может belyh "закопать" практически моментально, а belyh - "закопать" navalny чуть за большее время и с большими усилиями. Оба это знают и оба опасаются, что кто-то и по каким-то причинам сделает это первым, нарушив некую договоренность негласную. Правильно, кстати, опасаются.
И есть люди, которые - скажем так - имеют информацию и близки к одном из фигурантов сей забавной истории. Но по каким-то причинам (возможно, чтобы "не навредить", а может и еще каким) эту информацию пока не сделали достоянием общественности. Хотя кое-какая сторона этого мистического многогранника советует разным людям "пообщаться с ними" - потому, что "они сами готовы".
Вот только доказательств того, что говорят все эти люди я в руках, например, не имею - а делать многозначительный намеки на основании разрозненных фактов, номеров телефонов и фамилий - не собираюсь.
Так что "подождем, твою маму" (с).
Рано или поздно --

Охотно верю, что на Белых накопано много. В конце концов в существующей политической системе с отмененными выборами, невозможно стать губернатором, если "вертикаль" не держит тебя плотно на крючке, чтоб управляемым был. Отрицательный отбор, если ты - не изобличенный жулик и вор, президент тебя не назначит.

А с Навальным - как-то не знаю. В принципе, он бизнесмен, это значит, что где-нибудь - да нарушил. Вы же, кстати, понимаете, что замечательная идея о тотальной уставщине из "Выбраковки" при текущем законодательстве делает преступником абсолютного любого бизнесмена без малейших исключений. Иначе нельзя в любую секунду отобрать у него бизнес, как только он понравится кому-то "вертикальному".

Но для чего нужен какой-то настоящий компромат на Навального, мне так и непонятно. В арсенале столько увлекательных возможностей. Кто мешает обвинить его в воровстве 200% оборота собственной фирмы за последний геологический период и неуплате налогов с этой суммы, или поступить еще попроще, как с Бекетовым.

Вы в какой-то искаженной реальности (с "отрицательными отборами", и т.п.) живете - надеюсь, это лишь попытка оппозиционной пропаганды, а не реальные взгляды?
Будем в Вами спорить, что Ходорковский сидит за дело? Навальный, кстати, заявлял о махинациях ЮКОСа. Если Ваш ответ "будем", то перед этим прочтите Гололобова (главный юрист Ходора) о степени виновности МБХ, спокойный (без пропаганды, но и без либеральных истерик) анализ работавшего с ЮКОС эксперта ЕБРР и вот эти документы:
http://kp.ru/daily/25625.5/791906/
> что где-нибудь - да нарушил
Нет, речь идет не о формальной и понятной народу ситуации "получал прибыль, не платил налоги, выдавал з.п. в конверте", а о прямом участии "борца с коррупцией" в Попил Откатыче. Поэтому я и удивлен, что источники держат доказательства этого при себе ;)

О Ходорковском можно поспорить но не тут, какая-то совсем длинная тема и из другой оперы.

Насчет отрицательного отбора. Я ведь не политик, не пропагандист, не член никаких партий, и на митинге был единственный раз в жизни, и то не политическом. Так что тут как раз дело не в пропаганде оппозиционных взглядов.

Я совершенно искренне считаю, что система вассалитета, которая сейчас выстроена и называется "вертикалью", имеет в своей основе передачу территорий в управление и кормление в обмен на личную преданность и обеспечение порядка (порядка в смысле отсутствия массовых протестов). Даже сбор налогов в принципе не важен - элита кормится не засчет них, а засчет сырьевой ренты.

Личная преданность гарантируется наличием компромата, крючка за который можно в любой момент дернуть. Интеллект при этом нужен ровно в той степени, которая позволяет удерживать ситуацию под контролем, больше - плохо. Пока не перекрыта транспортная связность (рента от нее зависит) и народ громко не возмущается - присланный на кормление барон волен делать абсолютно что угодно. Порядочность для такого барона крайне противопоказана (с ней он менее управляем), вот мы и имеем отрицательный отбор. Ни одна из имеющих влияние на выбор барона сил в его порядочности не заинтересована.

1. вообще-то так и есть

Я тебя поздравляю. Иммунитет оппозиции от судебных преследований не подскажешь, в каком законе записан? ;)

...Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. (http://www.consultant.ru/popular/cons/1_2.html#p135)

если высокопоставленных и не только чиновников и олигархов не преследуют по закону за их очевидные преступления (за исключением тех, кто стал неугодным, и то не всех, превед Лужку), то, стало быть, и других граждан не должны.

А я считаю, что должны - и всех.
Причем с изменением УК, когда признание, данное под сертифицированной сывороткой правды являются доказательством преступления в суде.
Чтобы от пиздящего налоги за сдаваемую хату или получающего вчерную зарплату планктона и его работодателя до чиновников.
Одним словом, "читайте Выбраковку" )

>А я считаю, что должны - и всех.

так как всех то, если вы этому в первую очередь противитесь?
вон Навальный тот же, прошелся по всей верхушки едра, там капни, вор на воре, а что Федоров ответил? "прокуратура не интересовалась, значит не было", и ты его поддерживаешь, в этом же треде выше.

Дык либо вводится указ 102 и 106, либо исполняй действующее законодательство. Которое говорит о презумпции невиновности и необходимости доказывать свои утверждения

презумпция невиновности в тов виде,котором она есть сейчас - порочна. ибо в отношении простых граждан она не действует (по УПК у нас чисто инквизиционный процесс, когда у стороны защиты в разы меньше прав, чем у стороны обвинения), при этом это хорошая отмазка для чиновников - нет уголовного дела, значит не преступники.
хотя в отношении чиновников давно пора вводить наоборот презумпцию вины - то есть, это не я должен доказывать, что они воры, а они каждый день, что нет. и это будет справедливо. но не в этой стране.

вон ты написал выше

Дык я и говорю - ежели есть основания, то доказывайте превышение служебных полномочий, конфликт интересов, и т.п. И никто даже претензии не скажет.

а это не обязанность граждан заниматься сбором доказательств, к тому же, ктож даст то? там неприкосновенность на неприкосновенности, даже критиковать теперь нельзя, чуть что - экстремизм впаяют.
этим прокуратура должна заниматься, причем с кучей всевозможных санкций, ибо опять же неприкосновенность. и где?

а так, конечно, проще всего сказать "идите в суд", "идите доказывайте"

вы же кажется были всегда, по вашим словам, непредвзятым.... почему перекидываете с больной головы на здоровую... вас же конкретно спросили про власть? зачем всуе упоминать каких-то сраных оппозиционеров

а Аркаша Дворкович тоже получается ёк?

http://pro-kuratora.livejournal.com/1266420.html?thread=6306036#t6306036

Если Дворкович проиграет Навальному (что практически невероятно), я напишу "Дворкович слил Навальному" - не нашел поста про Федорова... плохо искал?

Вы считаете вправе указывать, что писать в личном блоге, ггг?
Не нашел у Вас поста про призывы к распаду России, не дезавуированные (наоборот, проапплодированные) Каспаровым и ко.

да и не найдете, потому что они пидорасы еще те.... просто не понятно, зачем писать, что один слился, а про другого слившегося не писать.... или все таки есть непредвзятость? )

им дали команду, делать вид, что ничего не было, чтобы еще не усугубить

Мне каждый раз со ссылками надо бегать? ггг

Олег, я то всё вижу, причём не только со стороны
промолчать про Федорова - это лучшее, что вы могли сделать, я серьезно

Старик, "не только со стороны" ты прекрасно знаешь, что "мы" не имеем никакого отношения к ЕР, ни официального, ни формального ;)
А молчать - не моя позиция, если мне что-то кажется важным. Но и писать потому, что пишет все стадо и надо показать, что и у меня тоже Мнение Есть - не моё. Сказал - кому надо, тот прочел

разумеется, бггг

всем давно известно, какая именно у вас, гм, позиция, олег.

опять вы обосрались, извините.
да что ж такое, олег!
марина!

О, и Вы вслед за ботами принялись пиарить эту дискуссию в твиттере.
Или боты вслед за Вами?

Ну прикол. Навальный предлагал дебаты помощнику президента, но отказал в них какому-то пиарщику. Значит он слился. :) Это один из самых идиотских набросов Юденич :)