Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2013-01-14 19:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
¤ Ума лопата
Всё-таки Адагамов удивительный кретин. Вот даже в ситуации, когда ему, в сущности, требуются от публики сочувствие и поддержка, он умудряется сочинять лживые рукожопатные посты о том, как проклятые тоталитарные русские угробили невинных норвежских женщин своей халатностью и совковой тягой к секретности.

Вот Глуховский с Бершидским говорят нам, что "Блоггер номер один" просто человек-СМИ и властитель дум, журналист от бога и тщательный исследователь, а вовсе не ебанутый на всю голову бездарный рукожопатный копипастер на подсосе у Сцуппа™.

Но, блядь, господа Глуховский с Бершидским, объясните мне пожалуйста, почему этот властитель дум пишет такую дебильную ангажированную конспирологическую хуйню в то время, как вся информация по этой катастрофе находится в открытом доступе, а идиотские заявления о том, что посадку не разрешали из-за каких-то секретных самолётов - опровергаются десятью минутами гугления?

Мне приходит в голову только одно объяснение: текст этот писал никакой не Адагамов, а сам копипастер номер один разместил его, как обычно, за гонорар. Ну да, контракты-то отвалились, а кушать что-то надо.

А вот педофил, конечно, из Адагамова никакой, не верю я жабе Дельсаль. Педофилов с таким низким уровнем интеллекта не бывает. Полностью набитый соломой дурачок, только и умеющий, что копипастить за бабло, да и то невпопад, - никогда не сможет заполоскать мозг даже четырнадцатилетней дурочке.

(Добавить комментарий)


[info]olleke_bolleke@lj
2013-01-14 14:01 (ссылка)
вы не понимаете, у человека моск так устроен.
разбуди его среди ночи скажи два слова, "норвегия"" россия" попроси написать рассказ,
он напишет: норвежцы такие хорошие душевные демократы а русские свиньи фу тоталитаризм
добавь третье слово
"норвегия" "россия" "война"
начнется аналогичная история
такие хорошие душевные демократы новрежцы во время оккупации сражались, а русские свиньи фу тоталитаризм перли с дуБинками на гитлера трупами закидаем
добавь слово женщины- на выходе получаешь то,что было в посте этого русофоба

(Ответить)


[info]davidov@lj
2013-01-14 14:03 (ссылка)
Еще во время полета в Сталинград экипажем были обнаружены неполадки в работе двигателя — при запуске мотора масло выбивало из выхлопного патрубка. Во время обратного вылета в Москву инженер аэропорта, обнаружив выбивание масла из правого мотора, дал команду произвести помывку мотора, после чего запустить его и опробовать на предмет течи масла. При опробовании было установлено, что масло выбивает из под крышки клапанной коробки 3-го цилиндра.

что за ебаная обезьяна писала все это?!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shultz_flory@lj
2013-01-14 14:12 (ссылка)
airdisaster.ru/database.php?id=602

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davidov@lj
2013-01-14 14:15 (ссылка)
где бы почитать, как они промыли двигатель. мечтаю видеть это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shultz_flory@lj
2013-01-14 14:17 (ссылка)
Да обтерли его снаружи ветошью с керосином, чтобы видно было, где течь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davidov@lj
2013-01-14 14:22 (ссылка)
да понять можно. в этом я вообще страшного ничего не вижу. у нас на яках чуть ли не в салон затекало, всем похуй.
трагическое какое-то стечение обстоятельств. может, крышку клапанную сорвало и масло воспламенилось. надо конструкцию смотреть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shultz_flory@lj
2013-01-14 14:35 (ссылка)
Но при этом оторвало двигатель и крыло. Не вижу связи с пожаром, честно говоря.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davidov@lj
2013-01-14 14:45 (ссылка)
да все элементарно. систем пожаротушения не было. даже сигнализации, наверняка. они могли и не знать, что у них пожар, не перекрыть кран. там же алюминий, от горения керосина он как пластик плавится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shultz_flory@lj
2013-01-14 14:49 (ссылка)
Да, действительно. Только не керосина, а бензина, двигатель-то поршневой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davidov@lj
2013-01-14 14:53 (ссылка)
ну, он может и на керосине, конечно
а так Аш-82 бензиновый, да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vs_baronin@lj
2013-01-14 14:51 (ссылка)
Бензина. На Ил-14 стояли поршневые двигатели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davidov@lj
2013-01-14 14:55 (ссылка)
поршневые двигатели работают на разных топливах
ваш кэп

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vs_baronin@lj
2013-01-14 15:20 (ссылка)
http://airwar.ru/enc/craft/il14.html

АШ-82Т -- бензиновый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davidov@lj
2013-01-14 15:24 (ссылка)
блять
у машины двигатель тоже бензиновый
как же он на газу ездит, гражданин? вам это в голову никогда не приходило?
аш-82 бензиновый. но на керосине он тоже может работать в силу малой степени сжатия. как и многие другие поршневые бензиновые двигатели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_ivan@lj
2013-01-14 15:47 (ссылка)
Дико извиняюсь, что влезаю в такой высокотехнический спор, но знаю точно, что применение автомобильного бензина на авиационных поршневых двигателях запрещено, самолет, а отличие от, в воздухе постоять не сможет. Есть специальный авиационный бензин разных марок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davidov@lj
2013-01-14 18:00 (ссылка)
не знаю, к чему вы это сказали, но может на самом деле может
я вот летал на 95м и ничего

(Ответить) (Уровень выше)


[info]usachoff@lj
2013-01-15 02:31 (ссылка)
Керхером, на мойку загнали

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iime@lj
2013-01-14 15:15 (ссылка)
http://shurigin.livejournal.com/389784.html
"автор не является ни авиатором, ни участником расследования катасрофы. Ему в то время было 10 лет, и он мельком увидев пролетевший над головой лайнер просто рассуждает на тему. Именно этот господин делает безапелляционное предположение, что: «…на бетонную полосу авиазавода сажать не разрешали, возможно, потому, что там увидели бы иностранцы секретные бомбардировщики Ту-16.»"

Похоже на злободневное размещалово, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]edmarshu@lj
2013-01-14 14:06 (ссылка)
Про связь уровня интеллекта и педофилию как-то неожиданно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]henryviii@lj
2013-01-14 14:11 (ссылка)
need the gift of the gab.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ampir@lj
2013-01-14 14:13 (ссылка)
Так понятно, что инициатива девочкина была. Малютка шлифовала на безропотном пугливом Адагамове всякие женские искусства. Но он всё равно педофил, мог бы и убежать, но не догадался.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]davidov@lj
2013-01-14 14:16 (ссылка)
может, без очков был и не рискнул

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drshpak@lj
2013-01-14 14:30 (ссылка)
От баб всё зло. Надо уже с этим что-то делать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kuzh@lj
2013-01-14 14:16 (ссылка)
А на правдивую информацию о катастрофе ссылку не кинете? Раз уж это так очевидно. Вики и дисастер не надо, я сам нашел.
И Шурыгина тоже не надо, потому что тоже ангажированный блоггер.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2013-01-14 15:34 (ссылка)
Кроме вики есть еще гугль и яндекс. Пользоваться умеете, дать ссылочки?

Вы какие хотите ссылочки? На то, что Ту-16 уже на тот момент видели иностранцы? Или на то, что было полно других исправных аэродромов в районе Воронежа? Что именно вам кажется сомнительным и недостоверным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuzh@lj
2013-01-14 15:45 (ссылка)
Ну то есть ссылки на правдивое исчерпывающее изложение истории у вас нет.
Как я понимаю, ее не может быть в принципе.

Версия другого не кажется мне такой уж априори абсурдной. В конце концов,была история с корейским боингом (даже две) - военные приоритеты были выше абстрактного гуманизма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2013-01-14 15:49 (ссылка)
При чём здесь военные приоритеты, если вокруг полно аэродромов, а Ту-16 уже открыто показывали? Ну хотя бы в виде мотивированной версии?

А изложение истории есть на дизастере, только оно вам почему-то не нравится. Там есть какие-то нестыковки, противоречия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuzh@lj
2013-01-14 16:10 (ссылка)
Дисастер мне нравится, просто там нет претензии на полноту картины, и они стремятся излагать то, в чем уверены на 100% (и это правильно)

А насчет Ту-16 открыто показывали - не подскажете, где и кому? Да и потом, предположительно, решение принимал небольшой чин на месте, он не в курсе, что и где кто видел, а про режим гостайны он очень даже в курсе...
Короче, версия другого, хотя и экзотическая, не представляется мне такой уж однозначно высосанной из пальца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2013-01-14 16:23 (ссылка)
Ту-16 летали на парадах, например. И в мае, и в ноябре 1954 года, например. Впрочем, вы наверняка не сочтете это достаточным аргументом.

Дизастер излагает полную и непротиворечивую версию, она не требует ни инопланетян, ни духов умерших, ни козней с секретностью. Не следует ли вас также понимать в том смысле, что поскольку дизастер не упоминает инопланетян и духов, то и версии, на них основанные, отвергать также не следует?

Кроме того, фишка даже не в том, насколько версия Адагамова абсурдна. Фишка в том, что она изначально провокационна и оскорбительна. В то время как совершенно очевидно, время для таких набросов для его репутации сейчас не самое лучшее. Отсюда и вопрос: он просто дурак или дурак за деньги?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuzh@lj
2013-01-14 16:48 (ссылка)
Уф, вы нехотя согласились с тем, что версия не выглядит такой уж абсурдной. Мне больше и не надо.
А то что она провокационна - это да.
Оскорбительна - ну не знаю, меня, как бывшего советского человека, она не оскорбляет. Ведь никто не хотел никого убивать, просто так получилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2013-01-14 17:13 (ссылка)
Не более абсурдной, чем версия с инопланетянами или духами умерших, да.

А смысл моего комментария в том, что дело не столько в абсурдности и притянутости за уши этой версии, а в очевидно контрпродуктивном характере действий самого фигуранта. Когда ему требуется сочувствие и поддержка - он вдруг набрасывает и разжигает. Это бывает или по сильной глупости или за деньги.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tu22m3@lj
2013-01-14 16:31 (ссылка)
Смотрим с 33:17. Перед этим, кстати, показывают куда более крутую технику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuzh@lj
2013-01-14 16:52 (ссылка)
И что вся эта техника перестала быть секретной?
И, кстати, этот парад - уже после катастрофы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tu22m3@lj
2013-01-14 17:03 (ссылка)
Если хотите деталей - градаций секретности существовало масса. Парад, на котором показали, на минуточку целый строевой полк на 16х машинах, свидетельствует, что, как минимум, внешний вид не считался секретным, и, кроме того, руководство посчитало нужным обратить внимание супостатов на наличие такой техники en masse...
Первый раз машина была, кстати, показана за два года до печального события.

Но дело, опять таки, не в этом. Ничто не указывает на цепочку событий, выстроенную норвежским блоггером. Напротив, существует достаточное количество косвенных подтверждений более прозаичного развития событий без привлечения зверской сущности режима в качестве всеобъемлющего объяснения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuzh@lj
2013-01-15 04:13 (ссылка)
Что-то вы привлекаете массу подробностей, которые не имеют отношения к делу. В фильме - каждый кадр просмотрен и одобрен к показу кем надо. Мог руководитель не дать посадку на заводскую полосу, учитывая, что есть другие аэродромы, и отказ двигателя сам по себе на фатален? Мог. Чисто, чтобы задницу прикрыть.
Могли потом "замести мусор под ковер"? Еще как. (см историю 2010г.)

Вы же разводите, как будто уж вам-то истина открыта.
А за фильм спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kleinzack@lj
2013-01-15 14:39 (ссылка)
Мог не мог... Что за разговор Вам факты, а вы домыслы. Хотите что-то доказать- давайте факты.
А так...
Мог Другой ребенка спедофильничать? Да, вполне.
Могли вы за ваше канюченье здесь денежку получать? Да, еще как.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuzh@lj
2013-01-15 14:50 (ссылка)
Вы? Мне? Факты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stierliz@lj
2013-01-21 18:22 (ссылка)
Видимо всё таки прикрытие. И за деньги. А я не верил что так бывает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tu22m3@lj
2013-01-14 15:52 (ссылка)
Для рассмотрения этой версии нужно доказать как минимум три допущения:
- Посадка в аэропорту Воронежа была невозможна
- Экипаж запрашивал посадку на аэродроме ВАСО
- Им было отказано

Иначе это все - художественный свист, а не версия, уж извините. Равно как и сотрясание воздуха относительно военных приоритетов.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuzh@lj
2013-01-14 16:06 (ссылка)
Никто никому ничего не должен доказывать, тем более, если все обстоит как написал drugoi, доказать это невозможно по известным причинам.
Вы свою версию, если она у вас появится, тоже доказать не сможете.

А военные приоритеты - это не сотрясения воздуха, а сущая правда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tu22m3@lj
2013-01-14 16:34 (ссылка)
Применяем бритву Оккама и версия со штатным заходом на посадку и падением у дальнего привода лидирует с большим отрывом, в отличие от версий о метании молнии Зевсом или внезапном столкновении с НЛО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuzh@lj
2013-01-14 16:54 (ссылка)
Поймите, я не утверждаю, что его версия верная.
Просто мне кажется, что она не так уж и абсурдна, как это Резус написал.
Да и потом, сабж копипастер, наверняка он пользуется неведомыми норвежскими источниками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tu22m3@lj
2013-01-14 17:10 (ссылка)
Да помилуйте, какие там у норвежцев источники. Вызвали консула, передали десять закрытых гробов, выразили соболезнования. В наличие норвежской агентуры в Воронеже в 1955 году мне верится слабо. Хотя, если Вы ведете дискуссию в терминах "абсолютно" - то тут спорить сложно. Динозавры, чай, 65 миллионов лет тому назад тоже думали, что астероиды - наименьшая из их проблем...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kleinzack@lj
2013-01-14 19:07 (ссылка)
>>наверняка он пользуется неведомыми норвежскими источниками.
Все правильно. "Зря ведь не напишут"(с)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pappadeux@lj
2013-01-14 21:34 (ссылка)
> наверняка он пользуется неведомыми норвежскими источниками.

там же , вроде, открытое общество, источники должны быть доступны не только русскому блоггиру

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuzh@lj
2013-01-15 04:00 (ссылка)
Не все норвежский знают. И не все имеют возможность прочитать русские провинциальные газеты 10 летней давности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kleinzack@lj
2013-01-15 14:46 (ссылка)
Я свою версию озвучил: вы тут пишете за баблос. Своих аргументов у вас нет, чужие не воспринимаете. Просто канючите, чтоб количество постов поболе было.
Денежки - ведь тоже правда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_netwalker@lj
2013-01-14 14:30 (ссылка)
Да ладно, другой няшечка же. Анальненько огородился, теперь там такой заповедник мироточения, где неполживые френдики поддерживают в трудную годину гонений.

(Ответить)


[info]amil_gataullin@lj
2013-01-14 14:35 (ссылка)
Отлично припечатали

(Ответить)


[info]arkhip@lj
2013-01-14 14:45 (ссылка)
А для педофила интеллект как раз особо не нужен. Он же четырнадцатеилетней дурочке мозги заполаскивал, а не Марии Склодовской-Кюри

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]amil_gataullin@lj
2013-01-14 14:48 (ссылка)
Случай с Кюри, взрослым человеком, как раз проще. С подростком надо продумывать детали, как подъехать, что говорить-делать, чтоб не спугнуть, как следы замести и проч.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2013-01-14 15:35 (ссылка)
Ещё как нужен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2013-01-14 15:39 (ссылка)
Интеллект как раз нужен для того, чтоб включить голову и сказать себе, что лучше этого не делать. Так что это как раз уровень Адагамова - не так чтоб совсем дебил, но и неумён

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_ivan@lj
2013-01-14 15:41 (ссылка)
Именно, не головой, а головкой думает, а по размеру в нее мозга много не влезет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]usachoff@lj
2013-01-15 02:33 (ссылка)
Да не нужен там никакой интеллект - только стоящий хуй и толика наглости.
Интеллект и кое-какое воспитание будут, скорее, мешать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zmeis@lj
2013-01-16 18:09 (ссылка)
Что любит наш архип ты спутаешь едва ли: Иран, совок и крепкий х*й в анале.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2013-01-17 04:43 (ссылка)
Ты, жопа, определённо кое-кого мне напоминаешь. А ну-ка чирикни ещё разок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mi_b@lj
2013-01-14 15:44 (ссылка)
А кто, по вашему, может такое оплачивать? Всемирная Лига Русофобов? КБ Ильюшина в пику КБ Туполева?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2013-01-14 15:46 (ссылка)
И действительно, никто. Значит, остаётся предположить, что Адагамов просто дурак.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ktotam@lj
2013-01-14 16:05 (ссылка)
хех
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Авиакатастрофа_Ил-14_под_Воронежем_6_августа_1955_года&action=history

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2013-01-14 16:35 (ссылка)
Я вижу, что википедики вставили в статью ссылку на Адагамова и после этого сразу статью залочили.

Какие выводы мы можем сделать из этого факта?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ktotam@lj
2013-01-14 16:39 (ссылка)
там длинная война между последователями А, которые вставляют его текст, и в качестве подтверждения ссылку на него же, и какими-то другими людьми, которые просят альтернативных доказательств и текст вычищают.
ссылка -- это так, осколки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2013-01-14 17:09 (ссылка)
Совсем ебанулись адепты этой секты. С каких это пор ссылка на блоги является релевантной даже для википедиков?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neograff@lj
2013-01-14 20:25 (ссылка)
то, что в верхах русской википедии сидит стадо хуесосов
что, впрочем, уже давно известный факт

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_netwalker@lj
2013-01-14 17:16 (ссылка)
Ы, какой прекрасный капс, как он абеделсо на министра культуры! Не, он двойная няшечка!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_slw@lj
2013-01-14 18:12 (ссылка)
двойная няшка -- это что-то типа двойного агента?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_netwalker@lj
2013-01-14 18:30 (ссылка)
вызывает двойное умиление.
Впрочем, вспоминая неполживые фотачки с кремлевского пула, репортаж о том, что буровые не украли (как вещал навальный), можно задуматься и о двойном агенте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vs_baronin@lj
2013-01-14 18:20 (ссылка)
И А., и его бывшая жена, и Министр -- все друг друга стоят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_netwalker@lj
2013-01-14 18:31 (ссылка)
это оправдывает капс и анальное огорожение Обиженного другого?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vs_baronin@lj
2013-01-15 04:47 (ссылка)
Скорее объясняет. Хотя, быть может, и оправдывает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dima_ivanoff@lj
2013-01-15 03:26 (ссылка)
Ржу конечно, отличный текст.
Только не вижу корреляцию между педофилией и уровнем интеллекта.

(Ответить)


[info]ext_1299975@lj
2013-01-15 10:04 (ссылка)
закопипастить мозг

(Ответить)