Ужас какой.. сатанизм - влиятельное течение масонства (смешались кони-люди).

Масонство (по крайней мере, оперативное) - это древнее искусство строительства культовых сооружений в соответствии с принципами устройства мира. Выходит, что любая религия - течение масонства :)

Я вот именно в масонстве не специалист.

Могу подтвердить только насчёт сущностной связи иудаизма и сатанизма, она очевидна.

Насчёт "древнего", вы загнули. Египтяне без всякого массонства строили культовые сооружения, и ТАЙНЫХ обществ не создавали. А массонство, как международная сеть тайных организаций в разных странах создана именно жидами. Правду не утаишь.

Я слышал, что вроде бы к тамплиерам корнями уходит. И пишется всё-таки через одно "с".

Правильно! Тамплиеры первоначально организовывались именно как христианский рыцарский орден в помощи паломникам-христианам, идущим во Святую Землю поклониться Гробу Господню, но по мере проникновения в него жидов, которые притворно исповедовали христианство, в тайне оставаясь иудеями, он стал иудаизироваться. Начал копить богатства, золотишко, давать деньги в долг под проценты, со временем настолько разбогател, что стал оказывать огромное но скрвтое влияние на Францию и другие страны. В морали храмовиков тоже произошли изменения. Принеённое жидами семя "избранности" дало всходы. Оставив христианские внешние ритуалы для новичков, для "посвящённых" стали постепенно исповедовать чистый сатанизм - поклонение сатане, хираму-творцу храма Соломонова, кабаллистику, сексуальные и гомосексуальные оргии, кровавые жертвы и т.д. Король Франции, если память мне не изменяет, Филипп Красивый, осознав весь масштаб опасности для Франции и христианства, организовал блестящий поход, замаскировав его истинные цели даже от своего ближайшего окружения, во избежании утечки информации и уничтожил это змеиное логово. Попавшие в плен тамплиеры всё подтвердили, правда части верхушки удалось ускользнуть, возможно, вместе с деньгами, потому что сокровищ не нашли, а сам король был вскорости отравлен. Это и было началом массонских организаций. И главное тут - ТАЙНА, что позволяет посвящённым высших ступеней творить любое зло, ибо низшие связаны дисциплиной и ни о чёи не догадываются, не ведая об истинных целях верхушки. Масонские организации и сейчас очень сильно распространены на западе, стали вновь расползаться и по России, тем более, что они это не афишируют открыто. А где тайна - там зло.

Не все панки поклонники западной музыки. Вообще - крайне редко...

В исходном значении - дешёвые гомосеки-проституты.

России исходное значение никак не коснулось.

Те панки, которых я знал и знаю, всеядны, т.е. слушали определённой направленности музыку любого национального происхождения.
Что касается самой этой направленности в музыке, то сформировалась она исключительно на Западе. Там родилась и оформилась. С этим-то не поспоришь.

Ну, значит мы разных панков знали:) У нас западную музыку практически не слушали.
И русский панк с западным имеет только одно общее - название.
Западный панк - сформировался исключительно на Западе, конечно. А русский - у нас, после прослушивания четырех с половиной западных пластинок - да, но получилось все равно совершенно другое.
Вообще панки не экстремисты. Милые люди - ищущие...

Если углубляться в эту тему, скажу, что экстремистами панков я тоже не считаю. В смысле, такими, которые как террористы, и к которым соответствующим образом нужно относиться.
Искренне считаю, что панкерство ("пункерство", как у нас говорили) – это типичное возрастное явление (так же, как рэперство и всё такое прочее). Но то, что явление это по своему существу пустое и бесплодное, бессмысленное, человеку абсолютно ненужное и даже вредное, это, на мой взгляд, бесспорно.

Суть его состоит в чём?
Это ни что иное как самая банальная юношеская протестная форма самовыражения. Это когда уже не ребёнок, но ещё и не полноценный сложившийся человек, и надо в чём-то себя найти. Вот тогда кто-то и выбирает для себя способ деструктивный – через отторжение каких-то привычных для окружающего большинства форм существования в повседневности.
Отсюда увлечение формами совершенно пустой и по большому счёту разрушительной для человеческой психики, т.е. для внутреннего, духовного здоровья, музыки, а также иногда (но далеко не всегда, конечно) попытки следовать соответствующим поведенческим образцам.

Но ведь на отторжении, на деструктиве, далеко не уедешь. Если точнее – вообще никуда не уедешь, опустишься и просто разрушишь себя самого.
И люди это рано или поздно, конечно, понимают, и всё это панкерство плавно перетекает во что-то уже человеческое-созидательное или исчезает как и не было.

А разницы какой-то между западным панком и русским я не вижу. Суть одна, одинаковая.

Возрастное - да, перетекает - да. Но бесполезное и вредное - не всегда. По крайней мере, в моем случае было не так. Почти все хорошее, что имею сейчас, пришло через панкование. Не могу, конечно, знать, что бы со мной было иначе. Но после того, как телевизор и глянцевые журналы мне сломали мозги в возрасте 9-13 лет (1996-2000гг), да еще рериховская "воскресная школа" с одно стороны и воинствующий атеизм бабушки с другой, в 14 лет мне нужно было либо радикально протестовать, либо падать. О церкви тогда вообще речи не было - рядом не случилось быть никому, кто хоть как-то верил. А в панковской тусовке, к примеру, были популярны такие вещи, как искренность, самопожертвование, помощь ближнему, бескорыстность и пр. Популярно было быть не крутым, а добрым. Вообще много хорошего. Плохого, конечно, тоже хватало. Но в моей жизни плохого больше не стало, а хорошего стало, так что я очень тепло отношусь к разным неформалам.
Конечно, все по-разному. Кого-то это до наркомании-смерти и т.п. довело, кого-то привело в храм.

Суть - протест? Голый протест бывает редко, это вообще идиотизм. Протест - это суть панка только в теории (и западной, и прозападной), а у нас и на практике - совсем не то.

(простите, что так сумбурно вышло)

А зачем тогда это называть "панком"?
"Панк" это совершенно конкретное явление, главные признаки которого это та или иная форма причастности к разрушительной для действительности музыке и (не всегда) соответствующее общественное поведение и образ жизни.

Если этого нет, тогда "панком" вы называли то, что им попросту не являлось.

:), не знаю, все так называли нас. И мы себя. Велось много обсуждений "философии панка", но никогда это ничем не заканчивалось, потому что "своя философия" была аж у каждого.
Что значит "разрушительная для действительности музыка" - не понимаю.
Музыка была - сибирский панк-рок, "русский рок". Потом еще казахский панк появился - гр.Адаптация. Культовая для современных панков. В 2004 году в белорусском городе Барановичи мы с музыкантами Адаптации шли по улице, и они остановились перед храмом, и кто-то сказал "Ну вот видите, каждая дорога ведет в храм!" Тогда для меня это был шок. И это было начало - прекрасное:)

Я вот как отвечу: один из тех панков, которых я знаю, лидер самой крутой нашей панк-банды под названием "Зверство", рассказывал как-то, как один старый (для него старый), прожжённый пункер рассказывал уже ему самому, какие были раньше настоящие панки:
от них говном воняло, ходили они все обоссаные и с ирокезами, и нас...ть им было на то, что думают о них окружающие.

Что-то вроде:



...

Вот это, в общем, и есть настоящее пункерство. И какой тогда смысл говорить, как о панке, о том, что ничего общего с этим не имеет?

А что до "разрушительной для действительности музыки", вот здесь когда-то писал об этом.
Впрочем, каждый, конечно, может чувствовать по-своему.

Группы такой не знаю, но название уже идиотское. Я похожие истории слышала, но всегда считала сказками.
Что до внешнего вида - у меня, например, были самые драные в городе джинсы. И ничего, сейчас никаких нету:) А тогда они мне были действительно нужны.
А вот насчет нашего панка:
"Что такое был панк по-сибирски? Это быть экстремально добрым, экстремально честным и экстремально открытым человеком. И поэтому вы сегодня на панк-концерте" (http://lukich.info/article/101/)
Западный панк - это обертка. И в 80-е в союзе она подходила для протеста. Только русские не могли же такую глупость принять:), вот и наполнили своим смыслом. Это мне так кажется, я так всегда чувствовала...

Ага, читала. Я западную современную культуру вообще не понимаю - гниль одна...

Сатанизм - это эссенциальное и экстремальное антихристианство. А если учесть особое и трепетное отношение жидов к крови, то почему нет? Вполне может быть.
Насколько надёжен источник?

Согласно здравому смыслу и, соответственно, православному вероучению иудаизм – это и есть религия поклонения сатане. Только в иудаизме об этом не объявляется в открытую. Вот и вся разница с сатанизмом.

Источник информации о брошюре, как я понимаю, здесь (http://www.aen.ru/index.php?page=brief&article_id=52128).

АЕН в этом вопросе можно доверять. :)

Не стоило о них и мараца. Существенного их влияния на умы и настроения публики я не усматриваю. Чего не скажешь о рэпе и неумеренном поклонении рок-идолам. Рэп же особенно омерзителен тем, что через него проходит многоуровневое растление: примитивная, оболванивающая музыка, путанные отупляющие тексты и шаманическая негроидная духовная практика. Богомерзкое зомбирование в духе вудуистских культов. :-P :-@

Всё верно. О панках разговор зашёл по случаю.
Я бы и о рэперов не стал мараться. Вообще, тот факт, что такие явления, такая "музыка", как рэп, находит чьё-то внимание и даже почитание, это для меня вещь непостижимая. Большинство образцов – очевидная тошнотворная дрянь, замешанная в первую очередь на примитивнейшем, мерзейшем тщеславии "исполнителей".

А главное в исходном тексте – должная, честная оценка "одной из мировых религий". И эта честность в наше время не может не радовать.

Хитрость там в вербальном жонглировании и африканской ритмике. А вкупе с электроникой и неплохим мелодическим узором порой прельстительно выходит. Но в этом-то и опасность! Получаеца своего рода дегенерация. Не триумф духовных высот, а регресс в первобытнообщинный строй, к торжествующему Скоту (питекÆнтропия какая-то!). :-P БОЙКОТ!!! Нащёт иудаизма; дак я давно уже пришёл к выводу, что религией в строгом смысле этого слова он не являеца. Заметим только, что в латыни это значило БЛАГОговейное почитание, в "народной" этимологии просматриваеца вариант RE-LIGIO= восстанавливаю связь(надо полагать с Богом). Но как раз-то у иудеев с Богом и с "богами" очень интересные, я бы сказал весьма фривольные отношения(ни о каком благоговении и речи нет!) При таком раскладе возможны любые оккультные, в том числе и откровенно сатанинские(прости Господи) пасьянсы. :-@ БУДЕМ ПРЕДЕЛЬНО ВНИМАТЕЛЬНЫ!!! А нащёт "людей действия" был прекрасный такой фильм "Тайна фермы Мерсье"(если не путаю) с великолепным Жаном Габеном. Фабула проста: на твою землю приходит враг. Наглый, злобный, коварный, изворотливый, всёпопирающий, насквозь коррумпированный(в фильме- наркомафия) и требует выдать родича(сына-внука). Нормальный человеческий язык и челоВЕЧНЫЕ отношения эти твари не понимают(попутно ещё уничтожают имущество, насилуют женщин; полный "джентльменский" набор). Пришлось Габену взять в руки оружие и вкупе со всей семьёй отправить отморозков на тот свет как "ПРАВО ИМЕЮЩИЙ"! А на все дальнейшие расспросы жандармов и следователей были МОРДА КИРПИЧЁМ(абсолютно невозмутимая и беспристрастная!) и один ответ: я не я и лошадь не моя(так ничего следователи и не добились, хотя многое раскопали: круговая порука и молчаливая солидарность родичей). Вывод: БЕЙ ВРАГА И НЕ ПОДСТАВЛЯЙСЯ!!!

Дело в том, что в иудаизме с Богом нет вообще никаких отношений. Ни очень интересных, ни весьма фривольных, никаких. И это самое главное, что нужно понимать в данном случае.
Бога в этом ужасном случае нет вообще, Он отвержен:
Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос?
Это антихрист, отвергающий Отца и Сына.
Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца;
а исповедующий Сына имеет и Отца.

Вот отсюда и все пасьянсы.

В остальном правильно говорите, согласен.