Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2012-04-22 14:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О Ленине
У Перископа опрос

о Ленине

Сдержал себя и проголосовал
0 - нейтральное. Сын своей эпохи, сейчас надо спокойно оценить его деяния

Это самое лучшее,что можно сказать о человеке, который собственноручно заложил мины под свое детище:
1) Искусственно кроил из Великой России ублюдочные союзные республики и автономные образования и давал им преференции, что продолжали все его последователи
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

Уничтожая тех, кто стоял на пути националов

Не имея решительности проводить свою линию даже когда хотели.
И редко когда осмеливались поднять руку на местные национализмы 1, 2

Настрогав из Великой России союзные республики, автономные республики, области и округа коммунисты думали соблазнить этой формой весь мир. Но даже не решились включить в состав СССР Монголию ( 26 ноября 1924 была провозглашена Монгольская Народная Республика), одной из первых вставших на путь "строительства социализма".
А с принятием Тувы в состав СССР колебались аж до октября 1944 г.
16 июля 1956 г. была ликвидирована Карело-Финская ССР, существовавшая с 31 марта 1940, - не решились таки коммунизировать Финляндию :)))
С такими темпами СССР, безусловно, никогда не мог бы и переварить "европейские социалистические страны", их оставалось только кормить уже за счет всего СССР.

Современный кризис в ЕС показывает недостаточность только финансового контроля, но, безусловно, контроль по линии КПСС был еще слабее: слабость местной валюты (например латвийского лата) видна всем и всегда, а рассуждения о "братстве" забываются сразу при выходе с партсобрания или митинга, если только не напоминать периодически репрессиями...


2) НЕ ЗАХОТЕЛ организовать нормальную преемственность в созданной им самим партии

3) Практически прикрыл даже красные идеологические альтернативы, не говоря уже о не красных

4) Поставил принципиальные запреты на развитие политики и экономики государства, которые сыграли огромную роль через 30 лет после смерти отца-основателя
1, 2, 3, 4

P.S. Говоря о Ленине надо понимать главное.
Ленин - деятель Революции, явления возникающего там и тогда, где и когда не нашлось местных сил для нормального эволюционного развития. Не смогли двигать развитие с помощью сил горних, тогда в помощь приходит воинство адово - все эти красные латышские стрелки, китайские добровольцы, а также руководящие ими пассажиры пломбированных вагонов и пароходов из Америки:

"Чреду веков питает новость,
Но золотой ее пирог,
Пока преданье варит соус,
Встает нам горла поперек." (с)


И закономерно, что все фишки, встроенные в систему, чтобы привлечь это воинство адоао, затем закономерно приодят к гибели - договор с дьяволом он всегда неравноправный, свидетельство слабости смертной природы...

Справедливости ради сказать и альтернатива-феврализм была еще хуже - полная политическая импотенция и сплошная говорильня:

И всюду страсти роковые,
И от судеб защиты нет


(Добавить комментарий)


[info]urush@lj
2012-04-22 05:26 (ссылка)
сатана он
И очень странно что кремлядь ни как не выкинет его труп с Красной площадь. Видимо ощущают живую связь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2012-04-22 08:59 (ссылка)
Сатаны есть у всех.
Французы своего Сатану - Наполеона холят и лелеют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maz_d@lj
2012-04-22 06:01 (ссылка)
оно конечно легко оценивать через 100 лет после событий. но по моему даже сейчас далеко не очевидно, сохранилась бы "Великая Россия" не объяви большевики, что будет введена относительная автономия. и уж тем более это было не очевидно тогда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2012-04-22 08:58 (ссылка)
Был выбор между союзными республиками и автономизацией.
и вся мелочь пузатая, ставшая советской на российских (РСФСР) штыках заявила о том, что хочет быть самостийными.

Винтовка рождает власть и всех сторонников незалежности можно было спровадить в Сибирь, но хотели заманить всех мировой революцией и стали смирять великорусский шовинизм.
Даже не останавливаясь перед формальностями, например,

В марте 1924 и декабре 1926 года часть российской территории, а именно: части Витебской (с г. Витебском), Смоленской (с г. Оршей), Гомельской губернии (с г. Гомелем) губерний были переданы в состав Белорусской ССР (таким образом территория БССР увеличилась более чем вдвое). (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%A1%D0%A1%D0%A0)

Хотели самостийности даже пламенные революционеры, а потом по мере роста союзных республик за счет ограбления РСФСР и эрозии комм.идеи незалежность от РСФСР стала настоящей нац.манией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maz_d@lj
2012-04-22 10:29 (ссылка)
/Винтовка рождает власть и всех сторонников незалежности можно было спровадить в Сибирь/

ну так чего ж царь батюшка и временное правительство не спровадили? вы валите с больной головы на здоровую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2012-04-22 12:47 (ссылка)
У царя не было такой проблемы, а временное само ее и создало.
Я и пишу

Справедливости ради сказать и альтернатива-феврализм была еще хуже - полная политическая импотенция и сплошная говорильня:

И всюду страсти роковые,
И от судеб защиты нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maz_d@lj
2012-04-22 19:31 (ссылка)
/У царя не было такой проблемы/

ну как же не было, например поляки в 19 веке 2 раза восстание поднимали. по моему не было таким уж секретом, что как только центральная власть ослабнет те же поляки будут пробовать отделяться. или кавказ, который не так уж давно присоединили, или восстание в средней азии в 1916 году, которое тоже ведь не из-за большевиков началось. вполне хватало центробежных сил в российской империи, готовых ее разорвать на части.

Опять таки повторюсь, легко судить через сто лет, но вы уверены, что вы бы смогли российскому крестьянину начала 20 века, на 4 году мировой войны, после февральской революции, убедительно доказать, что теперь ему нужно умирать за единую неделимую Россию? что то мне подсказывает что не смогли бы. И хоть из меня русский патриот, как из говна пуля, но будь я русским патриотом, для меня было бы очевидно, что в тех условиях боьшевики сделали максимум возможного и в целом сумели сохранить Россию как единое государство, реальной альтернативы просто не было.

(Ответить) (Уровень выше)