lqp - Quanta v. LG arguments
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
01:06 am
[Link] |
Quanta v. LG arguments В Верховном Суде США прошли прения сторон по делу in Quanta v. LG Electronics.
Предметом спора является исчерпание патентных прав.
Доктрина исчерпания исключительных прав - юридический принцип, по которому обладатель исключительных прав, в данном случае патента, может продать каждый экземпляр своего изобретения лишь однажды, дальнейший же его оборот свободен от патентных претензий. В частности, однажды продав устройство, содержащее изобретение, он уже не вправе запрещать его использование.
Оказывается, в Америке исчерпание патентных прав не прописано непосредственно в законе, а зависит от комбинации прецедентов полуторасталетней давности и таким образом находится в полной власти судов. А недавно апелляционный суд федерального округа изрядно урезал его, как раз вот в этом деле.
Название дела, как это водится в высших инстанциях в США, перевернуто. На самом деле это Quanta является ответчиком, а LG - истцом. LG лицензировала Intel некий патент, используемый в производстве микропроцессоров. Причем патент этот был сформулирован как патент на “процесс”, происходящий при запуске этогго процессора. Одним из условий лицензии было то, что Intel будет прикладывать ко всем договорам о продаже партий процессоров заявления LG о том, что она передавала Intel право на изготовление микропроцессоров, но не на их использование и поэтому любое использование без предварительного получение лицензии от LG будет считаться нарушением патента. Несмотря на это фирмы покупали процессоры и плевали на бумажку - потому что исчерпание прав. LG подала в суд. В первой инстанции ее послали - исчерпание прав, чего же вы хотите, сказал судья. Однако аппеляционный суд принял сторону LG. Через несколько недель должно быть решение SCotUS.
Tags: США, прецедент
|
|
|
а исчерпание прав и доктрина первой продажи это одно и тоже?
From: | lqp |
Date: | January 20th, 2008 - 09:34 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Примерно. |
|