Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-06-11 17:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Карапузик одноцветный Hister unicolor
К семейству Histeridae относят почти 4000 видов жуков. Жуки эти небольшие (самые крупные до 2 см), коренастые, обычно блестящие лаково-черные. По типу своему это супержуки - потому что уж если у кого покровы твердые и непроницаемые, напоминают броню - так это у карапузиков. Голова вдвигается в переднегрудь плотно, шов ко шву, надкрылья несколько укорочены, но смыкаются с вершиной брюшка и друг с другом так, что булавкой не разведешь.


У одноцветного карапузика, как и у прочих, хорошо развиты крылья, и он неплохо для своего плотного и антиаэродинамического сложения летает в поисках новой кучи. Усики у него короткие, булавовидные, могут поджиматься под голову до полной неразличимости. На надкрыльях и переднеспинке видна затейливая чеканка всяких бороздок и кантиков. Этой «чеканкой» разные виды внешне и различаются. Длина тела одноцветного карапузика около 1 см.


Связано такое строение с биологией этих жуков, которые ведут хотя и дневной, но достаточно скрытный образ жизни - в почве, под корой деревьев, в норах и гнездах зверей и птиц, в муравейниках - и, конечно, в навозе. Там, в навозе, карапузики хищничают, питаясь теми, кто оный навоз использует как пищу. А навоз, да будет известно всем, штука очень вязкая и прилипчивая. Некоторые неряшливые жуки-навозники так и щеголяют в замазанных дерьмом панцирях, но карапузики не таковы. Когда ни схватишь этого жука - всегда он в блестящей начищенной броне, в надкрылье солнышко отражается. Настоящий рыцарь сияет в любых условиях…


Дело в том, что покровы его столь гладки, отполированы и совершенны, что субстрат к ним не пристает. Сам, чуть подсохнув, отваливается. Так что карапузику легко блюсти чистоту мундира. Впрочем, он прилагает к этому все усилия.

Многие карапузики обитают в навозных кучах, поедая личинок мух, которые в этом субстрате так и кишат. При этом карапузик не будет барахтаться в навозной жиже, гоняясь за личинками мух - он выберет катышек посуше и, сидя на нем, будет прихватывать пробирающихся мимо личинок. Некоторые живущие в навозе крупные карапузики (сантиметра в полтора длиной) выбирают себе достойную добычу: питаются крупными навозниками из рода Onthophagus.


Передвигаются по земле карапузики неуклюже переваливаясь, в своей стихии они там, где надо ворочать плотный субстрат, раздвигать лесную подстилку, пробираться под корой запутанными короедовыми ходами. Основной стратегией эволюции этой группы жуков был, конечно, переход к хищничеству, но хищничеству своеобразному.

Казалось бы, после появления жужелиц наземным насекомым-хищникам делать нечего, но это не так. При всей своей универсальной хищности жужелицы - животные ночные, а карапузики - дневные, но и это не столь важно - важен выбор мест охоты. Карапузики попытались занять нишу охотника в плотных субстратах и, так сказать, не просто плотных, а омерзительно плотных. Это прежде всего навоз и падаль, и охотятся они прежде всего на личинок мух.

Выстраивается целая серия взаимосвязанных эволюционных изменений: появление млекопитающих и, в частности, копытных, привело к появлению степей, в которых эти самые копытные и процвели. От копытных оставалось много навоза, и благодаря этому произошел расцвет высших мух, использовавших этот субстрат для развития личинок. А к этим мухам пристроились жуки, выработавшие по этому поводу специальное семейство карапузиков - мощных, медлительных компактных хищников, способных разгрести что угодно, при этом летающих - чтоб успевать к новым навозным залежам. Короче, карапузики - группа хищников, специально созданная для «работы» в плотных субстратах - тут им нет равных.


В случае неприятностей карапузик не спасается бегством - он тут же замирает, притворяясь мертвым, и надеется на то, что его оставят в покое. Ну а в крайнем случае - на крепость своей брони. Замерший карапузик втягивает голову, усики вкладывает в специальные ямки, плотно прижимает ноги к телу - попробуй, найди за что зацепиться.


Самки карапузиков откладывают в навоз яйца, отличающиеся от яиц большинства жуков огромным размером - до трети длины самки. Личинки карапузиков тоже хищничают в навозе, у них длинное верткое тело с короткими ногами. Питаются личинками и куколками мух, а у особо крупных карапузиков (Macrolister) и личинками навозных жуков. Раз личинка хищная, питаться и ловить добычу она должна с первых минут существования, а мелкий хищник - это даже не смешно. И потому личинки карапузиков появляются на свет из огромных яиц очень крупными, сложившимися, и сразу начинают искать добычу. Личинка живет у некоторых видов всего неделю-полторы, - ждать с развитием личинке нельзя: навоз сохнет, мухи развиваются и разлетаются, кушать становится нечего. Окукливается личинка по-прежнему в навозе, склеивая себе особый «кокон» из частиц окружающего субстрата. Изнутри личинка выстилает домик гладкой светлой массой, которую выделяет из своего тела. Из куколки по прошествии примерно месяца выходит взрослый жук, который и зимует.


Распространен одноцветный карапузик по всей России, от севера до юга и от запада до почти самого востока, встречается он, как и подавляющее большинство карапузиков, обитающих в зоне умеренного климата, ранней весной.


(Добавить комментарий)


[info]vaf@lj
2006-06-11 11:01 (ссылка)
Первая картинка не показывается :-(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-06-11 11:21 (ссылка)
это http://www.myrmecos.net/insects/Histerid1.JPG

(Ответить) (Уровень выше)

поучительно
[info]flying_bear@lj
2006-06-11 11:15 (ссылка)
Да. После появления жужелиц другим хычникам выжить можно, и даже остаться хычными и грозными - но, к сожалению, приходится приспосабливаться к жизни в дерьме. Впрочем, настоящий рыцарь... - и далее как у Вас.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: поучительно
[info]ivanov_petrov@lj
2006-06-11 11:22 (ссылка)
Правила требуют, чтобы я спросил: а кто у нас жужелицы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: поучительно
[info]flying_bear@lj
2006-06-11 11:28 (ссылка)
Господа гусары, молчать, молчать... Молчать!!!
(Впрочем, в качестве намека можно порекомендовать ознакомиться с последними романами Пелевина).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: поучительно
[info]ivanov_petrov@lj
2006-06-11 11:42 (ссылка)
(жалобно) Я и намеки понимаю плохо, и последних романов писателя П не читал. но. впрочем. не буду настаивать. Так даже интереснее. Буду ходить по улицам и настороженно приглядываться: кто тут похож на жужелицу? (карапузиков я уже видел...)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: поучительно
[info]flying_bear@lj
2006-06-11 11:46 (ссылка)
Ну, хорошо, хорошо... Гхм... (набирает в грудь побольше воздуха, на лице появляется остервенелое выражение, предшествующее говорению правды, всей правды, ничего кроме правды). Значит, так.

Сия аллегория призвана намекнуть на некоторые неоднозначные явления, имеющие место... то есть, я хотел сказать, имевшие... иногда... кое-где, порой... в отношениях бизнеса и вла... (начинает всхлипывать, потом ревет в голос). Дяденька, отпустите, а? Я больше не бу...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: поучительно
[info]ivanov_petrov@lj
2006-06-11 11:49 (ссылка)
Ах вла...ааа..аа... Вот оно как... (оглядываясь) Знаете, у нас тут лепота. Я вот ни с этой... властью, ни даже с бизнесом практически не контактирую. они где-то там - то ли вверху, то ли внизу. что-то там друг другу то ли не могут, то ли не хотят - я же даже и не наблюдаю этих сцен. Иногда, правда. смотрю новости смей, там мелькнет какая-то фамилия - то ли с кого-то что-то сняли. то ли наоборот вдвинули... Ясно. что некая жизнь наблюдается. но, к счастью, всё это скрыто от наблюдателей толстым слоем навоза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(радостно)
[info]flying_bear@lj
2006-06-11 11:55 (ссылка)
Честно говоря, я так и думал. Я - тоже. Но я, в общем, и с личинками мух тоже дел стараюсь не иметь. Что те, что эти...

Просто будучи тонкой, поэтической натурой, был пронзен образом гнусного хищника, проводящего всю жизнь в дерьме, но очень заботящегося о чистоте доспехов. А что где-то все вдалеке - так оно и к лучшему.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: поучительно
[info]aka_b_m@lj
2006-06-13 13:09 (ссылка)
"Иногда, правда. смотрю новости смей, там мелькнет какая-то фекалия"
- верите ли, именно так и прочиталось! :-)))

Адрес http://www.myrmecos.net/insects/Histerid1.JPG говорит "Access forbidden", так что первой картинки как бы и нет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: поучительно
[info]ivanov_petrov@lj
2006-06-13 14:21 (ссылка)
Верю. Контекстно прочиталось.

Да. ссылочка сбоит. Мне тут как-то посоветовали не париться с обработкой в фотошопе, а просто вставлять картинки ссылками. А они. падалицы. не надежны. ну ничего. ничего... Подумаешь. один карапузик. Вон, другие стоят.

(Ответить) (Уровень выше)

Навозный жук, навозный жук...
[info]kouzdra@lj
2006-06-11 11:30 (ссылка)
Навозный жук, навозный жук,
Зачем, среди вечерней тени,
Смущает доктора твой звук?
Зачем дрожат его колени?

O врач, скажи, твоя мечта
Теперь какую слышит повесть?
Какого ропот живота
Тебе на ум приводит совесть?

Лукавый врач, лукавый врач!
Трепещешь ты не без причины -
Припомни стон, припомни плач
Тобой убитой Адольфины!

Твои уста, твой взгляд, твой нос
Ее жестоко обманули,
Когда с улыбкой ты поднес
Ей каломельные пилюли...

Свершилось! Памятен мне день -
Закат пылал на небе грозном -
С тех пор моя летает тень
Вокруг тебя жуком навозным...

Трепещет врач - навозный жук
Вокруг него, в вечерней тени,
Чертит круги - а с ним недуг,
И подгибаются колени...

(c) А.К.Толстой

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Навозный жук, навозный жук...
[info]ivanov_petrov@lj
2006-06-11 11:43 (ссылка)
Н-да... Какие впечатлительные врачи...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dennett@lj
2006-06-11 11:33 (ссылка)
Как хорошо, чти личинками мух кто-то питается. Начать, что ли, разводить крапузиков?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-06-11 11:45 (ссылка)
Уверяю Вас, питаются. В природе, как неоднократно замечено, всеми питаются. А для разведения карапузиков надо их обеспечивать кормом. Не знаю, какое у вас ранчо или велик ли дом, но я бы поопасался советовать натащить туда благословенного субстрата, обогащенного личинками мух.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]unokai@lj
2006-06-11 11:47 (ссылка)
как всегда здорово, спасибо. а не хотите объединить все Ваши энтомологические заметки под одним тэгом? - получилась бы своеобразная онлайн-книжка. благодарные читатели гарантированы;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-06-11 11:52 (ссылка)
Мне уже говорили об этом. Нет, не хочу, - тут много всяких глупых вещей. начиная с того. что я не могу приучить себя пользоваться тэгами. и кончая той, что у меня тэги отчего-то не работают, и мне, поскольку не хочу, лень разбираться, отчего так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evergestis@lj
2006-06-11 11:54 (ссылка)
Ну онтофагусы, положим, среди навозников вовсе не крупные ;Р

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-06-11 12:23 (ссылка)
Да-с, однако карапузику завалить - подвиг. Мне так казалось. Конечно, не скарабей...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yulia_koshynsky@lj
2006-06-11 13:16 (ссылка)
Интересно было:) Спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-06-11 14:29 (ссылка)
рад

(Ответить) (Уровень выше)


[info]v_pomosh_vesne@lj
2006-06-11 14:52 (ссылка)
...chudny dela tvoi, Gospodi

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-06-11 14:54 (ссылка)
Именно, именно так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]un_chiste@lj
2006-06-11 16:02 (ссылка)
Сегодня странно прочиталось -
"Многие карапузики обитают в навозных кучах, поедая личинок мух, которые в этом субстрате так и кишат".
"Говорят, что проглоченные им не умирают, но продолжают жить в его чреве - на дне моря, не зная бед, старости и болезней. По слухам, они поступают в услужение Кум По, взамен червь заботится о них подобно тому как император заботится о подданых".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-06-11 17:23 (ссылка)
Да, червяк там такой большой. что я даже опасаюсь вообразить того карапузика...

(Ответить) (Уровень выше)

why only now?
[info]shkrobius@lj
2006-06-11 19:09 (ссылка)
I did know that these beetles and their prey are so recent in origin. I looked it up; apparently you are right. But why? Was not there enough dung around before the grazing mammals appeared on the scene (some of dinosaur' coproliths are taller than me)? I mean, if it was enough for the scarab beetles, there was enough for the flies. The flies date from the middle Triassic, like the beetles. This very late onset of coprophagy looks very mysterious. Why was dung ignored for such a long time? If it was not, perhaps the clown beetles simply switched their prey recently.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: why only now?
[info]ivanov_petrov@lj
2006-06-12 03:42 (ссылка)
Видимо, разночтения от первых появлений группы и расцвета. Существует эволюционный сценарий появления степей как ландшафта, завязанный именно на копытных млекопитающих. На открытых ландшафтах численность травоядных выросла, навоз - который, разумеется, был и раньше - стал более "массовым" субстратом. И пошла эволюция многих групп насекомых, так или иначе связанных с навозом. Мухи, разумеется, были и раньше, но расцвет "навозных" групп - после триаса. http://ivanov-petrov.livejournal.com/57468.html
там появились мухи нескольких семейств - связанные со злаками. которые именно тогда процвели, и с навозом. Тут подтянулись и хищники мух. Делать специализированного навозного хищника имеет смысл лишь при массовости субстрата. Другое противоречие развития: размер яйца в отношении к телу самки. Важно вовремя найти этот навоз. Это - по меркам насекомых - изумительно калорийный субстрат, крайне редко встречающееся сокровище. Основная проблема на этом празднике жизни - найти это богатство. В лесу, при изолированном скрытном залегании, когда и запах слабо помогает - там это чуть не случайная находка, специалистов довольно мало. А вот в степи в связи с увеличившимися количествами можно позволить уже целые семйества специализирвоать на жизнь в таком субстрате.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: why only now?
[info]shkrobius@lj
2006-06-12 12:13 (ссылка)
Many thanks for providing a link to your 2005 post: I've missed that one. I do hope that 'lubech' will do what he promised to do and put all of your posts together.

I am not sure about this 'steppe'/ceral grasses argument; it does not seem complete. The 'steppes' were the consequence of cooling/drying at the end of the Eocene; hence the open spaces. The late Triassic was also dry, with herds of large herbivorous reptiles roaming the open spaces. The first flies appeared at the same time. I would think that the dung was as abundant back then as now and it was also available on the open spaces (rather than hidden in forests). It must be something else. Perhaps your idea that it is not dung per se which is important but a certain kind of dung: the one that contains semidigested seeds of angiosperms packing the calories -- is more to the point. My own guess is that it could've been the evolution of complex stomachs that made the difference. There is no credible evidence that the reptiles ever had one, or practiced bacterial fermentation (although there is one bird, Hoatzin, that does it), so what came out was probably not too good. Perhaps it is the revolution in digestion rather than cereal grasses on steppes as such that was the driving force for the sudden popularity of coprophagy. Does this make sense?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: why only now?
[info]ivanov_petrov@lj
2006-06-12 12:35 (ссылка)
ссылка по теме: Жерихин В.В. Природа и история травяных биомов // Степи Евразии: проблемы сохранения и восстановления
http://macroevolution.narod.ru/ecozherikhin2.htm
частично в: http://warrax.net/51/eskov/13.html

также: http://macroevolution.narod.ru/anton/zh_biom1.htm
http://macroevolution.narod.ru/anton/zh_biom2.htm

Там речь о наследовании в эволюции биомов. Мезозойские травяные биомы исчезли, с ними - их фауна. потом возникли вновь степи - уже иные по характеру. То есть надо не просто смотреть, когда были открытые участки, а на сложение биома с соотв. фауной, флорой, длительность существования и т.п.

Вы правы. в мезозое вроде бы были травяные биомы, со стадами динозавров. Детально об этом мне трудно говорить - каких дино? Цератопсы? Каковы были свойства их навоза - для насекомых? Количество? плотность - обмен-то медленнее... Трудно мне в этом ориентироваться. Можно обсуждать, но то, что многие повязанные на навоз группы появились во времена, согласованные с появлением степе

(Ответить) (Уровень выше)

Re: why only now?
[info]ivanov_petrov@lj
2006-06-12 12:38 (ссылка)
ссылка по теме: Жерихин В.В. Природа и история травяных биомов // Степи Евразии: проблемы сохранения и восстановления
http://macroevolution.narod.ru/ecozherikhin2.htm
частично в: http://warrax.net/51/eskov/13.html

также: http://macroevolution.narod.ru/anton/zh_biom1.htm
http://macroevolution.narod.ru/anton/zh_biom2.htm

Там речь о наследовании в эволюции биомов. Мезозойские травяные биомы исчезли, с ними - их фауна. потом возникли вновь степи - уже иные по характеру. То есть надо не просто смотреть, когда были открытые участки, а на сложение биома с соотв. фауной, флорой, длительность существования и т.п.

Вы правы. в мезозое вроде бы были травяные биомы, со стадами динозавров. Детально об этом мне трудно говорить - каких дино? Цератопсы? Каковы были свойства их навоза - для насекомых? Питательность? Количество? плотность - обмен-то медленнее... Трудно мне в этом ориентироваться. Можно обсуждать, но то, что многие повязанные на навоз группы появились во времена, согласованные с появлением степей в эоцене - вроде бы так. Возможно, влияет "революция пищеварения" - но я бы заподозрил, что вместе с многим другим. Уже кайнофит - другие растения, корма, другое едят - не так переваривают - то есть увязка переваривания. появившихся кормов - разростающихся степей, где копытные были "почвообразующей породой" - это был зооклимакс - и тут же возникают и проблемы использования навоза в этом ценозе. как-то вместе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: why only now?
[info]shkrobius@lj
2006-06-12 13:09 (ссылка)
Thank-you for these references. I'll look into Zherikhin's paper. I've tried that before, on your suggestion, and it was very difficult reading, because of my poor command of the many subjects he addresses at once. At some point I simply gave up. This ecological way of thinking is very interesting and original, and I can see that it is helpful, and that the man is brilliant, but it makes huge demands on his readers. One can either accept the whole argument uncritically or spend the entire lifetime checking it out.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: why only now?
[info]ivanov_petrov@lj
2006-06-12 15:30 (ссылка)
Жерихин был совершенно потрясающим ученым.

Иногда сайты на народе.ру плохо грузятся из-за границы, так я слышал. Если что-то не открывается - скажите, я скопирую и выложу в журнале.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]filin@lj
2006-06-12 15:50 (ссылка)
А почему они "Истер[о]иды", "Histeridae" ?
:-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-06-12 16:24 (ссылка)
Я плохо знаю латынь. Кажется. это то же, что гистрион - актер. Обычно так называют пестрых существ - как бы в одежде. сшитой из цветных лоскутов

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apxulox@lj
2008-05-12 02:50 (ссылка)
unicolor толстый и поперёк себя шире. вот правильная картинка: http://www.koleopterologie.de/gallery/FHL03/hister-unicolor-foto-koehler.html

а тут у Вас Atholus похоже какой-то попал

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-05-12 04:06 (ссылка)
спасибо.

на всякий случай - картинки брал за 5 минут, найденные в сети поиском. Не было цели в точности привязать рассказ к картинкам - скажем. первое фото - не тот вид, это просто иллюстрация "гистерид".
Я понимаю, что вам это может представляться ошибочной стратегией и пр., просто чтобы объяснить - я и не предполагал давать везде "точные иллюстрации". Что нашлось - то и ляпнул.

(Ответить) (Уровень выше)