Сегодняшней власти любой опиум народа - благодать.

Еще раз повторю: НЕ БЫЛО и НЕТ пламенных слов церкви против развала страны, ограбления народа, против спаивания и растления, против развала социальной системы, науки, культуры, здравоохранения. Было тихое потирание ручонок: Ага, сдулись коммуняки...
***
Золотые слова. Даже покойный папа-поляк, уж на что антикоммунистом был, а и то в 90-е такие антикаптиластические филиппики выдавал, что мама не горюй.
А наши только к власти подмазываться и умели.
А ведь как мог бы голос церкви прозвучать, если бы она громко заявила протест хотя бы против ограбления народа, нищеты, разгула бандитизма.
Я бы первый снял бы шляпу.
Только у МП РПЦ пороху на это нет. И не будет, судя по всему.

А у меня дедушка и бабушка - страшными антисемитами...

Очень правильно. Зафрендил.

Период Величайшей Славы, Мощи и Единства именно и сопровождался массовым людоедством при голодоморе на Украине и в Казахстане, рабовладением с миллионами рабов в ГУЛАГе, дикими кампаниями по массовой депортации "вредных народов", кампанией по разоблачению "безродных космополитов и врачей-убийц", завершившейся гекатомбой задавленных трупов на Трубной площади Москвы в день похорон "великого вождя". Не говоря уж о таких успехах социального прогресса, науки и культуры, как знаменитая сессия ВАСХНИЛ 1948 года и постановление августовского пленума ЦК ВКП(б) 1946 года о журналах "Звезда" и "Ленинград". И не говоря о социальной справедливости, базирующейся на системе закрытых распределителей.

Тут есть нюанс.
Сов.власть стеснялась скелетов в своём шкафу, распределители скрывались, и т.д. и т.п. Раскаивалась в репрессиях. А раскаявшийся - наполовину прощен.
И у народа было всё ж ОЩУЩЕНИЕ, что ПРАВДУ найти можно, что есть даже смысл пожаловаться самой власти на несправедливость/преступления отдельных её представителей. И если тёмные делишки вытаскивались на свет божий, то и карали номенклатуру.
Потому ранняя перестройка и вызвала такой мощный отклик в народе. Все ПОВЕРИЛИ в поворот партии к лучшему, к правде опять же.

А какое сейчас у Вас ощущение? Ась?

Если единственным оставленным мне выбором будет выбор между ханжеством и цинизмом, я, хоть и плюясь, выберу цинизм. Он, по крайней мере, честнее.

У Абибра есть прекрасная фраза:
Реактивное движение по-русски: раком летим в будущее за счет ПЛЕВКОВ в прошлое...

Описанное относится к событиям до 1954 года: нельзя быть таким злопамятным.

К последующей славной Советской истории есть серьезные претензии сравнительно с нынешним благорастворением воздухов?

Ну, не пожалею для красного словца: События до 1954 года не описаны, а ОБГАЖЕНЫ.

А события после 1954 года не относятся к Периоду Величайшей Славы, Мощи и Единства. Они относятся к Эре Анекдотов.

"Какое время было, блин!
Какие люди были, что ты!
О них не сложено былин,
зато остались анекдоты"

Ну были, конечно, и рецидивы Эры Величайшей Славы и проч. Например, Новочеркасский расстрел 1962, "Пастернака не читал, но осуждаю", "пидарасы-абстакционисты!", но, все же, не считая Новочеркасска, с явным уклоном в анекдотичность.

Ага, ничего хорошего припомнить не удается?

Ядерные и космические успехи, гарантировавшие выживание, свободу и независимость страны, для вас не важны? Или вы считаете, что свободе и независимости страны ничего не угрожало, надо было только уничтожить проклятый коммунизм и разоружиться?

Так такой эксперимент уже почти проведен, начиная с 1985 года -- он сейчас в завершающих стадиях. Никаких угроз существованию страны и народа не усматриваете?

Были и успехи, были и реальные угрозы. И они для меня очень важны. Только угрозы эти, зачастую, создавали сами правители послесталинского СССР. Ну сами посудите: при ком и благодаря кому Китай превратился в реальную угрозу для СССР? А может быть, Вы мне объясните, какую роль сыграл Главлит или Совпис в укреплении обороноспособности и в космических успехах СССР? Каким образом травля Пастернака или Синявского с Даниэлем споспешествовала успехам в космосе?

Пастернак и Синявский -- два маленьких кусочка говна, несоизмеримых во важности с теми фундаментальными задачами, которые нужно было срочно решать в крайне ограниченных по времени и ресурсам условиях.

Вы вот всё больше к мелочам придираетесь, изо всех сил закрывая глаза на главное. Китай не был существенной угрозой, а США -- были, есть и всегда будут.

Для чего существовала цензура, спрашиваете вы о несущественном. Извольте: чтобы предупредить то, что, в конце концов, случилось в 1985 году.

Именно благодаря цензуре оно и случилось.
"Есть обычай на Руси:
ночью слушать Би-би-си".
От цензуры сей обычай и пошел.

И, вполне возможно, цензура была недалека, бесвкусна и бездарна, однако она не преследовала никакого злодейского умысла: она служила орудием построения нового человека, лишенного корыстолюбия, лени и эгоизма.

Разумеется, задача построения такого человека, наверное, утопична, но никто не может знать такие вещи заранее, не попробовав. Вот, попробовали -- не получилось.

То, что уже давно доказано -- это факт, что человек, предоставленный самому себе, то есть получивший вожделенную свободу, как правило, устремляется к своему животному состоянию.

Мое личное заключение из этих экспериментов: людей надо всегда держать в узде под тоталитарным контролем, как это и было при тов. Сталине.

"людей надо всегда держать в узде под тоталитарным контролем, как это и было при тов. Сталине"
____________________

Как всегда, возникает вопрос: who will control the controllers?

Да, это нерешенный вопрос. Пока что люди не придумали ничего лучше, чем уповать на Бога. Кстати, с точки зрения религии, демократия, берущая на себя функции Бога, является самым богопротивным способом правления.

Насчет демократии, берущей на себя функции Бога, согласен.
"Толпа людей - сверхчеловек,
и человека ненавидит".

Но вот что же делать атеистам? Убиться ап стену или выпить йаду?

Вы может быть, и не заметили, но для подавляющего большинства людей жизнь -- сплошное страдание. Атеист не может найти смысла в этом страдании, поэтому для него самое естественное -- избавить себя от мучений путем самоубийства.

И уж, во всяком случае, он не будет плодить детей, если его человеколюбие способно контролировать его половой инстинкт.

Заметил. Но вдруг окажется, что атеист является по совместитеьству мазохистом? И в страданиях для него и заключен смысл жизни?

"И почему вы так твердо, так торжественно уверены, что только одно
нормальное и положительное, - одним словом, только одно благоденствие
человеку выгодно? Hе ошибается ли разум-то в выгодах? Ведь, может быть,
человек любит не одно благоденствие? Может быть, он ровно настолько же любит
страдание? Может быть, страдание-то ему ровно настолько же и выгодно, как
благоденствие? А человек иногда ужасно любит страдание, до страсти, и это
факт. Тут уж и со всемирной историей справляться нечего; спросите себя
самого, если только вы человек и хоть сколько-нибудь жили. Что же касается
до моего личного мнения, то любить только одно благоденствие даже как-то и
неприлично. Хорошо ли, дурно ли, но разломать иногда что-нибудь тоже очень
приятно. Я ведь тут собственно не за страдание стою, да и не за
благоденствие. Стою я... за свой каприз и за то, чтоб он был мне
гарантирован, когда понадобится. Страдание, например, в водевилях не
допускается, я это знаю. В хрустальном дворце оно и немыслимо: страдание
есть сомнение, есть отрицание, а что за хрустальный дворец, в котором можно
усумниться? А между тем я уверен, что человек от настоящего страдания, то
есть от разрушения и хаоса, никогда не откажется. Страдание - да ведь это
единственная причина сознания. Я хоть и доложил вначале, что сознание,
по-моему, есть величайшее для человека несчастие, но я знаю, что человек его
любит и не променяет ни на какие удовлетворения. Сознание, например,
бесконечно выше, чем дважды два. После дважды двух уж, разумеется, ничего не
останется, не только делать, но даже и узнавать. Все, что тогда можно будет,
это - заткнуть свои пять чувств и погрузиться в созерцание. Hу, а при
сознании хоть и тот же результат выходит, то есть тоже будет нечего делать,
но по крайней мере самого себя иногда можно посечь, а это все-таки
подживляет. Хоть и ретроградно, а все же лучше, чем ничего"

Ф.М.Достоевский, "Записки из подполья"

Представьте себе, я сейчас поджидал тут кое-кого четверть часа назад, и от нечего делать задумался, и вспомнилось мне почему-то кое-что из Достоевского, а именно: сцена гибели матери Сони Мармеладовой на улице, куда она вышла с детьми просить милостыню. И подумал я: "Вот ведь какой вздорный и бульварный писака, этот Достоевский!" А ваша цитата еще более укрепляет в этом мнении.

Согласен, элементы бульварности и дурновкусия у него имелись. Но не только это. Мало кто из русских, да и не только русских писателей способен сравниться с ним в умении задавать неудобные вопросы, из которых, главным образом, и состоит наша жизнь.

я тут тоже цитату ФМД привожу, по-моему как раз в тему и как раз очень верную по своей идее:
http://rechi-k-bogu.livejournal.com/59337.html

Да, а еще погода бывала плохая, ноги у некоторых - кривые, и жвачки в магазинах не было.
Понятно, что нигде и никогда на Земле ничего подобного кошмарам "постановления о журналах "Звезда" и "Ленинград" - никогда не случалось.
..........

Страна, несмотря на все разрушение, разворовывание и предательство последних двух десятков лет, до сих пор только и жива остатками того, что было создано в те годы.

Не совсем так.
Видите-ли, эффективное социальное устройство, обеспечивающее государству - жизнеспособность, а народу - процветание, органически связано с представлениями о ценностях, которые имеют национальную специфику.
Конечно, симулировать "русскость", составив власть из подонков, имеющих "русское происхождение" - возможно, ( что сейчас отчасти и делается).

Но грузин Сталин был столь эффективен именно потому, что следовал чаяньям русского большинства народа, и называл он себя - русским :)

В общем по поводу православия согласен.
Но вот насчет оценки властями советского периода - тут они еще сами толком не разобрались.
Креатиффные политтехнологи книжку вот новую "Новейшая история России 1945-2006 гг. (книга для учителя)" выпустили в духе новейших веяний.
http://scepsis.ru/library/id_1344.html
Там позиция обозначается. В общем, горды, сожалеют только, что частной собственности не было. А еще там в конце оценка деятельности Путина очень зажигательно.
Мне особенно это понравилось:
(цитата)
«...а Ельцин искупил все свои грехи правильным выбором преемника. Наконец, Путин четко сформулировал исторический смысл существования России: наша страна обеспечивает энергетическую безопасность, да и просто выживание едва ли не всего цивилизованного мира, являясь, таким образом, его базисом - и в перспективе неминуемо превращаясь в высокоинтеллектуальную надстройку. ...»

Чувствую, по случаю юбилейного (по отношению к 1917-му) года снова активизируются антибольшевистские страшилки с во-от такой бородой, начиная от общности жён и германского генштаба до -о ужас!- постановления о журналах "Звезда" и "Ленинград".
Только надо чётко понимать одно - к исходу 3-го года революции (а кто февраль отчебучил? с него началось! - тоже большевики?) страна ЛЕЖАЛА в катастрофе, был каннибализм, рабочий класс по деревням разбежался, производство упало в десятки раз, а что производилось - разворовывалось. И лепили большевики последующее - из того, что было. Как умели.
Вот от ЭТОЙ точки и надо оценивать и сессию ВАСХНИЛ, и Пастернака с Синявским, и прочие ужасы.

А церковь чего пинать , она у нас не от мира сего. Хотя есть мнение, что ежели митр.Кирилла президентом посадить, то мало не покажется.

Историки говорят, что все это было благодяря пробольшевистским рабочим советам на предприятиях. Глупые рабочие оборотные средства истратили на свою ЗП и вообще по дурному вмешивались в управление приедпириятиями. В результате и возникло то что вы описываете. Это дело рук большевичков. А многие буржуи, как началось пролетарское вмешательство в менеджмент, закрыли заводики и сбежали. Вот по собственной глупости и попали горожане в деревни. Как то так, в общем.

Собственно, хотелось подчеркнуть, что шёл процесс свободного падения. Который остановился на большевиках.
И кто виноват больше? Большевики, которые потом рулили, как (не) умели, или предыдущие, упустившие власть из рук?

Русофобством баловаться изволите?
Ничего, восплачете еще о русских.

"Русофобство" как и "русофильство" - новая бирюлька дураков и сволочей, которой одни пробавляются, а другие - ПОЛЬЗУЮТСЯ в отсутствие социальной концепции российского государства.

а я так в этом постинге не вижу ни грамма русофобства. Наоборот: переживание за русский народ и критика того, что ему вредит.

И я того же мнения!

В фильме-проповеди Епископа Анадырского и Чукотского Диомида говорится о технических возможностях электронного контроля, тотальной дистанционной слежки за населением, тайном мировом правительстве и его оккультных увлечениях, бильдербергском клубе, богемской роще в США, купле продаже российской земли, лесов, рек, помещениях людей в частные КПЗ за пересечение границ частной собственности (леса, за сбор грибов и ягод), чрезвычайно раннем "сексуальном просвещении" (пропаганде блуда в школьном возрасте), насаждении наркомании в обществе (часть программы депопуляции), тайне беззакония, чудовищном росте социального неравенства в России, планировавшейся раздаче Российских земель (Курилов Японии) и необходимости выражать свою гражданскую позицию, чине покаяния, Царе-искупителе, поддержке "демократии", государственной роли и смысле монархии, восстановлении исторически законной формы правления, монархической идее и необходимости ее проповеди в Церкви, смысле выражений "Третий Рим" и "народ богоносец", "жидовское иго", возрождении русского народа, антинародной политике, очистительной жертве отечества, пророчествах, суррогатном смысле экуменизма, демонизме человеческого учения, необходимости противостояния глобализации.

http://rusprav.info/video/Diomid/Priest_Diomid_01.wmv
http://rusprav.info/video/Diomid/Priest_Diomid_02.wmv
http://rusprav.info/video/Diomid/Priest_Diomid_03.wmv
http://rusprav.info/video/Diomid/Priest_Diomid_04.wmv
http://rusprav.info/video/Diomid/Priest_Diomid_05.wmv
http://rusprav.info/video/Diomid/Priest_Diomid_06.wmv
http://rusprav.info/video/Diomid/Priest_Diomid_07.wmv
http://rusprav.info/video/Diomid/Priest_Diomid_08.wmv
http://rusprav.info/video/Diomid/Priest_Diomid_09.wmv
http://rusprav.info/video/Diomid/Priest_Diomid_10.wmv

Интересно, что я тоже артиллерист... И сейчас тоже сижу на контрактах по вентиляции и кондиционированию (LG, Аермек...)... Прочее - не совпадает.

Ну я агностик,и к РПЦ отношусь неоднозначно,просто счел справедливым дать комментарий к вашему "никто..."

Я понял...
Но он уж как-то совсем по всему, что шевелится.