Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wg ([info]wg)
@ 2008-04-07 21:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О "большевиках" и "большевизме"
Кто такие были большевики? Ведь в утверждениях, что относительно небольшая группа людей "нагнула" или повела за собой огромную страну, действительно, есть определенная истина.
…Представьте себе, в позднеантичной Римской империи появляются вдруг тысячи христиан. Или где-нибудь в провинциальном российском городке появляется тысяч 5 или больше чеченцев.
Понятно, что все прочие будут вынуждены так или иначе поставить себя относительно этих "новых людей".
Точно так же и с большевиками.
Ясно, что мало просто назвать себя "большевиком", надо соответствовать. Причем тут дело не в идеологии, а в неком хардкоре, психологии, если угодно. Религии и политические течения, способные перевернуть мир не рождаются каждый день, хотя найти массу "пророков" или самозваных идеологов - это почти всегда не проблема .
Так же было и с христианством - были проповедники, были какие-то тихие философы, а потом вдруг всё перевернулось, и какие-то новые люди стали новым потоком, который уничтожил или поглотил всё остальное.
Вот здесь Пионер довольно остроумно пошутил над некими "собачьими моджахедами".
Но на самом деле без "психических маньяков" любая идея обречена на прозябание.
В этом и слабость позднесоветского и постсоветского русского национализма, который ориентировался на каких-то замшелых писателей-"деревенщиков", на болтунов, мечтавших возобновить в конце 20-го века порядки начала века, потом на бывших советских "хозяйственников" и т.п. "Человеческое, слишком человеческое".
И это при том, что вообщем-то признается сквозь зубы самыми догадливыми русскими националистами, русский национализм - это национализм без народа. Русский народ в массе своей безразличен к русскому национализму. Пусть это и довольно непрактичная позиция для русских людей.
Самое лучшее для русских националистов - это жесткое отмежевание от массы, хотя бы в плане стиля, жесткая ирония над массой, создание своей субкультуры. Что-то подобное делала НБП в 1990-х годах, собирая в свои ряды самых ярких и лучших среди молодых. Позднее НБП ради текущих политических соображений почему-то отошла от этого и вступила в союз с людьми "стилистически" и онтологически иными (т.е. с либералами пошлейшего российского разлива) и сейчас "растрачивает" ценнейшие человеческие кадры в бессмысленных "акциях". Которые, конечно же с садистской радостью подавляются до выбивания кровавых соплей и хуже различного рода "ментами", коих на Руси всегда тоже хватало.


(Добавить комментарий)


[info]townsman@lj
2008-04-07 14:27 (ссылка)
Над этой проблемой уже несколько десятков лет бьются историки, да ответа пока нет...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2008-04-07 14:39 (ссылка)
Какие историки, такие и ответы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blanqi@lj
2008-04-07 14:38 (ссылка)
Если большевиков рассматривать как прилетевших с неба (в вагоне), то ничего выйти и не может.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2008-04-07 14:45 (ссылка)
Ну, разумеется, я не рассматриваю большевиков как "прилетевших" откуда-то.
Это вполне родное явление, со всеми своими плюсами и минусами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2008-04-07 14:57 (ссылка)
Тогда, может быть, не строить из себя выпускников Сорбонны (ничего личного) и не искать "жесткое отмежевание от массы, хотя бы в плане стиля" (главная ошибка НБП и европейца-Лимонова), а стать органичными своему народу (со всеми его плюсами и минусами), понятными, стать теми, кому верят и за кем идут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2008-04-07 15:00 (ссылка)
Нашему народу вполне органичен Путин, Владимир Владимирович,
также был весьма органичен Ельцин, Борис Николаевич.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2008-04-07 15:07 (ссылка)
Конечно, они играют на народном характере. Органичны, правда, не сами эти личности (хам-барин Ельцин и мелкий чекист-пакостник Путин), а образ, создаваемый средствами политической рекламы. Который должно и можно развенчать (власть у нас тупа и звероподобна), а свои идеи одновременно с критикой и действиями против властей "внедрять в массы". Разве есть иной путь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2008-04-07 15:20 (ссылка)
Да кто ж против того, что надо внедрять?

Вопрос - кому внедрять? Проповедовать 40-летним теткам и пивным мужикам - бесполезно. Они в лучшем случае согласятся с вами (и ничего не сделают), а, скорее всего, просто пошлют куда подальше. Так как они "свои интересы" прекрасно знают - супермаркет, дача, поддержанное авто, поездка в турцию летом.

Проповедовать и внедрять нужно детям, студентам и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tritopor@lj
2008-04-07 16:48 (ссылка)
>Проповедовать 40-летним теткам и пивным мужикам

Вот-вот. Пытался, а мне говорят - "да мне до пенсии N лет, выйду на пенсию и буде телевизор смотреть, а чё мне надо-то?" Беда в очень низком уровне претензий и потребностей и полном недоверии людей друг к другу. Грамотные люди в своё время внедрили мем "лох".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну вот
[info]reincarnat@lj
2008-04-07 16:55 (ссылка)
стало быть надо лишить их подержаной иномарки, поездки в Турцию и телевизора.
И что еще интереснее. существует такая последовательность событий, которая приведет именно к такому варианту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну вот
[info]ex_tritopor@lj
2008-04-07 17:07 (ссылка)
Это ещё зачем? Надо сделать так, чтобы иномарка и Турция перестали быть статусными предметами и поводом для гордости. "Личный скромный успех" надо перерасти, чтобы мало стало. Потребности должны качественно расти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]unrealcolonel@lj
2008-04-09 06:54 (ссылка)
Пу - не чекист. Это грибоедовский Молчалин во всей своей красе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sparrow_grass@lj
2008-04-07 14:47 (ссылка)
возможно, и так.
Я тоже ловлю себя постоянно на том, что все "борцы за народ" народу этому как "собаке пятая лапа". Что из этого следует - фиг знает...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2008-04-07 14:49 (ссылка)
"Человек - злейший враг людей" - вроде так, еще М.Горький писал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tritopor@lj
2008-04-07 16:03 (ссылка)
А я вот глядел сейчас, как "народ" (точнее - население) сейчас, поужинав на остановке чипсами с пивом, выкинул бутылку и хрустящий пакет за забор сквера. И захотелось ему если не 4, то хотя бы две лапы оторвать. Не за то, что непросвещённый, а за то, что если его начать просвещать даже в корректной форме, то бутылка скорее всего попадёт на просветителев затылок.

У нас сейчас де факто симбиоз этого самого "народа" и выходцев из него (элито), которая от народа ментально ну ничем не отличается. Поэтому они и любят Его и его светлый образ вожака собачьей стаи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sparrow_grass@lj
2008-04-07 16:11 (ссылка)
да вот я у себя кусок интервью старого с Астафьевым постила (не всем нравится, но да не в этом суть), вот в тему оттуда: "В "Правде" про меня написали: от народа оторвался. Да я и рад бы от
него оторваться, хоть немножко бы с голландцами пожить. А неделю поживу, так
тянет к этому ко всему. Говорю:
{{порча" же напущена!
Утром встаю - из-за гор солнце выкатывается, испорченный, но родной
Енисей шумит, петухи орут - появились; односельчане ковыляют угрюмые c
похмелья - тоже часть пейзажа."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tritopor@lj
2008-04-07 16:40 (ссылка)
>из-за гор солнце выкатывается, испорченный, но родной
Енисей шумит, петухи орут


Вот, главным образом вспоминаются не социальные образы. Вот так вот сидишь на горе, солнышком любуешься, а спускаешься на пристань у деревни - и сразу гогот и глупые "подколки" типичных представителей электората.

И есть принципиальная разница между "элитой" и интеллигенцией. Интеллигенция хочет эти массы под себя переделать, что по-моему, правильно, ибо недостойно человека вести себя как павиан, кидающийся калом. А "элито" строит заборы повыше и собак позлее, потому сами они такие же павианы, плоть от плоти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sparrow_grass@lj
2008-04-07 16:47 (ссылка)
с одной стороны согласна. А с другой, чисто по-женски... знаете, что женщины, которые стремятся переделать мужчину под себя, как правило, сильно проигрывают? Потому что либо её просто в конце концов бросят, либо она получит такую доходягу, прости господи, что сама же его и растопчет...

(Ответить) (Уровень выше)

Да это везде
[info]jescid@lj
2008-04-07 17:05 (ссылка)
Вы не видели как мусорят в Европе. Там улицы утром в будний день, вечером после рабочего дня и утром в выходной — это разные города. Хотя кое-где уже довольно плотен штат дврников-иммигрантов (только и только чёрных или почти чёрных).

Люди не пакостят не столько потому, что они такие культурные, сколько потому, что нет оправданий
а) «а тут и так срач»
б) «а чурки всё равно уберут»

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да это везде
[info]ex_tritopor@lj
2008-04-07 17:14 (ссылка)
>Вы не видели как мусорят в Европе

Оскотинивание мира и безответственность за собственное место обитания - глобальный процесс, увы. Говорят, не мусорят в Сингапуре и Скандинавии.

Того, кто разрешил разливать пиво в нестандартные бутылки, пластиковые баллоны и ещё заворачивать мусорную еду во всякую хрустящую упаковку и тетрапакеты я бы задушил своими руками.

Ещё популярное оправдание вполне в духе времени - "я плачу налоги". Подумать о том, что спокойней совесть, если не гадишь вокруг, им в голову не приходит. Как и то, что в лесу около каждого дерева не поставишь дворника и за чистоту отвечает КАЖДЫЙ ЛИЧНО собственным участием.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]palych_1917@lj
2008-04-07 14:57 (ссылка)
"Относительно небольшая группа"

в 1917:
эсеры - 400 тыс
большевики - 350 тыс
кадеты - 50 тыс

Это по БСЭ. Интересно, что по другим источникам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2008-04-07 15:02 (ссылка)
Ну, это, видимо, данные на конец 1917 года, когда народ в условиях политической лихорадки повалил в партии.

Хотя, конечно, Вы правы, в том смысле, что к ядру, при удобных к тому обстоятельствах, обязательно примкнет еще масса народа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sparrow_grass@lj
2008-04-07 16:12 (ссылка)
а где-то у кого-то когда-то было... французы, кажется, как-то подсчитали, что для делания чего-то достаточно активности 10% населения. Остальные, в качестве "болота" не мешают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tritopor@lj
2008-04-07 17:09 (ссылка)
Обычно говорят о 20%. Правило Парето называется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sparrow_grass@lj
2008-04-07 17:15 (ссылка)
возможно, что и 20. Я не помню точно.

(Ответить) (Уровень выше)

Нет.
[info]jescid@lj
2008-04-07 17:06 (ссылка)
Резкое увеличение партии большевиков — пошло с июля 1917: стало ясно, что из себя представляет временное правительство и остальные партии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kot_parmenid@lj
2008-04-07 15:00 (ссылка)
Согласен абсолютно.
Добавлю, что целью русских националистов должно стать не осчастливливание русского народа, а осчастливливание самих себя. А когда быть националистом станет выгодно (или, по крайней мере, почувствуют, что скоро будет выгодно), тогда и середняк потянется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2008-04-07 15:13 (ссылка)
"целью русских националистов должно стать не осчастливливание русского народа, а осчастливливание самих себя"

Да, блин. Действительно. И главное, удобно. И во имя народа всё.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dedushka@lj
2008-04-07 15:19 (ссылка)
Р.Н. это те, кто не согласен быть рабом. Как этого добиться - весь вопрос в этом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wg_lj@lj
2008-04-07 15:23 (ссылка)
Националистом должно быть выгодно, но маловероятно, что это будет поначалу выгодно с материальной точки зрения.

Скорее, выгода здесь должна быть в принадлежности к футуристическому, передовому, стильному движению. Выгода в принадлежности к некой общности единомышленников.

С последним пока очень сложно, так как между националистами идет почти постоянно жуткий срач.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kot_parmenid@lj
2008-04-07 15:56 (ссылка)
Скорее, выгода здесь должна быть в принадлежности к футуристическому, передовому, стильному движению. Выгода в принадлежности к некой общности единомышленников.
Да, плюс перспективы в будущем, после победы.

между националистами идет почти постоянно жуткий срач.
А не надо пытаться сразу объединить всех. Пускай сначала будет много националистических групп, а потом, как говорится, "время покажет".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]observer_lj@lj
2008-04-07 16:01 (ссылка)
И будет идти.
Ибо "русский национализм" - для русских - противоестественен, и поэтому в "вождях" - галимая жидва.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tritopor@lj
2008-04-07 16:05 (ссылка)
Национализм везде и всегда конструировался интеллигенцией. Будь то немецкие романтики, чешские "будители" или Сунь Ятсен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]observer_lj@lj
2008-04-07 16:12 (ссылка)
Угу.
Жидовской, по-большинству.

Последние известия с земли обетованной (http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2008/04/07/57527.shtml), кстати...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tritopor@lj
2008-04-07 16:33 (ссылка)
>Жидовской, по-большинству

Да неужто? И Сунь Ятсен из "этих"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]observer_lj@lj
2008-04-07 16:37 (ссылка)
Абсолютно напрасно смеётесь, однако. Гляньте на "вождей" "гусской насьанализьмы" хотя бы...

А вообще, - жид - не национальность, жид - состояние "души".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tritopor@lj
2008-04-07 16:44 (ссылка)
>"вождей" "гусской насьанализьмы"

Кого Кремль назначил, те и "вожди". И радио "ЕГ" для этого работает - чтоб у человека ассоциация была, ежели кто о свободе и отвественности говорит, то это жид непременно.

Суть в том, что только им и позволено голос иметь, потому как фигу за спиной держат и хозяину подмигивают. Исполняют роли "русской демократии унд интеллигенции", не имея отношения ни к первому, ни ко второму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

М-да
[info]observer_lj@lj
2008-04-07 16:53 (ссылка)
Похоже, Вы явно не согласны с демократом Аристотелем:
Демократия - власть толпы, управляемой демагогами
и интеллигентом Лениным:
Интеллигенция - говно нации...

Что ж. Можете попробовать рассказать об истинной демократии и - столь же истинной - интеллигенции...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: М-да
[info]ex_tritopor@lj
2008-04-07 17:04 (ссылка)
Сегодняшняя демократия - это полития по Аристотелю. А с Лениным не согласен - самое приличное, что было в России - это интеллигенция. Вполне себе конкурентоспособная - Сикорские, Стравинские и Сорокины вполне это доказали в эмиграции. Только оказалась она малочисленна и беззащитна, но в периферийной стране трудно себе представить иную ситуацию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: М-да
[info]observer_lj@lj
2008-04-07 17:10 (ссылка)
> Сегодняшняя демократия - это полития по Аристотелю.

- Покажите НАСТОЯЩУЮ демократию, раз не согласны.

> А с Лениным не согласен - самое приличное, что было в России - это интеллигенция.

- Ради Бога, сколько угодно. Думаю, всё же, что Ильичу, бывшему именно что интеллигентом, интеллигенция была известна лучше, чем Вам.
А того же Сикорского к этим балаболкам отнести нельзя никак, - у него "профессия была".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: М-да
[info]ex_tritopor@lj
2008-04-07 17:15 (ссылка)
А идеальный газ и абсолютно чёрное тело Вам не показать?

Муромцева и Ковалевского я бы тоже к балаболкам не отнёс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: М-да
[info]observer_lj@lj
2008-04-07 17:25 (ссылка)
> А идеальный газ и абсолютно чёрное тело Вам не показать?

- Можете и показать, если по Вашему мнению речь идёт о реально существующих понятиях...
Не путайте, пожалуйста, теории - с реальностью.
К тому же, у ИГ и АЧТ - наличествуют вполне определённые дефиниции (и свойства, пусть даже и гипотетические), в отличие от "демократии"...

(Ответить) (Уровень выше)

О да...
[info]jescid@lj
2008-04-07 17:11 (ссылка)
---себе конкурентоспособная - Сикорские, Стравинские и Сорокины---

Особенно велик был % сих интеллигентов среди остальной эмиграции — в основном далеко не крестьян/рабочих и даже казаков, а тех, кто бежал от «восставшего хама». Да. В «Беге» Булгакова и ж. Клима Самгина цитированный тезис Ленина (да и Аристотеля) прекрасно проиллюстрирован, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О да...
[info]ex_tritopor@lj
2008-04-07 17:21 (ссылка)
А кто не бежал - в 29-30-м закрывали по тюрьмам, как академика Платонова. Или ещё раньше на штыки подняли, как Шингарёва.

По поводу "хама" моя позиция такая - хам он и есть хам, но ведь не с Луны хам свалился. За хамское состояние спасибо надо сказать государственной системе Российской империи, указам "о кухаркиных детях" и т.п. Точно так же как сейчас, если случится какой-то эксцесс, то за всё возможное насилие и озверение нести ответственность будут коллективные Ельцинопутин и Гайдарочубайс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну зачем такая патетика...
[info]jescid@lj
2008-04-07 17:33 (ссылка)
В 29-30 по тюрьмам закрывали такой же ничтожный % даже тех, кто полез в политику (дело Промпартии и т.п.) или чья работа была близка к оной — доверия не было. И на то, что доверия не было — были основания (разве нет?).

Хамы обычно не зависят от системы. Вот этим большевики и отличаются от демократов... а не тем самым анекдотом:
демократы хотят, чтобы не было хамов в системе, а большевики — чтобы система была такова, что хамы не появляются... (хамы замените на слово бедный ­— поймёте о каком анекдоте-байке я...)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]unrealcolonel@lj
2008-04-09 06:57 (ссылка)
И Махатма Ганди тоже Ж))))

(Ответить) (Уровень выше)

Ога...
[info]jescid@lj
2008-04-07 17:08 (ссылка)
Раньше такими русскими националистами были в основном работники парт-органов, завмаги и т.п. шелупонь. А теперь... они же + другие приворовавшие прихлебнувшие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ога...
[info]kot_parmenid@lj
2008-04-08 12:19 (ссылка)
1) Завмаги не были националистами (по крайней мере, не русскими).
2) Завмаги хотели осчастливить только себя, но не других завмагов. РН хотят сделать лучше и другим РН.
3) От того, что было хорошо завмагам, остальным русским не становилось лучше. От того, что станет хорошо РН, другим русским станет лучше.

(Ответить) (Уровень выше)

как далеки мы от народа-
[info]alexvelikoross@lj
2008-04-07 15:36 (ссылка)
поссле говорили декабристы:)
(а николай,потирая руки-да-да с*ки!будут вам муки! и кстати понял,что к простому мужику надо приблизиться,что и сделал своими мини -реформами,обычно замалчиваемыми всеми либерами)
Кто такие были большевики--да никто! вшивота из жж(образца 1908года)нахрен никому ненужная и никакими массами(да и интеллегенцией в своей массе) не читаемая.
"Мы в ответе за тех,кого приучили"-фр.дворянин написал.
Русский Обломов,Каренин,да что там--Герцен,Салтыков,---всех убить-в смысле -а нам всё равно--равно как и все чеховские типажи,да ведь так и было...
И вот в полном бардаке со спирито-мистическом-пьяно-свальном душком появляется озабоченный человечек.Эсер или большевик,но в в главе своей нерусский.
Вроде и старообрядцы,поддерживаемые гадливой англичанкой.Те,к-рых Ротшильды и прочее,питают.
Парвусы,турко-германские наймиты.
Ну и остальные просемиты:)
А царь слабак,нету уверенности -ну сценарий катастрофический.Был бы сильный...Бог знает,что бы было,но не так.
А про Рим...А процарствуй Юлиан не два года,а двадцать?
Цепь случайностей-есть закономерность.И умрём отстаивая это:)
А иначе грош цена всей науке,не так ли?..:)
зы:народ то не уж туп.просто видит иной раз,что под маркой перемен на плечи сядет новый член.(А мы как пахали так и пахать будем).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: как далеки мы от народа-
[info]ex_tritopor@lj
2008-04-07 15:53 (ссылка)
>что под маркой перемен на плечи сядет новый член

Последнее время я начинаю думать, что он этого вполне заслуживает своим сознательным эскапизмом и постоянном забивании в норы.

>А процарствуй Юлиан не два года,а двадцать?

Я думаю, что христианизация империи стала только вопросом времени ещё при Деции, а уж при Диоклетиане и подавно. Когда при полном броуновском движении появляется вдруг масса людей, которая в чём-то сильно убеждена, доверяет друг другу и в чём-то привлекательна для масс - её победа необязательна только в ситуации конкуренции с аналогичной "консорцией", если использовать термин Гумилёва.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tritopor@lj
2008-04-07 15:57 (ссылка)
Вы тоже прочитали длинную и нудную, но верную выводами статью про депрессию на АПН?

Некоторе время я придерживаюсь мнения, что от появления Саванаролы отечественного производства нас сдерживает общий кризис религиозного мировоззрения. Но думаю, это самый логичный путь, к тому же традиционный - в леса и в горы, подальше от городского блядства, принципа "ЧЧВ" и полного морального релятивизма. Потому что психике Талибан легче вынести, чем этот самый релятивизм.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sparrow_grass@lj
2008-04-07 16:07 (ссылка)
а что за статья?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tritopor@lj
2008-04-07 16:31 (ссылка)
http://www.apn.ru/publications/article19654.htm

Сама статья длинная и нудная, с многочисленными повторами и "маслом масляным". Но вот с этим выводом я полностью согласен:

"Что может послужить толчком к выходу из депрессии?

В первую очередь, образование снизу общественных объединений и ячеек, обладающих ИНЫМ, нежели большинство современных русских, стереотипом поведения. Это очень важно отметить, поскольку депрессия — болезнь психологического характера."


Последнее время об этом резко заговорили, да, собственно, видно, что какие-то пути выхода ищутся стихийно, как говорится "в толще жизни народной". Притом - в привычных формах (история с пензенскими сидельцами - пересказ "Русских могил" Розанова).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wg_lj@lj
2008-04-08 12:09 (ссылка)
Нет, статью не читал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]redshon@lj
2008-04-07 16:00 (ссылка)
Самое главное для русских националистов, этого узкого круга подвижников, отмежеванного от масс инертного русского быдла, -- это любовь к котикам, этим ласковым пушистым и нежным комочкам. Ну еще очень важно танчики уметь клеить.

(Ответить)


[info]ex_second_s569@lj
2008-04-07 16:09 (ссылка)
С христианством было совсем не так, как вы описываете - в течении нескольких столетий шла по сути религиозная гражданская война - доходило (по некоторым сведениям) до императоров - криптохристиан!
Так же и с большевиками - их победа в четырехлетней гражданской войне (это к слову о "повела за собой огромную страну") обусловлена была в первую очередь тем, что они сумели за собой повести русское крестьянство (как вариант предложу, что современным аналогом крестьянина являются как раз "40-летнии тетки и пивные мужики" со своими "потребительскими идиалами").
Так же и с русским национализмом - это не национализм без народа. Русский народ никуда не делся и, дай Бог, не денется. Это национализм, который не ведет за собой народ (хотя в массе пассивно им поддерживается и разделяется).

(Ответить)