(Добавить комментарий)

	revoltp@lj 2005-09-12 06:56 (ссылка)
	Их у нас так много! Общий объем их превышает объем поэзии во много раз. Так что эту работу я могу не делать. А вот геометрическое пояснение поэзии сделал только я! http://33.nm.ru/circle/dodeca.rar (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	crivelli@lj 2005-09-12 18:54 (ссылка)
	К сожалению, не могу открыть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	revoltp@lj 2005-09-13 05:18 (ссылка)
	Жаль. На ней как раз двигаются картинки вроде вашей. Барокко. А что - не разархивируется? Зайдите еще на мой ЖЖ (нет ссылки под рукой) там за объявлением есть "вопросы и ответы" (Ответить) (Уровень выше)

	lady_vi@lj 2005-09-12 07:06 (ссылка)
	Тоска по идеалу... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	crivelli@lj 2005-09-13 13:17 (ссылка)
	Это сродни определению, которое Новалис дал философии:-) (Ответить) (Уровень выше)

	mbla@lj 2005-09-12 13:17 (ссылка)
	Структурированный текст, в котором по не вполне неподдающимся логическому анализу причинам эта структурированность вызывает побочные ассоциации, затекст обязателен. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	crivelli@lj 2005-09-13 13:18 (ссылка)
	Никаких возражений:-) (Ответить) (Уровень выше)

	mrka@lj 2005-09-12 14:38 (ссылка)
	Пастернак. Определение поэзии (Ответить)

	piony@lj 2005-09-12 15:21 (ссылка)
	Emily Dickinson said, "If I read a book and it makes my whole body so cold that no fire can ever warm me, then I know that it is poetry." (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	crivelli@lj 2005-09-12 18:53 (ссылка)
	Да, случается иногда, редко. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bobka@lj 2005-09-13 20:44 (ссылка)
	Ono i horosho, chto redko. I horosho, chto takoe vse zhe sluchaetsja. Holodnoe, kristal'noe, neperedavaemoe osh'ush'enie istiny - ponevole platonistom sdelaesh'sja! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crivelli@lj 2005-09-14 07:35 (ссылка)
	Нелегка жизнь читателя поэзии, ох, нелегка:-))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bobka@lj 2005-09-14 14:09 (ссылка)
	Oh nelegka, fakt! Chitaesh', poverite li, edinogo slova radi, N*exp(10,3) tonn slovesnij rudy...:) (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	piony@lj 2005-09-12 21:01 (ссылка)
	мило и искренне - спасибо! (Ответить) (Уровень выше)

	shuriksprivetom@lj 2005-09-12 20:50 (ссылка)
	красиво сказано, но это к счастью не все, что можно сказать о поэзии, иначе я бы давно обледенел. в поэзии есть еще и светлая сторона. может у меня не очень получилось, вот прочтите (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crivelli@lj 2005-09-13 16:18 (ссылка)
	Да, это не Эмили Дикинсон. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shuriksprivetom@lj 2005-09-13 19:16 (ссылка)
	с иронией? или вам понравилось? (Ответить) (Уровень выше)

alta_voce@lj 2005-09-12 21:12 (ссылка)

Спасибо за прекрасность, милая Гали-Дана! Крокодил я, на самом-то деле, тот еще. Надо писать, на самом деле, книгу о смысле поэзии. И я ее напишу лет через 5, е.б.ж. А пока я таким всяким пробавляюсь понемногу (клик). Русской культуре повезло, хотя она не всегда готова это признать. Я не стану разбирать всуе почему, например, «наше все» не годится на роль абсолюта. Примерно по той же причине, по которой Гете подходит идеально, а Ницше – с оговорками, – незавершенность, недоигранность роли. Без безумств, откровений и вдохновений паттерн не включается, но без кабинетной сосредоточенности поверх он не дорабатывает до конца, прерывается на половине и заставляет сожалеть о второй половине, несбывшейся. Умей дожить до 80+ лет в уме не только здравом, но и изощренном и перемежай свои гимны своими же научными трактатами. Обе части важны: и поэзия и, условно говоря, философия; в первой половине жизни преобладает первая, во второй – вторая. Года клонят не к «суровой прозе», а к изощреннейшей философии. Честный поэт, не дотянувший до абсолюта, скорее признает чужую абсолютность, чем философ, не познавший поэтических восторгов. (http://www.topos.ru/article/3431) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tarzanissimo@lj 2005-09-13 13:44 (ссылка)
	Вот если бы ИванОв ещё и стихи умел писать, а не разжёванную древесную кору... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alta_voce@lj 2005-09-13 13:46 (ссылка)
	Уж кто умел, как не он. Другого такого у нас нет пока. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tarzanissimo@lj 2005-09-13 14:00 (ссылка)
	Все "символисты" писали банальщину и вообще не умели ничего. кроме как друг другу подражать. Блок НЕ СИМВОЛИСТ. а поэт. Волощин тоже поэт, хотя и меньший. А вообще в НАПРАВЛЕНИЕ ИЛИ ШКОЛУ УКЛАДЫВАЮТСЯ ТОЛЬКО НЕДОпоэты... И поныне так... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alta_voce@lj 2005-09-13 14:11 (ссылка)

У меня на этот счет совсем другое мнение. Но так, в засоряющих комментах, дорогой Кривелли, его не изложишь, конечно. Вкратце: Когда человек со стороны говорит, что поэзия - фигня, вещь подчиненная, я, конечно, всяко буду доказывать, что поэзия über alles. Но когда профессиональный поэт говорит об ûber alles, тут я не соглашусь. Это часть метазнания, если не чувствуешь ничего НАД - это плохо. Я не за течения, где пяток-десяток человек, действительно, перепевают те же самые темы. (Тема - Тема, я хочу сказать, на самом деле, всего одна, но это уже другая тема. :-))) Я за поэтические академии, по ирландскому типу. Над бардом (=профессиональный поэт) - друид. Иванов дошел окольными путями до архидруидизма, путем созидания своих квазиакадемий и собственной суперпросвещенности тоже. Больше из русских - никто. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crivelli@lj 2005-09-13 14:48 (ссылка)
	Но так, в засоряющих комментах, дорогой Кривелли, его не изложишь, конечно. Элина, а почему Вы в данном случае ко мне обращаетесь, а не к дорогому Тарзаниссимо? Или в запятые я случайно попала? Тогда смело продолжайте "ЗАСОРЯТЬ", я с большим интересом читаю. Своё пока не сформулировала:-( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alta_voce@lj 2005-09-13 15:50 (ссылка)
	Это уточнение, выделенное запятыми. С русский языка у меня проблемы с 5 лет, а до того он существовал только как малопонятный фон. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crivelli@lj 2005-09-13 16:07 (ссылка)
	Э... "простите невежество мне", не поняла - уточнение чего? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alta_voce@lj 2005-09-13 16:11 (ссылка)
	Уточнение, какой коммент, кому. Да неважно. Сорри. :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crivelli@lj 2005-09-13 16:15 (ссылка)
	Понятно. Взаимное сорри:-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - alta_voce@lj, 2005-09-13 16:19:23

(без темы) - crivelli@lj, 2005-09-13 16:41:23

(без темы) - alta_voce@lj, 2005-09-13 17:13:21

(без темы) - crivelli@lj, 2005-09-13 17:17:19

(без темы) - alta_voce@lj, 2005-09-13 17:26:08

(без темы) - crivelli@lj, 2005-09-13 17:28:34

(без темы) - alta_voce@lj, 2005-09-13 17:32:15

(без темы) - crivelli@lj, 2005-09-13 17:36:25

(без темы) - alta_voce@lj, 2005-09-13 17:37:59

(без темы) - crivelli@lj, 2005-09-13 17:44:30

(без темы) - alta_voce@lj, 2005-09-13 17:52:15

(без темы) - mbla@lj, 2005-09-14 04:56:21

(без темы) - crivelli@lj, 2005-09-14 08:12:09

	egmg@lj 2005-09-13 14:52 (ссылка)
	Красивая теория. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alta_voce@lj 2005-09-13 15:55 (ссылка)
	Я тоже довольна. :-) Если бы у кого была теория покруче, я бы с радостью ушла в консьержки. А так вот... Ох! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	egmg@lj 2005-09-13 17:04 (ссылка)
	Ну и у тебя тут союзники с Жезлами Аарона - не поспоришь. Все сплошь теурги. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alta_voce@lj 2005-09-13 17:12 (ссылка)
	Чистые поэты меня не понимают. :-( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	egmg@lj 2005-09-13 17:16 (ссылка)
	Душа моя, чистым поэтам понимание необязательно, порой даже вредно, именно теургам в первую голову. В трансе много ли напонимаешь;) Ведь жрец - служитель веры, тоже не оттуда, не оттуда, где понимают, а где так вот сразу и знают. То есть верят. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - alta_voce@lj, 2005-09-13 17:24:34

(без темы) - egmg@lj, 2005-09-13 17:41:08

(без темы) - alta_voce@lj, 2005-09-13 17:51:27

(без темы) - sannikova@lj, 2005-09-13 18:03:03

(без темы) - alta_voce@lj, 2005-09-13 18:08:40

(без темы) - sannikova@lj, 2005-09-13 18:11:44

(без темы) - alta_voce@lj, 2005-09-13 18:12:37

(без темы) - sannikova@lj, 2005-09-13 18:18:06

(без темы) - alta_voce@lj, 2005-09-13 18:19:52

Без меня не топиться! Ждать. - sannikova@lj, 2005-09-13 18:24:58

Re: Без меня не топиться! Ждать. - alta_voce@lj, 2005-09-13 18:27:32

(без темы) - sannikova@lj, 2005-09-13 18:36:40

(без темы) - alta_voce@lj, 2005-09-13 18:38:10

(без темы) - sannikova@lj, 2005-09-13 18:43:20

(без темы) - alta_voce@lj, 2005-09-13 18:49:35

(без темы) - sannikova@lj, 2005-09-13 18:54:55

(без темы) - alta_voce@lj, 2005-09-13 19:00:27

(без темы) - sannikova@lj, 2005-09-13 19:06:47

(без темы) - alta_voce@lj, 2005-09-13 19:10:45

(без темы) - sannikova@lj, 2005-09-13 19:16:47

(без темы) - alta_voce@lj, 2005-09-13 19:20:35

Щас придет злая хозяйка...;)) - sannikova@lj, 2005-09-13 19:29:36

Re: Щас придет злая хозяйка...;)) - alta_voce@lj, 2005-09-13 19:31:15

(без темы) - sannikova@lj, 2005-09-13 19:36:52

(без темы) - alta_voce@lj, 2005-09-13 19:39:26

(без темы) - sannikova@lj, 2005-09-13 19:48:06

(без темы) - alta_voce@lj, 2005-09-13 19:52:28

(без темы) - sannikova@lj, 2005-09-13 19:57:04

(без темы) - alta_voce@lj, 2005-09-13 20:03:19

(без темы) - egmg@lj, 2005-09-13 18:11:52

(без темы) - alta_voce@lj, 2005-09-13 18:14:43

(без темы) - egmg@lj, 2005-09-13 18:22:12

(без темы) - alta_voce@lj, 2005-09-13 18:25:47

(без темы) - egmg@lj, 2005-09-13 18:37:26

(без темы) - alta_voce@lj, 2005-09-13 18:39:51

(без темы) - egmg@lj, 2005-09-13 18:45:14

(без темы) - alta_voce@lj, 2005-09-13 18:46:53

(без темы) - egmg@lj, 2005-09-13 18:57:54

(без темы) - alta_voce@lj, 2005-09-13 19:04:45

(без темы) - egmg@lj, 2005-09-13 19:08:58

(без темы) - alta_voce@lj, 2005-09-13 19:11:13

(без темы) - egmg@lj, 2005-09-13 19:24:59

(без темы) - alta_voce@lj, 2005-09-13 19:26:58

(без темы) - tarzanissimo@lj, 2005-09-14 05:53:34

(без темы) - tarzanissimo@lj, 2005-09-14 06:13:00

(без темы) - egmg@lj, 2005-09-14 06:25:37

(без темы) - crivelli@lj, 2005-09-14 09:33:42

(без темы) - mbla@lj, 2005-09-14 14:41:20

(без темы) - crivelli@lj, 2005-09-14 15:12:34

(без темы) - mbla@lj, 2005-09-14 15:27:04

Вот, например: - crivelli@lj, 2005-09-14 18:39:25

Re: Вот, например: - mbla@lj, 2005-09-14 18:46:17

(без темы) - tarzanissimo@lj, 2005-09-14 05:50:22

(без темы) - egmg@lj, 2005-09-14 05:59:59

тащусь:))) - zson@lj, 2005-09-14 19:40:03

tarzanissimo@lj 2005-09-13 14:55 (ссылка)

Я просто не выношу искусственности и фальши символистов. Для меня они хуже Надсона, из коего и явились на свет. Тебе, вероятно, кажется ценностью символистское мистикоподобие? До чего же они серьёзны! Но поэзия протекла сквозь их учёные пальцы и осталось то, что можно охарактеризовать грибоедовской фразой: "Словечка в простоте не скакжут, всё с ужимкой". Те, кто был до них, не устарели, те кто после них, тоже читаются,а вот они провалились... ( как в блоковском балаганчике "мистики обоего пола". ну а кое-кто, как Пьеро, и в бумажное окно... Так я считаю. Надеюсь, crivelli, нас простит за засорение её журнала нашими комментами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alta_voce@lj 2005-09-13 15:54 (ссылка)
	Песни, которые поются в лавровом опьянении, искусственны или естественны? Символизм учит двойному, тройному дну. За это ему (от меня) земной поклон, хотя и недоучки были, прости Дионис. Но это единственное стабильное, что у нас есть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tarzanissimo@lj 2005-09-13 16:31 (ссылка)

Тройное или пятерное, это дно только ложная многознапчительность. Профессорская литература. С холодным носом и выпячиванием какой-то якобы "учёнеости" Беда не от "Переучек" или "недоучек", а от того, что всё это никакого отношения к поэзии не имеет. Это университетская искусственная вышивалка. И никакие друиды и архидруиды, мистические соллипсистообразные зануды, к стихам отношения не имеют. Просто людям порой хочется увидеть себя увешанными наукообразными бирюльками, полюбоваться на свои измы... Но при чём тут стихи? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alta_voce@lj 2005-09-13 16:34 (ссылка)
	Ежели плясать от печки искренности, то - да! Нам действительно повезло. ;-))) stihi.ru - читать и рыдать! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - tarzanissimo@lj, 2005-09-13 17:05:44

(без темы) - alta_voce@lj, 2005-09-13 17:21:03

(без темы) - crivelli@lj, 2005-09-13 17:25:51

(без темы) - alta_voce@lj, 2005-09-13 17:29:24

CREDO - crivelli@lj, 2005-09-13 17:32:25

Re: CREDO - alta_voce@lj, 2005-09-13 17:33:57

Re: CREDO - crivelli@lj, 2005-09-13 17:40:13

Re: CREDO - alta_voce@lj, 2005-09-13 17:46:04

(без темы) - mbla@lj, 2005-09-14 04:58:32

crivelli@lj 2005-09-13 16:33 (ссылка)

Элина, позиция tarzanissimo мне гораздо ближе по той простой причине, что я так и не сумела разглядеть в Вяч. Иванове того большого поэта, о котором Вы отзываетесь. Если взять параллельную ситуацию, которую Вы тоже мельком упомянули - ирландскую, там всё иначе, там Йитсу ни тайное знание, ни ложи и академии не помешали быть тем, чем он и был: поэтом. Но с Ивановым это не произошло и никакое лукавое мудрствование тут не в помочь. Кстати, у него же в салоне проглядели и единственного, кто на эту роль мог (пусть в будущем) претендовать, что тоже о многом свидетельствует. В одном я с Вами совершенно согласна: поэзия не über alles. Горе поэту, этого не осознающему, но стократ горе тому поэту, для которого это знание хоть что-то меняет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alta_voce@lj 2005-09-13 16:46 (ссылка)

Про Иванова можно сказать много плохого, и все будет правдой. Синяя борода со всеми вытекающими. Борода сгорела, но все равно. И все таки второй соизмеримой фигуры нет у нас. И если мы не будем немножко, самую малость творить из него миф, лучшее, что нам останется, - "на блюде устрицы во льду", и захлестнет нас волна отупения - уже захлестнула, собственно, даже если оставить в стороне советское "наследие". Манифесты его (Иванова)- единственные просвещенные, теория его - единственная содержательная, хотя я - да, предпочитаю ирландскую модель. Но Грейвза, а не Йейтса, который был вполне одиночкой и школы создать не сумел. Или не хотел. Ирландия в Греции, Греция в Ирландии - так, примерно. Кого Вы имеете в виду под "не разглядели"? Мне - стократ, я знаю. :-) Я Гумилев (сын) от поэзии и к тюрьмам давно готова. :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - crivelli@lj, 2005-09-13 17:05:43

(без темы) - alta_voce@lj, 2005-09-13 17:18:05

(без темы) - mbla@lj, 2005-09-14 05:03:36

(без темы) - alta_voce@lj, 2005-09-14 06:17:46

(без темы) - (Анонимно), 2005-09-14 06:31:40

(без темы) - mbla@lj, 2005-09-14 07:21:05

(без темы) - alta_voce@lj, 2005-09-14 18:04:23

(без темы) - mbla@lj, 2005-09-14 18:47:15

(без темы) - alta_voce@lj, 2005-09-14 18:48:13

(без темы) - mbla@lj, 2005-09-14 18:52:39

	crivelli@lj 2005-09-13 16:19 (ссылка)
	crivelli премного польщена ведением столь серьёзных бесед на её территории. Отмалчивалась, поскольку моя точка зрения по сути совпадает с Вашей, а двое на одного - как-то нечестно. Теперь, когда у Элины появилось подкрепление, и я рот раскрыла:-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mbla@lj 2005-09-13 17:07 (ссылка)
	И я ведь с вами обоими согласна. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mbla@lj 2005-09-13 17:08 (ссылка)
	С Вами и с В. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - crivelli@lj, 2005-09-13 17:12:22

	alta_voce@lj 2005-09-13 17:25 (ссылка)
	Кто бы сомневался? ;-) (Ответить) (Уровень выше)

	egmg@lj 2005-09-13 17:09 (ссылка)
	Символисты вовсе не серьезны. Вы читали "Белую лилию" Соловьева - знамя символизма? А разве так уж серьезен Блок с его болотным попиком? Или Белый с "Бегу в пространства излечиться от пьянства"? Белый вообще в прозе считал себя и был прямым потомком Гоголя. А Сологуб с "Мелким бесом" серьезен? Или Вам чистое хихиканье в качестве смехвого мира подавай? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mbla@lj 2005-09-14 05:04 (ссылка)
	Только до чего ж они серьёзно относились к себе, к своей роли... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	egmg@lj 2005-09-14 05:21 (ссылка)
	Да с чего Вы это взяли? Клоунада и жизнетворчество, карнавал - равноправные составляющие не только творчества, поведения, символистов. Это очень игровой мир. Просто, возможно, игра не по тем правилам, которые Вам кажутся забавными. Но, надеюсь, Вы-то не относитесь к себе и своей правоте слишком серьезно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - mbla@lj, 2005-09-14 05:30:10

(без темы) - egmg@lj, 2005-09-14 05:37:30

(без темы) - mbla@lj, 2005-09-14 05:55:21

(без темы) - egmg@lj, 2005-09-14 06:04:12

(без темы) - mbla@lj, 2005-09-14 06:12:30

(без темы) - egmg@lj, 2005-09-14 06:29:31

(без темы) - mbla@lj, 2005-09-14 06:44:57

(без темы) - egmg@lj, 2005-09-14 07:08:50

(без темы) - mbla@lj, 2005-09-14 07:30:05

(без темы) - egmg@lj, 2005-09-14 07:33:21

(без темы) - mbla@lj, 2005-09-14 07:39:15

(без темы) - tarzanissimo@lj, 2005-09-14 06:02:30

*заступается* - crivelli@lj, 2005-09-14 09:27:35

Re: *заступается* - mbla@lj, 2005-09-14 14:38:07

	lady_vi@lj 2005-09-13 15:57 (ссылка)
	Еще определение придумалось - береговая линия между душой и филологией. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	crivelli@lj 2005-09-13 16:39 (ссылка)
	Где душа - море, а филология - суша? Но тогда Вы отказываете поэзии в глубоководности? Или - пограничная линия? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lady_vi@lj 2005-09-14 04:14 (ссылка)
	Не линия - та двумерна, а процесс постоянного переформирования этой береговой линии. Как в природе - значимы и течения, и погода, и твердость горных пород, и их залегание. Появляются пляжи, пещеры, гроты - причудливо и изменчиво. Тто есть присутствует и третье измерение (вертикальное), и четвертое измерение - время. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crivelli@lj 2005-09-14 07:40 (ссылка)
	Замечательно! (Ответить) (Уровень выше)

	nealpoems@lj 2005-09-13 17:42 (ссылка)
	Мне как-то всегда трудно с определениями... Перевести живое в плоскость правил. Но всё же, для меня поэзия - это такой вид энергии. Наверное, сродни Любви. (Ответить)

	много думала l_u@lj 2005-09-13 18:18 (ссылка)
	В данный момент кажется, что это - воспаленное словами молчание. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: много думала crivelli@lj 2005-09-13 18:32 (ссылка)
	А как насчёт воспалённых молчанием слов?:-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: много думала l_u@lj 2005-09-13 18:35 (ссылка)
	Бывает и так :) (Ответить) (Уровень выше)

sentjao@lj 2005-09-13 20:33 (ссылка)

Поэзия -- это такая форма речи... Среди ее характеристик надо бы упомянуть ритмичность и употребление лексики из особого языкового пласта, называемого "поэтический язык". Что такое "поэтический язык" -- это надо писать толстый том. Что это за ритмичность такая -- тоже в двух словах не определишь. Но главная характеристика поэзии, мне кажется, в том, что она может магическим образом влиять на человека, на мир и на высшие сферы. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tarzanissimo@lj 2005-09-14 06:06 (ссылка)
	Ритмы безусловно. Вы тут правы. а вот "лексика особого пласта" - мне это напоминает классицистические запреты ( теорийка о тех штилях и прочее) Один поэт напримеор сказал, что слово "СОСИСКИ" в стихах зпрещено... Пласт - чепуха. есть язык. и весь он годится для стиха. Кстати, то, что Вы говорите, это о СТИХЕ. а понятие поэзия куда шире... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Зато заключение уже о поэзии: crivelli@lj 2005-09-14 07:37 (ссылка)
	Но главная характеристика поэзии, мне кажется, в том, что она может магическим образом влиять на человека, на мир и на высшие сферы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Зато заключение уже о поэзии: tarzanissimo@lj 2005-09-14 08:05 (ссылка)
	Абстактновато, но зато БЕССПОРНО. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Зато заключение уже о поэзии: crivelli@lj 2005-09-14 08:14 (ссылка)
	:-) (Ответить) (Уровень выше)

sentjao@lj 2005-09-14 09:04 (ссылка)

Здравствуйте, Василий, рад был добавить Вас во френды. С поэтическом языком, мне кажется, все не так просто. Тут дело не в ограничении лексики. Можно писать сосиска. Можно и хуй написать -- почему бы и нет? Все можно. Как-то это иначе работает. Говорю же, тут в двух словах не скажешь. Вот, Роберт Грейвз в своей замечательной, хоть и антинаучной, книге "Белая Богиня" об этом пишет, например. Я думаю, что есть и академические работы на эту тему: что же это такое, "язык поэзии"... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crivelli@lj 2005-09-14 09:12 (ссылка)
	А вот сосиськи можно в стихах упомянуть? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sentjao@lj 2005-09-14 09:15 (ссылка)
	А как же? Можно! И вообще, "писать надо как можно хужее", сама знаешь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crivelli@lj 2005-09-14 09:18 (ссылка)
	:-) (Ответить) (Уровень выше)

	mbla@lj 2005-09-14 15:30 (ссылка)
	Нуу, они всё-таки сасиськи! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crivelli@lj 2005-09-14 18:33 (ссылка)
	Пажааалуй:-) (Ответить) (Уровень выше)

	tarzanissimo@lj 2005-09-14 14:08 (ссылка)
	Да, у Грейвза отлично! (Ответить) (Уровень выше)

	eutrapelia@lj 2005-09-14 03:08 (ссылка)
	Поскольку никогда нельзя доказать, что какая-либо литературная запись не является поэтической, то поэзия есть все, что будет так названо автором или читателем. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	crivelli@lj 2005-09-14 08:15 (ссылка)
	Не подкопаться:-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eutrapelia@lj 2005-09-14 11:46 (ссылка)
	Жаль, что от этого не легче :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crivelli@lj 2005-09-14 19:25 (ссылка)
	А что должно быть легче? (Ответить) (Уровень выше)

	а если серьезнее eutrapelia@lj 2005-09-14 15:16 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/users/eutrapelia/352966.html http://www.livejournal.com/users/eutrapelia/223171.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: а если серьезнее crivelli@lj 2005-09-14 19:03 (ссылка)
	Читаю, спасибо! (Ответить) (Уровень выше)

	susanchik@lj 2005-09-14 08:40 (ссылка)
	"Лучшие слова в лучшем порядке" - ничего лучше пока в голову не приходит. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	crivelli@lj 2005-09-14 09:15 (ссылка)
	Но если считать, что "всё к лучшему в этом лучшем из миров", то всякое слово и всякий порядок может оказаться лучшим:-) (Ответить) (Уровень выше)

	tituscursor@lj 2005-09-14 15:45 (ссылка)
	Пожалуйста. Тут: http://www.livejournal.com/users/tituscursor/53369.html?mode=reply и еще тут: http://www.livejournal.com/users/tituscursor/61023.html?mode=reply (Ответить)