Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2012-03-23 17:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Впереди развилка - либо коммунизм, либо катастрофа
Затулин на "Эхе"  бьется в истерике по поводу того, что Путин предаёт своих избирателей, что все получают "проигравшие" либералы. Собственно, это результат того сговора, который произошел перед выборами. Но и не только. У "проигравших" либералов есть программа или план, как спасать капитализм в условиях кризиса. Нас ждут предельно жесткие экономические меры в отношении большинства. У "патриотов", собиравших ради Путина Поклонную гору, вообще, никакой программы нет. Одни нелепые евразийские фантазии.



Сегодня можно быть либо красным и предлагать альтернативу капитализму, либо крайним неолибералом и спасать капитализм за счет сбрасывания в нищету огромных слоев населения, за счет уничтожения "излишних" производственных мощностей. Любой, кто не может стать красным, становится в этой ситуации неолибералом. Мы видим, как на Западе, ради спасения капитализма зажимают удавку на шее населения. И Путину ничего не остается, как идти по этому пути. Потому что другой путь только красный, причем радикально красный - уничтожение частной собственности и плановое хозяйство. 

Поясню ещё. Под неолибералми я понимаю всех тех, кто уже завтра скажет, что у нас нет выбора, кроме как пойти на самые жесткие меры. Здесь будет и Юргенс, и националист Тор, и Дворкович, и Рогозин, и чаплинско-гундяевская РПЦ, и, конечно, Путин, и даже плачущий сегодня Затулин. И они правы. Оставаясь в рамках капитализма власть вынуждена провести самые радикальные антисоциальные меры. Выхода действительно нет, если только не выйти за рамки системы.

А для этого нужна смелость, смелость и ещё раз смелость. Не меньше, чем у отмороженных девок из Pussy Riot.








(Добавить комментарий)


[info]ex_coodan@lj
2012-03-23 11:16 (ссылка)
А, не переживай. Опять мальчишку какого-нибудь найдут и на него все беды спишут. Вон, у Кириенко, наверное, сынок подрастает :) Будут династией :)

А нету у него сынка - другого кого найдут. Причем это как раз вариант оптимистический.

(Ответить)


[info]krivda@lj
2012-03-23 11:17 (ссылка)
собственно Pussy Riot - характерный водороздал.

Теперь чтобы бы Вы не говорили, в том числе разумное доброе и вечное - всегда будет преломляться через пусси райот. Человек который оправдывает глум над святынями не имеет никакого права предлагать что-то стране. По крайней мере - если эта страна - Россия

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krivda@lj
2012-03-23 11:19 (ссылка)
... Вообще это прекрасно, что нашелся другой быстрый детктор. Раньше таким было только слово "Сталин" - если человек при этом имени начинает биться в корчах - это враг. Теперь, есть второе слово - "Пусси Райот"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_coodan@lj
2012-03-23 11:22 (ссылка)
Следуя твоей логике - для тебя это больная тема. Стало быть ты - враг.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_coodan@lj
2012-03-23 11:22 (ссылка)
Фашистская ты морда, ну давай, мочи тех кто тебе не нравится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_coodan@lj
2012-03-23 11:21 (ссылка)
А человек, который из-за несчастного мелкого хулиганства в храме готов на кол посадить и в топке сжечь, конечно же имеет. У Вас-то с ценностями как?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakushef@lj
2012-03-23 11:32 (ссылка)
Вы историю России знаете? Шли бы поучились немного.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakushef@lj
2012-03-23 11:37 (ссылка)
Кому и кобыла невеста. Какие там на хер святыни?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krivda@lj
2012-03-23 11:49 (ссылка)
ХСС - не является моей святыней, но это ни коим образом не мешает мне понимать негодование тех, для кого ХСС святыня.

Та же история с яичницей на вечном огне, с той только разницей, что это моя святыня, и я, конечно, вопреки всякому закону и здравому смыслу буду требовать немедленного расстрела осквернителей. (и другая часть общества, конечно, остудит мой пыл но обеспесчит разумное наказание.)

Осознаное и непокоянное осквернение святыни - это не шалость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitveta@lj
2012-03-23 13:07 (ссылка)
Я тоже не считаю правильной выходку девиц. Но вот как Вы оцените следующий факт? Я всю жизнь преподаю в Вузе (сейчас он называется РГУ нефти и газа). Это государственное учреждение. Как Вы знаете, церковь отделена от государства. Так вот, в прошлом году заведующему моей кафедры поступило распоряжение (это был звонок из ректората) выделить от кафедры 10 человек на общественное мероприятие. Этим общественным мероприятием оказался крестный ход. Не является ли сей факт смягчающим обстоятельством для выходки девиц? Даже более, симметричным ответом на некие действия самой РПЦ? Ведь многих эти действия уже достали. И этих действий, увы, много. Я могу привести и другие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krivda@lj
2012-03-24 10:02 (ссылка)
>>Но вот как Вы оцените следующий факт?
крайне плохо

>>Не является ли сей факт смягчающим обстоятельством для выходки девиц
нет, не является

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jivopyra@lj
2012-03-23 11:57 (ссылка)
В передаче "5 канала" в СПб называли - два банкетных зала, автомобильная мойка и химчистка. Все - в честь битвы на Бородинском поле в 1812 году.

Девок-то охрана до святынь не допустила - пришлось им на амвоне выступать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jivopyra@lj
2012-03-23 11:49 (ссылка)
А не подскажете, что именно попрали эти дефки? Над чем глумились? Что оскорбили? А то я всех спрашиваю - пока ни один из вас так и не дал никакого ответа. Я подчёркиваю - не "вразумительного", а вообще "никакого". Т.е. люди, призывающие к казни деффок оказываются тотально неспособными даже сформулировать своего им вменения. Что как бэ есть признак слабоумия, а не "святости".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krivda@lj
2012-03-23 12:04 (ссылка)
непристойно (вопреки традиции) вели себя в храме. Причем делали это намерянно, а не по незнанию.

Жарка яичнцы на Вечном Огне - тоже формально "ничо такого". В этом то и смысл святынь - это символы, а они иррациональны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2012-03-23 12:59 (ссылка)
Я вот радикальный коммунист, уверен в необходимости уничтожения частной собственности. Меня не оскорбила яичница на вечном огне. И я не верю, что кого-то оскорбила. Старая святость померкла и не действует, а новой мы не создали. И не надо врать самим себе и накручивать себя тоже не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_swift@lj
2012-03-23 18:21 (ссылка)
Вечный огонь - он же вечный!:) такой подлинно человечный.. и вовсе не собирается меркнуть, также как, например, и вечный огонь манифеста компартии и das Kapital'а;) (по содержанию, и особенно по методологии и духу).

Эти вечные огни остаются самыми актуальными и живыми, несмотря на то, что в обществе может царить полное к ним безразличие, холодное, формальное, равнодушное уважение, а может быть и ненависть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sahonko@lj
2012-03-23 14:16 (ссылка)
Святыня - это олицетворение некоторой идеи. Вечный огонь - олицетворение памяти мученических жертв ради свободы собственного народа. А какие, позвольте полюбопытствовать, высокие идеи олицетворяют церковные святыни. Ложь, лицемерие, вражду между людьми, которыми окровавлен весь путь церкви. Так что, по мне, Вы гораздо больший осквернитель, чем те кто жарил яичницу на вечном огне. Вы ставите знак равенства между памятью жертв великой и справедливой войны и религией, которая сама постоянно эти жертвы требовала для своего ублажения и возвеличивания.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jivopyra@lj
2012-03-23 15:36 (ссылка)
Хорошо, зайдём с другой стороны. Для индуистов коровий навоз - святыня. Причём - в очень давней традиции, гораздо более давней, чем христианство. Неуважение христиан к коровьему навозу - не есть ли это самое настоящее кощунство, бОльшее того деяния, что мы обсуждаем?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]terry_v@lj
2012-03-23 12:50 (ссылка)
полностью с Вами согласен. Более того, эта история - действительно явный маркер "кто есть кто" - и явно показала, что товарищ - автор поста - совсем не коммунист. Его коммунизм - это оскал того старого мира, это разрушение, в котором "мертвые хоронят мертвых". Ведь подлинный коммунизм - это совершенное общество, которое предполагает совершенного человека, или хотя бы на пути различения скотского и брезгующего скотством.

Коммунистические идеалы это просветительские идеалы, идеалы высокой культуры и Общего Блага - но не похабщина и не "бесстрашные" кощунники, лгбт и другие двуногие. Подлинными, первыми коммунистами были первые катакомбные христиане, откуда и термин. Но товарищ полагает, что самая высокая цель оправдывает любые средства, в том числе и низменные. Но глум и уродливые средства разлагают высокое целеполагание и "борцов" за высокие идеи, что кстати и видно по яду текстов журнала, увы :(

Я вообще очень редко пишу в ЖЖ, но выходка эта в Храме возмутила и несколькими темами раньше ( http://yakushef.livejournal.com/283300.html ) написал то же, что и Вы - хотел удержать хорошего человека - но был просто площадно послан.

Скажу честно - всегда поражаюсь богохульникам и борцам с религией всех мастей - особенно "идейным" - ведь их ненависть абсолютно иррациональна. Ведь не религия сейчас остановила победное шествие коммунизма по планете, ведь не церкви на 80% виноваты в том что совершенное общество не состоялось и СССР развалился. Скорее наоборот.

Потому полагаю, и Ваши усилия всуе... Но спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2012-03-23 13:04 (ссылка)
Вы прежде чем писать про "просветительские идеалы" изучите этот вопрос. Если хотите узнать, что такое глум над религией, то почитайте Гольбаха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]terry_v@lj
2012-03-23 13:33 (ссылка)
Спасибо за Гольбаха, но знаете, меня больше интересует не сущность и обоснования глума над чем-то, а сущность подлинно комунистического. Для меня пример поиска подлинно коммунистического в нашей несовершенной жизни - это Василий Александрович Сухомлинский (хотя бы его последняя книга - Как воспитать настоящего человека:(Этика коммунистического воспитания) http://nsportal.ru/sites/default/files/2011/10/suhomlinskiy_v.a._kak_vospitat_nastoyashchego_cheloveka.doc или Письма к сыну, вообще все его наследие актуально) и Иван Ефремов (посмотрите хотя бы замечательную статью о нем В.Ревич "ПОСЛЕДНИЙ КОММУНИСТ" http://www.fandom.ru/about_fan/revich_20_08.htm и его письма и статьи ).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shirokuroneko@lj
2012-03-31 12:48 (ссылка)
"Человек который оправдывает глум над святынями не имеет никакого права предлагать что-то стране".

Права - не дают, права - берут (с).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_coodan@lj
2012-03-23 11:19 (ссылка)
Пилять, а я раньше читал про французскую историю и удивлялся - это надо же целую страну на дворцы и роскошь просрать... И вот те, пожалуйста. Вот уж уверен - чем хуже будет в стране простому человеку - тем больше и выше упыри себе дворцы строить будут.

(Ответить)


[info]occuserpens@lj
2012-03-23 11:20 (ссылка)
[ для этого нужна смелость, смелость и ещё раз смелость. Не меньше, чем у отмороженных девок из Pussy Riot.]

Пуськи - наглые мелкие провокаторы. Так что это песец, вообще-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]jivopyra@lj
2012-03-23 11:52 (ссылка)
Не. Песец в том, что Марат Гельман и Всеволод Чаплин - давние и добрые знакомые. И что о. Всеволод устроит "выставку современного искусства г. Гельмана" в том храме, где он - настоятель.

А вы - грызитесь, деритесь, шерсть друг у друга вырывайте за "святыни"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wadimarkelow@lj
2012-03-23 12:02 (ссылка)
и воще иудейский монотеизм - вершина мракобесия. Как говаривал фельдмаршал фёдр фон Бок, в августе 1941 под Смоленском: "Чем больше мы построим церквей, тем легче нам будет управлять этим народом".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jivopyra@lj
2012-03-24 04:15 (ссылка)
Нет, дело не в монотеизме. Я пожалуй напишу у себя в ЖЖ специальный пост о том, почему любая религия с неоходимостью "мракобесие", т.е. почему свойства любой религиозной доктрины так закономерны :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]occuserpens@lj
2012-03-23 12:08 (ссылка)
ну так :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sahonko@lj
2012-03-23 14:32 (ссылка)
Этим срамным дурам ты оказываешь слишком много чести, даже упоминая их в данном контексте.

Мне кажется РПЦ их специально вбросили, поскольку именно сейчас окончательно вводят основы православной культуры в школах, и чтоб не было шума, их выпустили как дымовую завесу.

Вон стыдливые "коммунисты" встали на защиту "святынь", как-то и неудобно им одновременно эти "святыни" критиковать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]saratovchanin@lj
2012-03-24 04:28 (ссылка)
Зато они ставят вопрос ребром: "да,да, а нет, нет, а что сверх того - от лукавого") "Пусси райот" стали этаким маркером, по которому четко отделяется "красный" от "белого".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sahonko@lj
2012-03-24 05:47 (ссылка)
А по мне так говно от мочи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saratovchanin@lj
2012-03-24 05:55 (ссылка)
Ну это уже вопрос о терминах)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ponzai@lj
2012-03-23 17:44 (ссылка)
>Впереди развилка - либо коммунизм, либо катастрофа

Коммунизм - уже был, закончился катострофой - ею и начался.

>Я вот радикальный коммунист

Простите ради- чего вы коммунист?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2012-03-23 17:56 (ссылка)
Много чего уже было. Православие тоже было с монархией. Коммунизм - это движение преодолевающие существующее положение вещей. Крот истории:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ponzai@lj
2012-03-23 18:54 (ссылка)
>Коммунизм - это движение преодолевающие существующее положение вещей. Крот истории:)
Это вам Мардохей Леви сказал?


(Ответить) (Уровень выше)


[info]jivopyra@lj
2012-03-24 04:22 (ссылка)
коммунизм - ОБЪЕКТИВЕН. В доктринальном смысле это означает, что в
определенный момент переход к коммунизму становится ЕДИНСТВЕННЫМ способом разрешить клубок нетерпимых противоречий, накопившихся в обществе (с нашей т.зр., искусственно навязанных обществу, но это не суть важно).

http://tverkovsky.livejournal.com/10592.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]perlghost@lj
2012-03-23 21:28 (ссылка)
Экий клоун. Как же вы при таком уме ночной горшок без компаса находите, незамутненное создание?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polnaya_kartina@lj
2012-03-24 04:43 (ссылка)
Дмитрий Якушев: "Выхода действительно нет, ЕСЛИ ТОЛЬКО НЕ ВЫЙТИ ЗА(!!) РАМКИ СИСТЕМЫ.

А для этого нужна СМЕЛОСТЬ..." (конец цитаты)

..

1. Единственно(!!) возможный путь СПАСЕНИЯ России - это Высвободить ТВОРЧЕСКУЮ(!!) Силу РАБОЧЕГО КЛАССА ("прикованных к машинам" людей)...

Только(!!) РАБОЧИЙ КЛАСС может быть ЦЕНТРОМ(!!) КРИСТАЛЛИЗАЦИИ ПРЕОБРАЖЕНИЯ(!!) ОБЩЕСТВА,

являясь ЕДИНСТВЕННЫМ(!!) экономически(!!) МОНОЛИТНЫМ слоем Общества,

непосредственно МАТЕРИАЛИЗУЯ (овеществляя), то есть делая

ФИЗИЧЕСКИ ЗРИМЫМ, общественный ПРОДУКТ...


2. Высвободить ТВОРЧЕСТВО РАБОЧЕГО КЛАССА можно лишь единственно(!!) возможным СПОСОБОМ:

ДОВЕРИТЬ(!!) РАБОЧЕМУ КЛАССУ России организацию и управление Системой Гарантированного ( Б Е С П Л А Т Н О Г О ) жизнеобеспечения "Прожиточным Минимумом" СЕМЕЙ РАБОЧИХ и поддержавших РАБОЧИЙ КЛАСС трудящихся...

...Система действует ВНЕ(!!) государственных структур власти и ВНЕ(!!) государственных ДЕНЕЖНЫХ отношений...


РАБОЧЕМУ КЛАССУ и поддержавшим Его трудящимся ЧРЕЗВЫЧАЙНО НЕОБХОДИМО

ПЕРЕЙТИ(!!) на "Новую Землю", на Чистые Просторы ОБЩЕГО БЛАГА - в Н О В У Ю )))))) РОССИЮ!..


И власть для организации такого "Перехода" РАБОЧЕМУ КЛАССУ не(!!) нужна...


...Потому что РАБОЧИЙ КЛАСС ОСТАЁТСЯ(!!) и в "старой" России, чтобы СВЕРХУСИЛИЕМ,

на ДВУХ "фронтах", решить задачу НЕУЯЗВИМОСТИ и государства, и общества,

чтобы ИСКЛЮЧИТЬ(!!) ПРОТИВОБОРСТВО "ДВУХ Россий",

ОБЪЕДИНИВ(!!) "РАСКОЛОТОЕ" ОБЩЕСТВО

СВОИМ ТРУДОВЫМ(!!) ПОДВИГОМ...
.

к п.5 Предложений клуба «7 Ноября» в программу ОНФ
http://yakushef.livejournal.com/230467.html?thread=3354691#t3354691

.

(Ответить)


[info]red_swift@lj
2012-03-25 18:34 (ссылка)
Почему все-таки неолиберализм - единственное средство спасения капитализма? Чем госкап и неокейнсианство хуже? На Западе постоянно пробуют то одно, то другое, как в давние времена медики лечили от любой болезни то кровопускание, то клистером))

А предложение Затулина об упразднении поста председателя правительства, точнее его совмещении с президентством, похоже будет ближайшим лозунгом всех антикомпрадорских сил. Поддерживаем!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2012-03-26 03:35 (ссылка)
Кейсианство в некотором смысле и привело к кризису. За счет кейсианства его оттягивали, оттягивали, но кризис все равно догнал. Спасти капитализм вообще невозможно. Просто кейсианские методы на сегодня исчерпаны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]red_swift@lj
2012-03-25 18:39 (ссылка)
"Затулин на "Эхе" бьется в истерике"

я думал это какое-то интервью), а так всего лишь перепост открытого письма
из МК
http://www.mk.ru/politics/article/2012/03/21/684186-klub-izbirateley-rossii-i-vladimira-putina-.html
http://www.zatulin.ru/index.php?§ion=publications&id=592

он же есть и у Леонтьева
http://www.odnako.org/magazine/material/show_16936/
http://www.odnako.org/blogs/show_16896/

"Сегодняшнее путинское большинство — это партия ненависти. Это в большинстве довольно злые люди. Они злые на текущую действительность и на тех уродов, которые на митингах пытаются навязать им рецепты и реакции на эту действительность, абсолютно противоположные их чаяниям и надеждам."

Мда, стабильности, надеюсь, действительно не будет))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2012-03-26 03:46 (ссылка)
А чего они хотели. Где программы затулиных и леонтьевых? Её нет и быть не может. Либералы говорят вот у нас дыра в пенсионном фонде, вот бюджетников слишком много - не потянем. Путин смотрит цифры: да не потянем. Надо резать, на западе те же проблемы, надо действовать с ними. Путин видит эти реалии и посылает затулина, мишу леонтьева с куригиняном и дугиным нах..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_swift@lj
2012-03-26 17:50 (ссылка)
Что касается вопроса собственности, т.е. основного вопроса соц-экономической программы, то антилибералы скорее всего все-таки против приватизации, особенно масштабной. И соотв-но не против национализации. Почему собственно гос-во не может закрывать дыры в бюджете за счет новых активов?;) Опыт путинских чекистов подсказывает, что очень даже может.

(Ответить) (Уровень выше)