Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2007-11-01 17:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Шуберт, Седьмая

Дело о новом поисковике упоминаний в комментах
Дело в том, что Яндекс тестирует новый сервис - поиск персоналий по комментам. Мне кажется, это ещё один гвоздь в дело об убийстве свободы в ЖЖ, где все мы существуем по принципу самодоноса. Дело даже не в том, что такое цитирование есть безответственное вырывание из контекста (Сеть сохраняет всё, кроме обстоятельств конкретной минуты, когда была написана та или иная фраза), а в том, что дополнительные службы и гаджеты убивают свободу и приватность. Первоначальный ЖЖ был прибежищем кучки фрустрированных невротиков, каждый из которых знал всех остальных таких же точно фрустрированных невротиков и всегда была возможность объясниться. Люди всегда знали кто ты есть и что ты из себя представляешь. Теперь же непонятные и незнакомые мне люди словно бы получили возможность незримо присутствовать на моей кухне в тот самый момент, когда я разговариваю со своими друзьями. Апофеоз вуаеризма! Есть в этом что-то скудное, неправильное. Не то, чтобы мне было чего стесняться или бояться - говорю, что думаю, имею право, но, все ж таки, речь всегда адресна и должна достигать тех ушей, которым она адресована. Для себя я решил не пользоваться этим новым ресурсом (меньше знаешь - крепче спишь), однако, слаб человек. Могу себе представить...
И тут остается только один способ остаться в стороне - нужно просто оставаться в стороне, стать ещё более частным лицом, сделать всё, чтобы исключить стороннее к себе внимание, жить ещё более эзотерично, замкнуто, себе на уме, ибо любая нынешняя публичность и успешность чудовищны; они вдвойне чудовищны, когда топчутся на твоей приватной территории, а от того, чем было ЖЖ и что было ЖЖ остаётся всё меньше и меньше. По уму бы убить нужно свой журнал и даже не в качестве протеста (мне чужды театральные жесты), а чтобы вот не фонило из приоткрытой фортки, но слаб человек, за семь лет пребывания тут столько сил сюда в бухано, столько букв, что даже и не знаешь как быть далее." У меня конкретное предложение - нужно что-то делать.": взять тайм-аут, уехать, вернуться или не вернуться, ещё не знаю, однако же, хотели как лучше, а получилось как всегда...



(Добавить комментарий)


[info]guy_gomel@lj
2007-11-01 11:18 (ссылка)
Да. ЖЖ другой совсем. Не тот, что ты описывал в своих "Ангелах"...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-11-01 11:36 (ссылка)
факт - роман как исторический документ) СТолько всего поменялось....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brmr@lj
2007-11-01 11:33 (ссылка)
другой жж, да
но опять таки, я знаю только то, что знаю
что попадает мне в ленту, очерченный круг интересов


когда мне хочется повтыкать, открываю топ-яндекс и читаю названия постов (сами посты не читаю), иногда ничего не понятно, а иногда как новостная лента какой-нибудь инет-газетки-желтой - в гоголе перестрелка на дебатах, все обсуждают клаву для блондинок, кого-то арестовали, очередная секс-инструкция, и безусловно политика

и тогда я радуюсь, потому что таких новостей в моей ленте нет, и никогда не будет.
И мой ЖЖ, остался моим ЖЖ

я вчера посмотрела этот сервис, на предмет показывает ли удаленные, а потом не удержалась и посмотрела про себя - ни одной гадости не нашла (правда отмотала и бегло пробежала страниц 7)

я однозначно скучный человек для нового ЖЖ, и слава Богу.
мне в старом хорошо

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-11-01 11:37 (ссылка)
Юля, в этом наше спасение - быть скушными)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2007-11-01 11:44 (ссылка)
да. мы скушные, а значит наша приватность осталась за нами

сейчас могут возникнуть споры между обычными ругателями, которые тратя время на написание комментов гадостных, сейчас потратят его для поиска компромата на врага

ну и может немножко любовной паранои - эти пострадают юнные девушки, и нервные юноши, ревнивые супруги

но мы с вами не то, и не другое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-11-01 11:48 (ссылка)
ваши слова да Богу ЖЖ в уши

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]brmr@lj, 2007-11-01 11:53:04
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-01 16:24:27

[info]adrianov@lj
2007-11-01 14:28 (ссылка)
да уж, лучше быть скучным, чем идиотом, пусть и необычным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-11-01 16:50 (ссылка)
не вижу противоречие между скучностью и идиотизмом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]adrianov@lj, 2007-11-02 13:06:11
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-02 18:37:58

[info]berezin@lj
2007-11-01 11:37 (ссылка)
Это верно. Но по сути, ничего не произошло. Это ведь явление, скорее, психологическое - Гугль тоже искал по комментам, только кривовато.
Просто поиск стал более доступным. Кстати, это повод вообще к разговору о новой этике (безотносительно бллогосферы).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-11-01 11:38 (ссылка)
скорее новой антиэтики
ведь мы тут все в рамках своих образов находимся, но комменты, отчужденные от контекста, оказываются уже личным высказыванием....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berezin@lj
2007-11-01 11:45 (ссылка)
Как раз нет (Ну, это, конечно, стимул для анахорета, но дело не в этом). Ещё это стимул новой жёсткой этики в прозрачном мире. Я вот когда жил в иностраном городе К., то видел сохранившиеся дома ремесленников, в которых не было занеавесок - и ремесленник был обязан работать у окна, чтобы все видели - что он работает.
В Сенверной Корее (по слухам) нет занавесок, ну и тому подобное.
То есть, прозрачный мир ("nj неприятно, конечно) имеет оборотной стороной стимуляцию жёсткой этики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-11-01 11:49 (ссылка)
ну в Амстердаме тоже самое
я, кстати, тоже сейчас сижу и думаю про Оруэлла, ведь есть не только яндекс)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]berezin@lj, 2007-11-01 11:54:09
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-01 16:25:22
(без темы) - [info]berezin@lj, 2007-11-01 16:27:52
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-01 16:53:49
(без темы) - [info]m_bezrodnyj@lj, 2007-11-01 17:56:09
(без темы) - [info]berezin@lj, 2007-11-01 18:03:31
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-01 18:10:10
(без темы) - [info]berezin@lj, 2007-11-01 18:23:54
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-01 18:28:04
(без темы) - [info]berezin@lj, 2007-11-01 18:35:21
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-01 18:40:47
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-01 18:28:04
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-01 18:08:02

[info]ah_eta_nat@lj
2007-11-01 11:59 (ссылка)
можно без проблем исключить себя из поиска, я по крайней мере только, что это сделала, просто так

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-11-01 16:26 (ссылка)
научите как это сделать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ah_eta_nat@lj
2007-11-02 19:44 (ссылка)
ой, сорри, только увидев последнюю запись, вернулась посмотреть чем в этой все закончилось и увидела Ваша коммент - не знаю, что случилось, но они перестали приходить на почту уже несколько дней ;-(
удивляюсь, что столько людей не понимают зачем вычеркивать себя из поиска ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-11-02 19:46 (ссылка)
мне тоже это странно, но я уже привык ничему не удивляться
а исключение из поиска нашел как)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ah_eta_nat@lj
2007-11-02 19:56 (ссылка)
кстати, я думаю, что буду еще этот дописывать везде если не забуду ;-)
http://company.yandex.ru/blog/?msg=101763

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-11-02 19:59 (ссылка)
я тоже не уберу постинг из своего ЖЖ с тикетом как напоминание

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mariannah@lj
2007-11-01 12:07 (ссылка)
очень странно всё, чо Вы говорите.

не только ЖЖ, но и любое публичное высказывание подразумевает тот факт, что рано или поздно это кто-нибудь когда-нибудь может нам припомнить. И, возможно, свидетелем этого припоминания станет совсем посторонний человек. Мне много раз доводилось слышать о том, что "ЖЖ -- мировое зло", я в это слабо верю: ЖЖ -- всего лишь способ сделать наше собственное зло прозрачным для взора постороннего (чего мы больше всего и боимся в конечном итоге), не для нас самих. Но мы сами делаем его явным для посторонних (могли бы ж ту гадость сказать лично адресату в частной переписке) -- и чего теперь удивляться, что она всплыла? Разве это специфика лайвджорнал?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-11-01 16:44 (ссылка)
проблема в том, что ЖЖ не совсем публичное высказывание, то есть, сила ЖЖ в том, что ты его строишь по лекалам своей собственной синдроматики - и для кого-то это публичное пространство, но для меня, все-таки, приватное. Я пишу Вам ответ, сидя в трусах возле своей спальной кровати под музыку Восьмой симфонии Шуберта и я хотел бы иметь гарантирю, что ко мне в комнату не войдут в грязных сапогах. Общение на кухне - насколько оно публично? Про свой гемморой ты не будешь обсуждать с двоюродными людьми, но определенная степень открытости допустима. ЖЖ в этом смысле сродни кухне или болтовне в кафе, но, подчеркну, с друзьями, со знакомыми, с людьми единой с тобой аперцепционной базы, которые могут твои слова истолковать в правильном направлении. Скажите, к Вам в ЖЖ не приходят ли сетевые безумцы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mariannah@lj
2007-11-02 08:55 (ссылка)
да, иной раз приходят. но это так же точно относится к постам, как и к комментам. это своеобразная расплата: если человек желает высказываться публично -- он должен быть готовым к тому, что публика будет не та, которую ему бы хотелась, а та, которая имеется в наличии. Есть же режимы записей "френдзонли", на которые поисковые системы не распространяются. Большинство пользователей считает неэтичным вынос информации из подзамочных постов без согласия автора, это естественно. А так получается, будто мы одновременно хотим и не хотим паблисити, оставляем частные письма открытыми на рабочем столе и возмущаемся, если кто-либо их прочитает.

Хотя где-то писали, будто бы в американском сегменте лайвджорнал не принято вообще заглядывать в дневники людей, с которыми не знаком лично и официально. Это уже мне кажется каким-то нонсенсом: если они личные или предназначены "для своих" -- почему они лежат в открытом доступе? Существуют же рассылки или закрытые чаты.

*а сетевых безумцев, к счастью, можно банить или просто игнорировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-11-02 08:59 (ссылка)
да, вы правы, конечно, и хотим и не хотим, слаб мыслящий тростник и если и обучаемм то уже в процессе деланья ошибок и писания комментов, баним, конечно, но они, сцуко, все не переводятся никак

(Ответить) (Уровень выше)


[info]masson@lj
2007-11-01 12:08 (ссылка)
и от интернета
и от компьютера
пора избавляться

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-11-01 16:44 (ссылка)
давно пора, Боря

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]masson@lj
2007-11-01 17:03 (ссылка)
есть идея, Дима
акции-флешмоба
договориться
и в определенный день
в определенный момент
всем одновременно
отключить жж

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-11-01 17:06 (ссылка)
круто
но слаб человекЪ
если бы ты издал книгу на основе моего ЖЖ все прочее можно было бы и убить, а пока....
не готов я видимо к такому радикализму

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]masson@lj, 2007-11-01 17:21:33
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-01 17:34:50

[info]ex_amolchano801@lj
2007-11-01 12:30 (ссылка)
Именно об этом говорил Курочкин в Ясной поляне - мы - последнее поколение, которое успело насладиться своей анонимностью. Золотой век подходит к концу, но только когда он закончится, мы поймем, что он был.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-11-01 16:48 (ссылка)
ну это основной архетип Золотого Века - опознавание после утраты (что имеем не храним)
однако драматург прав - если что то мало не покажется

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olga_tair@lj
2007-11-01 14:04 (ссылка)
Разве мы не для себя больше всего пишем?
Я вчера вечером открыла дневник ребенка, который он вел в 7 лет, читала - фантастические ощущения...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-11-01 16:49 (ссылка)
для себя Оля, но вот оказывается я пишу еще и для тебя например
и например я дико не люблю когда ты убиваешь свои комменты
когда я с этим сталкиваюсь, то все прочие за ним не читая отправляю в мусор
так и знай

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olga_tair@lj
2007-11-01 18:28 (ссылка)
хорошо. теперь вообще ничего не скажешь(
у меня в почтовом ящике ноль...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2007-11-01 16:49 (ссылка)
для себя Оля, но вот оказывается я пишу еще и для тебя например
и например я дико не люблю когда ты убиваешь свои комменты
когда я с этим сталкиваюсь, то все прочие за ним не читая отправляю в мусор
так и знай

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olga_tair@lj
2007-11-01 18:23 (ссылка)
так я лично тебе может быть пишу, а тут ещё людей масса

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-11-01 18:31 (ссылка)
мне ты можешь писать на почту
но каждый раз дергаться ответить в отсутствии коммента меня напрягает
честно
убивает желание отвечать дальше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]olga_tair@lj, 2007-11-01 18:35:22
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-01 18:38:58
(без темы) - [info]olga_tair@lj, 2007-11-02 07:49:00
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-02 08:47:52
(без темы) - [info]olga_tair@lj, 2007-11-02 14:22:12
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-02 18:38:54
(без темы) - [info]olga_tair@lj, 2007-11-02 19:03:38
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-02 19:06:55
(без темы) - [info]olga_tair@lj, 2007-11-02 19:15:07
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-02 19:22:54
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-02 19:06:55
(без темы) - [info]olga_tair@lj, 2007-11-02 14:23:07
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-02 18:39:16
(без темы) - [info]olga_tair@lj, 2007-11-02 19:07:47
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-02 19:16:05

[info]olga_tair@lj
2007-11-02 14:25 (ссылка)
а что ты любишь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-11-02 18:39 (ссылка)
спать и видеть сны
слушать музыку
одиночество

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]olga_tair@lj, 2007-11-02 19:34:37
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-02 19:37:21
(без темы) - [info]olga_tair@lj, 2007-11-02 19:59:13
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-02 20:04:17
(без темы) - [info]olga_tair@lj, 2007-11-02 20:14:38
вопрос от чайника
[info]cheglova@lj
2007-11-01 14:21 (ссылка)
Я не очень поняла, что именно ищет эта машинка? И как оно может помешать приватности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос от чайника
[info]paslen@lj
2007-11-01 16:46 (ссылка)
она ищет все комменты одного человека или все упоминания вашей фамилии или вашего ника во всех комментах ЖЖ, когда ктоо-то в третьем дневнике для пятого человека упоминает вас пять лет назад и вдруг сейчас вы об этом узнаете, как-то так. чистое гестапо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос от чайника
[info]cheglova@lj
2007-11-01 17:12 (ссылка)
То есть, чтобы об этом узнать, я должна это специально искать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос от чайника
[info]paslen@lj
2007-11-01 17:30 (ссылка)
не обязательно вы
ваши недоброжелатели тоже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос от чайника - [info]cheglova@lj, 2007-11-01 17:43:37
Re: вопрос от чайника - [info]paslen@lj, 2007-11-01 17:46:30
Re: вопрос от чайника - [info]cheglova@lj, 2007-11-01 18:00:05
Re: вопрос от чайника - [info]paslen@lj, 2007-11-01 18:11:17
Re: вопрос от чайника - [info]cheglova@lj, 2007-11-01 18:21:39
Re: вопрос от чайника - [info]paslen@lj, 2007-11-01 18:26:17

[info]santagloria@lj
2007-11-01 14:59 (ссылка)
я написала письмо о просьбе исключить из индексации.
посмотрим.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-11-01 16:51 (ссылка)
держите в курсе
я бы тоже этого хотел

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2007-11-01 16:51 (ссылка)
держите в курсе
я бы тоже этого хотел

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]santagloria@lj
2007-11-02 11:12 (ссылка)
http://santagloria.livejournal.com/450198.html

переписка с саппором яндекса

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-11-02 11:34 (ссылка)
это не будет большой наглостью спросить у вас по какому адресу писать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ulysses85@lj
2007-11-02 01:48 (ссылка)
А такое возможно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]santagloria@lj
2007-11-02 11:13 (ссылка)
говорят, да)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-11-02 11:37 (ссылка)
я написал им по адресу, указанному в обратной связи, не знаю тот ли это или нет
значит в случае чего нужно просто вот как вы разместить эту переписку у себя в ЖЖ и все? Я правильно понял?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2007-11-02 11:37 (ссылка)
я написал им по адресу, указанному в обратной связи, не знаю тот ли это или нет
значит в случае чего нужно просто вот как вы разместить эту переписку у себя в ЖЖ и все? Я правильно понял?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]santagloria@lj, 2007-11-02 12:10:13
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-02 18:50:34
(без темы) - [info]santagloria@lj, 2007-11-02 19:32:42
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-02 19:36:36

[info]zvantsev@lj
2007-11-01 15:43 (ссылка)
Дико древняя история, год примерно 1979-й. Работал я на ВЦ в, сами понимаете, КБ. И поручили мне сделать базу данных по больничным листам. Ну, сделал. (Какая тогда была база данных... так, файло.) А потом как взяли базу, да как нашли всех долго и часто болеющих! Да как стали их на пенсию вышибать! Чуть не побили тогда меня: "Электронное досье, ага!". Но молодой был, отбился.

Даже не пойму, о чем Вы печетесь. Вы послали информацию, ее опубликовали. Я ее хочу отобрать и использовать. Что Вам не нравится? Ваша кухня - Ваша крепость. Даже Ваша почта.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-11-01 16:52 (ссылка)
я посылаю информацию не для публикации
я базарю с друзьями и не хочу фильтровать своего внутреннего редактора

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliakisina@lj
2007-11-01 17:19 (ссылка)
Лайф журнал - это газета, публикации, присутственное место. Такие у него функции. Исповедоваться в ЖЖ было бы странно. Как-то в Италии по радио Мария - радио Ватикана - я слышала открытую исповедь. Это было странно, поскольку исповедь предполагает приватность. ЖЖ - это история из Бунюэля - пригласил друзей на вечеринку, а оказался на сцене, залитой светом софитов. Когда выходишь на улицу - надеваешь штаны. Также и в сети - фильтруй базар, а фильтровать его или манипулировать им можно по своему веселому живому ощущению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-11-01 17:33 (ссылка)
Юля, раньше было не так - я то помню ЖЖ с самого начала и его публичность началась года два назад, до этого это была кухня, именно так.
Кстати, о кухне. Во Львове я жил в одной квартире с Сашей Ройтбурдом. Большой привет от него ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]juliakisina@lj, 2007-11-01 17:42:59
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-01 17:45:16

[info]zvantsev@lj
2007-11-01 17:28 (ссылка)
Если не иметь в виду настоящую перлюстрацию, то для этих целей - базарить с друзьми - идеален е-мейл. Рассылка в несколько адресов. Что ж еще надо? А любой публичный сервис - он же публичный. Что не улавливаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-11-01 17:31 (ссылка)
как давно вы в ЖЖ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]zvantsev@lj, 2007-11-01 17:32:39
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-01 17:34:14
(без темы) - [info]zvantsev@lj, 2007-11-01 17:39:05
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-01 17:44:15
(без темы) - [info]zvantsev@lj, 2007-11-01 17:50:40
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-01 17:53:19
(без темы) - [info]zvantsev@lj, 2007-11-01 17:59:11
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-01 18:12:00

[info]ex_ex_alexa@lj
2007-11-01 19:18 (ссылка)
согласна с вами.
меня, кстати, изумило количество встреченных доводов серии "надо отвечать за базар". люди совсем другие, ну совсем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-11-02 08:37 (ссылка)
и не ведают что творят, да

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_alexa@lj
2007-11-02 20:44 (ссылка)
/скажите, а вам понятно, откуда проистекает эта параллель - нодиндекс=боязнь ответственности?
я вообще понять не могу, что это за логика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-03 09:29:44

[info]paslen@lj
2007-11-02 08:37 (ссылка)
и не ведают что творят, да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ulysses85@lj
2007-11-02 01:51 (ссылка)
Вообще вся эта история с поиском персоналий по комментариям резко неприятна. У меня после утреннего ее тестирования один негатив остался; оказывается, столько людей грязи выливают на меня, моих друзей. Неужели нельзя это за пределами интернета оставить и обсуждать в своих маленьких компаниях, а не вытаскивать наружу и смаковать..(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-11-02 08:39 (ссылка)
и я про это же самое: мы не все последствия можем прогнозировать и обычно думаем на один-два шага вперед, задумайтесь теперь на четыре во что это может вылиться

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olga_tair@lj
2007-11-02 07:51 (ссылка)
есть программа, которая позволяет скачать свой жж и потом смотреть в приватном режиме
можно на всякий случай копию сделать, мало ли.. вдруг сервера упадут

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-11-02 08:40 (ссылка)
Да, давно хочу это сделать)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olga_tair@lj
2007-11-03 05:26 (ссылка)
я внимательно не вчитывалась, но вроде бы это то, что надо
http://wolfgrel.livejournal.com/113015.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-03 09:51:42
(без темы) - [info]olga_tair@lj, 2007-11-03 10:06:24
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-03 10:23:27
(без темы) - [info]olga_tair@lj, 2007-11-03 10:57:07
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-03 11:00:23
(без темы) - [info]olga_tair@lj, 2007-11-03 11:24:22
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-03 12:14:53
(без темы) - [info]olga_tair@lj, 2007-11-03 17:57:29
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-04 03:54:05
(без темы) - [info]olga_tair@lj, 2007-11-04 05:12:20
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-04 05:52:19
(без темы) - [info]olga_tair@lj, 2007-11-05 09:53:29
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-05 11:21:46

[info]kuusamo@lj
2007-11-02 10:10 (ссылка)
Дима, а Вы обратите внимание на количество коментов в зависимости от затрагиваемой темы - когда Вы пишите критично, креативно и цельно на конкретные темы, даже просто читающие редко лезут с мнением, так как не потягаться, а когда темы кухонная и комментов море и слова понятные, да и писателя в трусах кому увидеть неохота? А невротиком никто и не мешает остаться. ваши книги гораздо обнаженнее, мне кажется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-11-02 10:17 (ссылка)
думаете (испугался)? И что я там наобнажал? мне казалось они весьма на все пуговицы застегнутые или я не прав? Правда ведь интересно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuusamo@lj
2007-11-02 10:48 (ссылка)
нууу, пугать творца ?!! даже и в мыслях не было, а писать критичную статью -не мое дело, просто даже ваша внутренняя раздвоенность писателя и критика ( самокритика? ) такая незащищенная и, слава богу, зачем застегиваться, открывая душу? а писать застегнутым, ну это как.... примеры сами напрашиваются, да к чему? это же здорово, что, будучи умным и осторожным, можно вот так писать, когда все пульсирует, мечется и ссорится

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-02 11:32:11

[info]kuusamo@lj
2007-11-02 11:19 (ссылка)
а из открытой фороточки всегда поддувает, для чего ж ее тогда открывать. зато вдруг озоновая свежесть впорхнет, что ни бывает. а убивать свои слова - странное желание, если пообщать через книги уже не удается, то волна, ими поднятая, живая благодаря общению этому, ну пусть хоть такому. читать, правда, интересно, это как деликатес, иногда очень изыскано, а иногда и зло даже - вот она незащищенность публичности, пишут же, чтобы читали...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-11-02 11:38 (ссылка)
а как же тогда быть с пушкинским - и с отвращением читая жизнь свою?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuusamo@lj
2007-11-02 11:46 (ссылка)
так это ж "читая жизнь свою", мы-то читаем Вашу, это уже не форточка а замочная скважина...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-02 11:52:25
(без темы) - [info]kuusamo@lj, 2007-11-02 12:03:46
(без темы) - [info]paslen@lj, 2007-11-02 18:49:53

[info]kuusamo@lj
2007-11-02 11:49 (ссылка)
между прочим, во Львове меня больше всего потрясло кладбище - вот где истинное зазеркалье, когда живые любовно вытерают тряпочкой на надгробиях свои собственные имена, пока только с датой рождения

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-11-02 18:43 (ссылка)
а я на этом кладбище провел полдня, когда прилут фотографии обязательно их выложу, ага, я туда, собственно, из-за него и ездил

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ugle@lj
2007-11-03 12:45 (ссылка)
не убивай свой блог, пожалуйста, дима! ты нам нужен:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-11-03 13:03 (ссылка)
пока держусь, еще надеюсь... и даже под замок ухожу в самом крайнем случае

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2007-11-03 13:03 (ссылка)
пока держусь, еще надеюсь... и даже под замок ухожу в самом крайнем случае

(Ответить) (Уровень выше)