Может, любовь к собакам - грань более общей любви? Доступной узкой группе. (Остальные для псих. комфорта вынуждены искать дискредитирующие ассоциации.)
Т.

Может, факторизуете свои мысли? :)
Т.

Ну дак так и есть.

Ну, собака - зверь красивый и полезный. Мне собаки многих людей пригляднее.

Но эти, блин, зоофилы. Лечить электричеством.

Полезный, ага. Когда возбуждается на ваш велосипед а потом гонится за ним, норовя цапнуть за ногу.

Так вы их пиздите - отстанут.

Почему шутку?

Хороший метод. С людьми тоже работает.

Странно, почему собаки Вам милее людей, если для собак требуются столь же кровавые меры, что для людей?

Да не, я собак бродячих не люблю.

И людей тоже как-то не очень.

А в чем ваша полезность в городе?

Дикие звери - это вообще круто.

Если оценивать полезность с точки зрения выполнения некой функции, то мое предложение сначала обозначить вашу собственную вполне логично, не так ли?

Бродячих животных быть не должно.

Но если мне захочется собаку, я заведу себе собаку. Захочется тигра - заведу тигра. И при этом я, собственно, не обязан объяснять, чем мне этот тигр полезен. Может в бильард с ним играю или на шашлык откармливаю =)

собака полезна тем, что с ней надо гулять по сорок минут два раза в день, а прогулки полезны для здоровья владельца собаки
если же с собакой не гулять два раза в день, она будет возмущаться, срать и ссать дома, поэтому всё-таки придётся с ней гулять, по сорок минут два раза в день.
многие из тех, у кого нет собаки, не будут гулять по сорок минут два раза в день из-за лени и не укрепят своё здоровье. а с собакой будут, потому что иначе нельзя - она будет возмущаться, срать и ссать дома
вот чем полезна собака

Так я уже ответил. Полезность определяется моим желанием держать собаку. Если мне нужна собака, значит она мне чем-то полезна, логично?

В общем, полезно то, что мне нравицца.

У товарищей самураев было интересное упражнение - "стрельба из лука по бегущим собакам".

А самый нежелательный исход самурайской жизни именовался "собачья смерть". В Хагакурэ еще было понятие "собачья жизнь", что, собственно, еще хуже.

Нет, последнии два замечания говорят, что "собачья смерть" позорна и недостойна, "собачья жизнь", соответственно, еще позорнее.

Меч могли испытывать на пленных, на осужденных преступниках или на представителях низших сословий. Но так делали далеко не всегда. На собственной прислуге не испытывали - не целесообразно как-то.

Дело в том, что махаянский буддизм в принципе предпологает сочувствие ко всем живым существам. Но с воинской жизнью это не всегда увязывается. Тренировались на собачках в стрельбе из лука - движушихся мишеней тогда еще не изобрели, на крестьянах неэкономично. А тренироваться надо много - примерно до 15-16го века лук был основным оружием самурая.

Уважаемый slava_askeri ! Во-первых, разные мастифы имеют разные предназначения!И все зависит только от хозяина!По статистике злых агрессивных собак больше среди маленьких пород...А большие в основном-добрые увальни,хотя опять же у ненормального хозяина и такса станет холодным оружием!В этом вопросе к единому мнению не прийти!!!Но,являясь обладателем собаки гигантской породы,и зная множество других мастифов,догов и тд,могу сказать одно!Что и среди людей куча убийц...Все зависит от того,в каком окружении собака росла!С огромной собакой справится только психически нормальный человек,который способен вложить в нее кучу денег!В воспитание(не в охрану и травлю,а послушание),правильное выращивание итд...И тогда "пол спальго района столицы" будет обожать собаку,как и моего мастифа!

Иван, к сожалению в России нет хороших законов и правил содержания собак, особенно служебных. Посмотри, сколько ротвейлеров гуляют по нашим дворам без намордников. Люди зашуганные выходят из квартир. Кстати, собаки не виноваты, что они по породе бойцовые, служебные, декоративные и т.д. Они такие какие есть. Проблема в "собаковедах" и законах. Пора уже таких "собоковедов" считать изгоями общества. Даже слово придумал народ для таких лиц - "безмордники".

С крысами бы кошки лучше бы справились.
---------
Хренушки.
На крыс терьеров специально натравливали.

Кошки по мышам спецы.

--
Всего наилучшего,
Андрей.

P.S. А может ещё истерику про кошек завести? "Долой всех кошек", "кошки могут человека загрызть" (случаи бывали;), "Кошка с котятами - опаснее медведя ;))

А самое пакостное - это граждане, защищающие бродячих собак.

ППКС. У нас в Невограде в год несколько десятков человек (не бомжей) погибают от стай.

О, сразу видно: большой знатокЪ.

========
Один раз, правда, мне удалось вполне хорошо отомстить: владелицей была бабушка божий одуванчик, и я таки добился, чтобы собаку забрали на карантин к ветеринарам.
========
Короче, если бы хозяином был злобный шкаф - аффтар бы у него добровольно сосал и лизал.

========
Да еще и тихо договорился, чтобы "бедную собачку" поместили в клетку к агрессивным беспризорным шавкам,
========
Т.е. собачка, похоже не из крупных.

========
Так бабулька, охая и ахая (...) - отправилась прямо из ветлечебницы на скорой.
========
В общем это, "херой-раскольников".
Только не топором старушку (ибо страшно) - а "подговорив ветеринаров.

--
Всего наилучшего,
Андрей.

P.S. Без особых восторгов отношусь к бродячим собакам и многим собачникам - дебилам.
Впрочем, антисобачники не лучше.

Спор по сути может быть только о позиции в расстрельном списке. Я бы расстреливал примерно в такой очереди:
1.финансистов
2.журналистов
3.евреев
...
11.горожан-автовладельцев
...
27.горожан-собаковладельцев

У меня лично есть знакомые "безхозяйные" собаки - живу хоть в Москве, но рядом с оврагом. Один раз за собаку я уже бил человека железякой по голове, уверен, что смогу повторить (ну не мастер я кунг-фу, а ментам на отмазку и сотки не жалко)

придурки