Стоит заметить, что принцип Парацельса необходимо применять ко всему, что объявляется вредным и разрушающим. Если бы это понимали наши текущие рукой-водители, смехотворных запретов - было бы много меньше.

Это называется Закон Биологического Гормезиса, который декларирует Тройственность воздействия любого фактора.
И является основой для существования гнобимой Онотоле гомеопатии.
Интересно, он меня после этого забанит?
Или таки соизволит поговорить?
П.с. Закон прост: "Всё дело в дозе-И-Каждому своя доза".

В вашу гомеопатию еще один принцип включен: разведения действующего вещества до концентраций, исключающих присутствие его (действующего вещества) в препарате даже в количестве одной молекулы. Именно против этого принципа выступает автор блога.

Автор блога погорячился. Гомеопатия действует, но неизвестно как.
Это кондовая эмпирическая дисциплина.
Давайте эту дискуссию не будем проводить заново, ладно?

Действует. Плацебо - тоже действует. Непонятно как.

A> Стоит заметить, что принцип Парацельса необходимо применять ко всему, что объявляется вредным и разрушающим. Если бы это понимали наши текущие рукой-водители, смехотворных запретов - было бы много меньше.

Зато появились бы новые. Например, для парацетамола смертельная доза всего вчетверо больше терапевтической.

В таком случае запрет без рецептурного отпуска препарата - вполне оправдан.
Хотя, мне лично, не известны случаи смертельного употребления парацетамола.

A> В таком случае запрет без рецептурного отпуска препарата - вполне оправдан.

Да.

A> Хотя, мне лично, не известны случаи смертельного употребления парацетамола.

На сайте, посвящённом технологиям самоубийства, есть и раздел о парацетамоле.

>>На сайте, посвящённом технологиям самоубийства, есть и раздел о парацетамоле.
Спасибо за ссылку, конечно. Но вот не буду обещать что я ею воспользуюсь.

любые попытки реализовать данный проект, как и многие другие беспонтовы проекты, это очередной слив денег пидорам-чиновникам

у вас синдром навального, лол
нужно отменить все проекты, прекратить любое развитие, вернуться к первобытно-общинному строю

Нет. Тут глыбже.
У "неё" все чиновники - расопиды.

вы клоунов-то из себя не стройте. как не включишь телек, там то один чиновник мальчика выебал, то другой

Ну, телек не включал, не знаю.
Увы?
Хотя, это похоже на древнегреческую традицию, которая таки заложила основы европейско-еврейской цивилизации.
Вы не об этом?
Типа, что ни царь, то страдает Эдиповым Комплексом... И прочими мозговыми глистами.
П.с. И закон жизни по подключению к "картинке": "Каждому своё-И-Никому чужого" из Вашего опыта жизни отменить нельзя.
Нет?
Хотите свой опыт ёбобщить? Я не хочу.

означает-ли это что все чиновники педофилы?
=> власть, государство, цивиллизация - зло?
надо валить из страны
по-видимому к папуасам

Убедительно. Нужно добавить, что человек опьяняющий себя коноплей методом ее воскуривания наносит себе существенно меньший вред чем тот, кто отдает должное спиртосодержащим напитка, доводя себя до той же степени неадекватности.

Надо учитывать, что культура пития уже прочно встроилась в наше общество и вытравить ее оттуда не получается - пробовали неоднократно, результаты довольно сомнительные.
Форсированное встраивание туда же культуры курения каннабиоидов с очень высокой долей вероятности не приведет к искоренению первой проблемы, так же как табакокурение не замещает, а во многом и дополняет употребление этанола.
Таким образом, аргумент "а водка опаснее конопли", является произвольным, т.е. не имеющим отношения к сути обсуждаемой проблемы.
Люди, которые используют в серьезном споре произвольные аргументы - либо подлецы, либо дураки.

Мне не кажется очевидным вывод, что я подлец или дурак из приведенного мною медицинского факта. Я не предлагал встраивать куда-либо форсировано или дефорсированно культуру курения каннабоидов, и не говорил о том, что это может каким-то образом заместить употребление этанола. Аргумент "а водка опаснее конопли", имеет прямое отношение к сути обсуждаемой проблемы, т.к. вред от употребления конопли как алколоида является единственным аргументом противников ее культивирования для других полезных целей. Я о том, что слухи о вреде конопли сильно преувеличены.

Со слухами о вреде конопли все нормально.
Это слухи о вреде этанола сильно преуменьшены.

Даже если согласится с этим утверждением, все равно не становится понятнее, в какой момент и почему я вдруг должен стать подлецом либо дураком. По поводу вреда тут как всегда - все зависит от дозы. Один бокал красного вина возможно будет для Вас пропуском в клуб долгожителей.

курение конопли запросто может являться сдерживающим фактором от употребления алкоголя, это знает любой мало-мальски употребляющий канабис человек

что культура пития уже прочно встроилась в наше общество и вытравить ее оттуда не получается - пробовали неоднократно, результаты довольно сомнительные.
значит, не то и не так пробовали. 60 лет назад табакокурение было "прочно встроено" в американское общество, а сейчас большая часть молодежи, особенно белой, в США не курят благодаря компании против курения в 90-х.
во многом и дополняет употребление этанола.
травка может совмещаться с бутылкой-другой пива, или некрепленого вина, но никак не с водкой. Она усиливает ощущения, и водка после нее кажется отвратительной многим любителям выпить
Вообще, вы слишком категоричны, а категоричность - это признак глупости

В США курящих и пьющих на полном серьёзе считают больными людьми, соответственно, курение и пьянство - злом. Да и не особо покуришь за $6+/пачка или попьёшь за $3/0.5 пива.

И ещё интересный факт - подростку траву достать проще чем алкоголь, если чо.

Кроме того, алкоголь продаётся только с 10 утра до 10 вечера. И не в воскресенье. Догнаццо не получиццо.

в каком штате?

Вы никогда не задумывались, почему русские люди вообще пьют ?
Никогда не наблюдали за психически и физически сильным человеком, который каждый вечер 0,5 усаживает?
Я могу поделится выводами из собственных наблюдашек:
не то что бы в подавляющем большинстве. Во _всех_ случаях спиртное используется как анастетик. Эти люди испытывают боль сравнимую с физической от наблюдения "несовершенства мира" а если точнее, то врожденное чувство справедливости вкупе с наблюдением нашей российской действительности вызывает когнитивный диссонанс.
Вот такие дела.
Бороться со следствием - это мартышкин труд. Надо бороться с причиной. А причину далеко не все осознают.

к сожалению, многие граждане не знают, что нервное напряжение часто связано с недостатком альфа-частот в мозге, который можно легко восполнить с помощью дисков с бинауральными ритмами, майндмашин, или устройств транскраниальной электростимуляции

Опасность которых изучена не настолько хорошо как опасность алкоголя. То есть уже известно, что предложенные вами методы - представляют определенную опасность. Но она - не изучена.

очень интересно

<< В 1916 году правительство США предсказала, что к 1940 вся бумага будет поступать из конопли, и что никакие деревья не должны быть вырублены. Правительственные исследования США сообщают, что один акр конопли равен 4,1 акров деревьев.

зелёным на вооружение, кстати

вот-вот! Ценнейший материал с большим потенциалом

есть версия, что гонения на коноплю было организовано в 30-х корпорацией dupont, которая с целью продвижения химического способа разрыхления древесины для производства бумаги, сначала пролоббировала налог на возделывание, а затем и полное запрещение конопли..., получается, что бумага из конопли дешевле в производстве

KL> есть версия, что гонения на коноплю было организовано в 30-х корпорацией dupont, которая с целью продвижения химического способа разрыхления древесины для производства бумаги, сначала пролоббировала налог на возделывание, а затем и полное запрещение конопли..., получается, что бумага из конопли дешевле в производстве

Раньше -- и не Du Pont. Единственное медицинское исследование, однозначно утверждающее, что конопля вреднее табака, опубликовано в первые годы XX века и проведено на деньги табачных компаний.

Относительно недавно(несколько лет назад) в одной из Российских областей был громкий случай, дошедший до СМИ. Фермер вырастил огромное поле конопли, но, узнав об этом, туда наведались наши органы. Фермер вроде бы предоставил документы о данном сорте от какой-то организации(возможно, научной), что это специально промышленный сорт, не содержащий наркотических веществ... чем закончилось, не помню.

Сначала Анатолию приспичило купить себе пистолет, теперь ему захотелось анаши. Что следующее? Неужели проституция?

ага, а потом зоофилия...,, мне кажется, что умничать на странице вассермана все равно что галстук под треники напялить - в лучшем случае сойдет за чудачество

онотолея вообще лучше в серьез не воспринимать

я его воспринимаю всегда всерьез, в любой его мысли есть либо точность, либо потенциал

Я не умничаю, я сожалею, что Вассерман рассуждает о проблемах, о которых судит только по информационным источникам. Он вообще плохо ориентируется во всём, что касается реальной жизненной ситуации и жизненного опыта. В СССР не могли установить достаточный контроль за посевами конопли, а они были и в Ставрополье, и в Краснодарском краяе и много где ещё. Как только появлялись посевы, моментально в этих местах, и не только, отмечался всплеск наркомании. Рассуждать о том, что конопля безвредна могут только дилетанты: пиво для детей тоже безвредно, пока алкоголизм не сформируется. Если в СССР не смогли под контролем посевы держать ( а и охрана была серьёзная), то в наше время это вообще рай для наркодельцов будет. Только сейчас и не хватает нам посевов конопли: мы же правовое, культурное, просвещённое общество, поборовшее наркоманию. А про техническую коноплю тут разглагольствовать-наркоманов смешить. Анатолий даже не понимает, какое разрушительное действие производит с пропагандой легализации оружия и с посевами конопли. Все тут выступают, мнение своё имеют, хотя даже близко проблему не понимают. Мне за Анатолия стыдно.

никакого всплеска не будет, потому что потребность в марихуане полностью удовлетворяется наркобизнесом и это тренд идущий с самого верха, наркобизнес - это криминальный ужас только для нас с вами, а для сильных мира сего - сегмент экономики, да и, честно сказать, я слабо себе представляю, как выглядят всплески употребления марихуаны, народ счастливее становится что ли или что происходит?

Ну правильно, раз наркотики достать можно- пусть марихуана будет, пусть конопля растёт. Если оружие у преступников есть - пусть и у всех будет. Если большинство ворует - пусть все воруют и т. д. Это что, уже либерастный блог у Анатолия?
= я слабо себе представляю, как выглядят всплески употребления марихуаны, народ счастливее становится что ли или что происходит?
-В том то и беда, все "слабо себе представляют", но мнение своё имеют. Как только облегчается доступ к конопле, так практически сразу наркотизация среди молодёжи другими средствами начинает нарастать, растёт так же и число смертельных исходов от передозировок. Это всегда связано и всегда так было. Пока у нас в стране количество наркоманов увеличивается, пока можно достаточно без проблем приобрести тяжёлые наркотики и различные лекарственные вещества, употребляемые токсикоманами, с распространением лёгких наркотиков нужно также бороться очень серьёзно.
В СССР не могли всё под контроль взять, а что сейчас будет - представить страшно, хотя и так кажется, что уже ехать дальше некуда.

Угу.
Народ щасливо хихикает и помалкивает.

Инна, при всём уважении: назовите Ваши аргументы и варианты.
На данный момент у Вас констатация прошлого опыта, но вы не предлагаете ни единой альтернативы или решения проблемы.
В ряде случаев критиковать удобнее и проще, чем предлагать выход, но в данном случае - контекстно обсуждается вариант РЕШЕНИЯ проблемы и перечисляются все возможные проблемы на этом пути.

Если бы в вопросах любого рода исследований рассуждали с Вашим подходом - ничего не было бы изобретено.

Поделитесь Вашими вариантами решения вопроса, если будет угодно.
Спасибо.

В России и так есть посевы, но сейчас при такой катастрофической ситуации с наркоманией, делать производство конопли приоритетным, расширять его - очень опасно. Пока от подобных планов нужно воздержаться, мы заплатим слишком большую цену за любую кажущуюся выгоду. Нам нужно сначала победить растущую наркоманию, а уже потом подобные планы строить.
Конкретно, что делать Анатолию? Промолчать.

и еще такой момент: почему-то до сих пор марихуане так и не вынесли осмысленный приговор с доказательством физиологического и/или социального вреда, про бред о том, что это является каким-то там трамплином я молчу, всем известно, что если и говорить о трамплине, то это табак и пиво, так как "взрослая жизнь" начинается именно с них и 99% тяжелых наркоманов не с конопли начали..., просто этот бизнес нужен в нелегальном виде, а алкоголь наоборот, в легальном

Почему Вы берётесь рассуждать, не имея профессиональных знаний по этому вопросу? Рассуждения на тему
"бред о трамплине" - это скорее свидетельство о вашем психическом состоянии. Существует реальный накопленный практический опыт, а высосанные из пальца представления оставьте при себе.

В СССР не могли охранять поля, по этой причине вывели энное количество сортов ненаркотической конопли. Если у вас есть данные что существование ненаркотической конопли - миф, то приведите их (вместе со своими учеными регалиями, поднимающими вас над нами, легковерными смертными).

Наркоманы прекрасно используют и техническую коноплю, вреда, правда,больше, но тоже ничего, сойдёт. И посевы разной конопли в СССР были, и даже технические сорта охраняли (без эффекта правда). То, что Анатолий ссылается на новые разработанные сорта конопли, полностью лишённые наркотической составляющей - это пока всё на уровне исследований. Когда такая конопля будет приравнена к какой-нибудь крапиве и одобрена для производства, тогда и говорить не о чем будет. И не нужно тогда будет её опасность так глупо сравнивать с кухонными ножами.

Основания отстаивать свою точку зрения у меня есть, заявлять здесь, кто я по специальности и какой у меня профессиональный опыт - только себя унижать. Я уже убедилась, что это не имеет никакого значения в спорах на страницах этого блога, здесь главное - нагуглить информацию и сослаться на неё. Это ещё в лучшем случае.

и какое же разрушительное воздействие произвела легализация оружия в США и конопли в Голландии?

США: Вы бы хотели слышать сводки по Украине о регулярных расстрелах в школах?
В Голландии Вы бывали? Понравилось? Если нет, можно ознакомится вот здесь,например:
http://malech.narod.ru/evr14.html

Неужели проституция?
а почему нет? Кто ему может запретить?

не. сразу каннибализм. как известно - "сейчас он играет джаз, а завтра родину продаст"(с)

Не знаю, как каннабис, тьфу, уже навязло- каннибализм, но вампиризм точно начался : все силы высосал своим выступлением про коноплю. :-)

)

Не получается. Пока не угробят, не успокоятся. Пишут и пишут... Анаши всем захотелось. :-)

IB> Сначала Анатолию приспичило купить себе пистолет,

Не "себе", а всем вменяемым законопослушным гражданам, способным и желающим защитить себя.

IB> теперь ему захотелось анаши.

Почему "теперь"? (http://awas.ws/OIKONOM/NARCIMMU.HTM)

IB> Что следующее? Неужели проституция?

Полагаете, запрет способен её удержать???

Курящих анашу вовсе не кучка. Далеко не кучка. И что она делает с человеком я видел не раз сам лично.
Сам не курил и не курю.
То, что это прибыльное дело, не спорю, но при нашем разгильдяйстве надзорных органов анаша будет в каждом огороде.
Уж если сейчас весь юг России этим промышляет, то что говорить потом.

> И что она делает с человеком я видел не раз сам лично

что делает?

PS
сам я не пробовал. слышал что влияет на память и на аппетит.

вот тут половина комментаторов такие :) "я книгу не читал, но автора осуждаю!"

Полотно и дерюгу с конопли делать всё-равно не будут: затраты на пьяную рабсилу больше, чем шёлк с Китая привезти. Готовятся спирт в бензобаки лить, а электорат успокаивать косячком.

Конечно, конопля довольно выгодное с\х растение(именно с точки зрения сельского народного хозяйства а не наркомафии), но использовать её посадки(специальных недурманящих сортов) в борьбе с наркомание безнадёжное дело. потому как будут в поля подсаживать "нужные" сорта. или заниматься экстрацией "нужных" веществ непосредственно из специальных сортов, потому как хоть в минимальном количестве но они там есть.
Т.е. приходим туда же откуда вышли - к легализации.

Моя мама сильно удивлялась когда слышала, что коноплю курят.Мне приходилось ей объяснять.Они использовали в деревне семечки конопли в пищу и получали масло.И мак высевали для кулинарных нужд(на семечко) не догадываясь о его наркотических свойствах.
В Центральной России полно этой конопли, она повсюду.Наверное это потомки той "культурной конопли".

это природный сорт который растёт там испокон веку как сорняк. курить его на самом деле бесполезно.

Да наверно.

Курить можно всё. Было бы желание и умение. :-) Собирают пыльцу,делают "план", когда нет пыльцы, в ход листья идут. Конечно, конопля конопле рознь, но на безрыбье и рак раба. Так же и с маком: молочко - отлично, нет молочка, кокнар подойдёт, совсем ничего нет - соломка тоже сгодится. Какой мак есть, такой и сгодится при сильном желании. Главное всё это выращивать, сажать, курить и жрать.

конечно курить можно всё. даже листья родных берёзок. и делать всякое-разное-инересное. только зачем? вы вообще какбэ это. на чьей стороне? зачем сдаёте секреты мастрерства?))

Браво!
Олицетворённый Моцк и голова Профессора Доуэля!
Вы таки процитировали Парацельса, отца гомеопатии: "Всё дело в дозе!"
Это убойнее даже и неуклюжего бряцания АКМ.
П.с. Я не советую и не настаиваю на смене заклинания в этой передаче пред Вашим выступлением. Просто намекаю, что, возможно, это заклинание уже вошло в дозу передоза.

User doctor_li@lj referenced to your post from АВАС? (http://doctor-li.livejournal.com/159324.html) saying: [...] не запостить её в своём ЖЖ. http://awas1952.livejournal.com/822513.html?view=66390257#t66390257 [...]

Я где-то читал, что из нее отличная бумага выходит. Сырьё почти не приходится отбеливать всякой химией. Сдаётся мне, что тут заговор :), как в случае с фреоном. Во всяком случае, интересно полюбопытствовать, какие технологии сейчас используются для производства бумаги, какая химия и -- кто изобретатель и основной производитель этой химии.

туалетная

http://www.youtube.com/watch?v=6ZNmlc8Heyo

... Примерно этими словами старой песенки можно охарактеризовать стремление Вассерман стать колхозником и убирать коноплю.
Какая-то странная саморазрушительная идеология у Анатолия - накуриться и застрелиться, не более.

В средней полосе и севернее и мухоморы почти съедобны, конопля же вообще накапливает мизерные количества канабиоидов. Вплоть до начала "реформ" моя бабка работала на пеньковом заводе, а все колхозы вокруг культивировали коноплю гектарами. Особым шиком считалось заправлять салаты конопляным маслом, кстати. Алкоголики были, про наркоманов только по телевизору видели.

Не может быть, чтоб там совсем канабиоидов (или как там их) не было. Хоть какой-то процент есть.

я в шоке! столько камментов идиотского содержания у Вас ещё в ЖЖ не было :)
а вообще Вы как всегда правы, точнее Парацельс - "только доза делает лекарство ядом и яд лекарством"