Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-11-28 21:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:German Oak - German Oak
Entry tags:left, politics

сектомарксизм
Все-таки наши "левые" сектомарксистского толка -
клинические мудаки и говноеды.

Исписали тонны бумаги тошнотворно скучной и бессмысленной,
склоняя в разных падежах слово "пролетариат". Вместо того,
чтобы разуть глаза, и убедиться, что никакого пролетариата
нахуй нет. То есть вообще. Ибо тупого мудака с гаечным
ключом восемь на семь у конвейера заменили на механический
прибор, а мудака одели в пиджак и посадили в офис,
перебирать бумажки.

В Китае, положим, мудаки с гаечным ключом еще не перевелись,
но и там их скоро не будет. Ибо массовое товарное производство
есть отрасль нахуй вымирающая: при том росте производительности,
который имеется, чтоб полностью удовлетворить потребность
населения в товарах, нужно процента 2-3 трудовых ресурсов.
Из них, положим, половина пролетарии - процента полтора
(и падает). Но в глазах сектомарксистов, будущее
принадлежит чумазикам с кувалдами.

Вот спрашивают, почему современные левые, что в России,
что в Америке, такое говно и сектанты. Именно поэтому.
Чтоб в подобный бред поверить - надо религиозно уверовать
в марксистскую догму конца XIX века, вопреки очевидности
и рассудку. Соответственно, в левые партии стекается
человеческий материал, лишь случайно не оказавшийся
среди свидетелей Иеговы, баптистов-трясунов
и виссарионовцев.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]symbolith
2007-11-28 22:15 (ссылка)
Речь не мальчика, но мужа!

(Ответить)


[info]dkor2005.livejournal.com
2007-11-28 22:17 (ссылка)
Я давно заметил повсеместный американский и европейский экстаз по поводу Африки. Голодающие африканские дети скоро будут уже на гондонах нарисованы.

У меня есть такое чувство, что когда китайцы сильно подорожают и производство в Азии-с станет нерентабельным для европейцев и США, они сразу же ломанутся открывать заводы в Африке. Только там их ждет глобальный пиздец, ибо народ там только с пальм недавно спустился и ему дали калаш для проведения правильных революций и революции эти будут еще век идти точно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dkor2005.livejournal.com
2007-11-28 22:19 (ссылка)
Придется таки переходить на роботов скоро, хоть и дорого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2007-11-28 23:45 (ссылка)
> революции эти будут еще век идти точно.

Не век. Завезти туда поболее патронов, и раздать
равномерно и тем иэтим. Отавшегося папуаса
поместят в зоосад. Ну, или наденут пиджак и сделают
швейцаром в отеле где-нибудь в theme park или
резервации. Этого не сделали до сих пор, потому
что производство в Африку перетаскивать пока не
было необходимости.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2007-11-28 23:46 (ссылка)
> Все-таки наши "левые" сектомарксистского толка -
> клинические мудаки и говноеды.

А где, покажи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-29 00:14 (ссылка)
Ну там, зайди в любое левое сообщество, и радуйся.
Там же ж полная клиника, епископу готфскому на завидки
это не говоря уж о милейших [info]lqp и [info]arvegger
у которых при упоминании пролетариата способность
рассуждать логически отрубает сразу же и целиком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]norlink
2007-11-29 09:20 (ссылка)
Но по ссылкам сложно найти именно про мудаков с гаечным ключом, поэтому лучше бы вы показали все-таки более конкретно.
По мне, так и вы ведь левый, - так сказать работник умственного труда, борец с гайдарочубайсами.
А самая левая организация в РФ была "Байкалфинансгрупп".
Русский марксизм - это отнять и пропить.
А кого считать рабочим - совершенно неважно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-12-01 00:54 (ссылка)
Ну вот, пожалуйста
http://lj.rossia.org/users/lqp/193546.html#cutid1
http://lj.rossia.org/users/lqp/194471.html?nc=4
http://lj.rossia.org/users/lqp/192813.html?nc=7
Линка не ставил, потому что [info]lqp хороший.
Плохих таких же там можно по ссылкам найти.
Привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin.livejournal.com
2007-11-29 01:19 (ссылка)
Хули, ещё Бернштейн понял, что рабочий класс идет не туда, куда указал Маркс. Но Ленин сказал ему - а нам похуй, сделаем партию и поведем, куда надо.
Вопрос нынче заключается в том, сможет ли появиться в современности сила, способная возглавить и взбунтовать подлинно массовый класс производителей прибавочной стоимости - оффисных леммингов? Да, но только при условии резкого, внезапного падения уровня жизни (кончилась нефть).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-29 01:25 (ссылка)

Ну, какие-то светлые моменты есть, вот по соседству
сквот оттягали у правительства, да и в Аргентине вот
народные самозахваты процветают

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2007-11-29 02:59 (ссылка)
Если Вы не читали Рифкина:
Глобальный упадок занятости и заря пострыночной эры Реферат
Vanishing Jobs

(Ответить)


[info]kaledin
2007-11-29 06:43 (ссылка)
>надо религиозно уверовать в марксистскую догму

Pri tom, chto utverzhdenie o revolyucionnoj sushchnosti proletariata nu nikak iz marksistskoj teorii ne vytekaet, a skoree ej protivorechit (net principial'noj raznicy mezhdu proletariem i burzhua, i to, i drugoe zavyazano na odin i tot zhe sposob proizvodstva i odnu i tu zhe formaciyu). Prosto Marxu ochen' khotelos' uvidet' pri zhizni.

(Ответить)

Миша, ви в ко"гне не п"гавы!
[info]schwezov.livejournal.com
2007-11-29 09:17 (ссылка)
Пролетариат сменил форму на мудака в офисе или мойшет таки я глубоко ошиваюсь?

(Ответить)


[info]belater
2007-11-29 12:23 (ссылка)
А что, есть разница между мудаком с гаечным ключом и мудаком в офисе? Как по мне, так никакой, и то, и то - пролетариат. Другое дело, что вот лично я в революционность пролетариата не верю, но это такое.

(Ответить)

Основой деления на классы
[info]schwezov.livejournal.com
2007-11-29 12:50 (ссылка)
является частная собственность на средства производства, и не важно средства производства чего- автомобилей Бентли или программы новостей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Основой деления на классы
[info]tiphareth
2007-12-01 00:50 (ссылка)

Тем не менее, за редкими исключениями,
офисных работников никто в пролетарии не записывает.
И понятно почему - никаких товаров все эти бухгалтеры,
специалисты по маркетингу, пиару, полит-технологиям
и прочим мерзостям не производят

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Основой деления на классы
[info]dna21m
2007-12-01 21:20 (ссылка)
Отож. Да мы вообще унылое говно. Только Миш, вы этих пролетариев вживую когда видели в последний раз? Они же тоже ничего производить не будут без грамотного менеджмента. Нахуя пилить болгаркой железку, если эту болгарку можно прямо сейчас взять и пропить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Основой деления на классы
[info]tiphareth
2007-12-01 21:32 (ссылка)
Да вообще производство товаров - это считанные проценты,
большинство занимается совершенно не этим

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Основой деления на классы
[info]dna21m
2007-12-03 05:14 (ссылка)
Большинство занимается страшной херней под названием "сфера услуг". Охраняет, продает, доставляет, оформляет, учитывает и т.п.

(Ответить) (Уровень выше)