(Добавить комментарий)

	shlyahtich@lj 2005-04-16 15:57 (ссылка)
	"Господа, господа - так пойдите и уройте!" как-то так :) (Ответить)

мотивы истца nikadubrovsky@lj 2005-04-16 16:05 (ссылка)

геворкян считает себя писателем - существом общественным. но, будучи уже пожилым человеком, ни денег, ни славы на писательском поприще он судя по всему не приобрел. не читала его трудов (и не буду), но почему то мне кажется, что он и сам ими не впечатлен. История с Мошковым - его лебединая песня, звездный час. Все эти глупые флэш-мобы и сборы 100 баксов по копеечке, вся и любая активность вокруг его персоны - желанна. Возможно, это именно то, что он не дополучил, пытаясь быть писателем? Конечно, он не заработает ни денег ни тиражей на этом деле, но зато в-н-и-м-а-н-и-е... это очень очень много. вы не заметили, что в жж есть персонажи, которые анонимно, а иногда и под своими именами, активно вступают в баталии и полемики, ничего не пытаясь на самом деле доказать. это может быть просто бессмысленные оскорбления, зависть, желание показаться со всех сторон. "вот такой я, не согласный с вами всеми, ну, же давайте! спорьте!" если бы геворкян точно и наверняка знал, что кроме как в зале суда никто никогда не повторит больше его имени, он бы не сделал того, что он сделал. каждый раз, когда мы пишем его имя, он кончает. главный,самый болезненный флэшмоб для геворкяны был бы - забвение. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: мотивы истца ex_tipharet@lj 2005-04-16 16:24 (ссылка)
	Ладно Геворкян, но Володихин - это типа звезда, каждый месяц по книжке новой выходит, идеолог, гуру, учитель, метит в отца нации. Лидер литературного направления (даже двух). Нет, это совершенно не попытка привлечь внимание, это идеологическая акция. По-моему. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мотивы истца nikadubrovsky@lj 2005-04-16 16:32 (ссылка)

удивительное дело.. а вот не знала о существовании отца нации господина Володихина. Должно быть не те книжки читаю, зато в силу географического положения и необходимости постоянного доступа к книгам по-русски, особенно для старшей дочери, с тревогой слежу за исчезновением с lib.ru важных нам текстов. Гумилева передали Наталье Гумилевой ... Права на Чуковского у Люши Чуковской, которая должно быть просто и не знает что такое интернет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: мотивы истца frosiaburlakova@lj 2005-04-17 09:49 (ссылка)
	А вы покупайте книги - все можно заказать через Озон. Поддержите российского издателя, выйдут новые хорошие книги ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: мотивы истца ex_er2000541@lj 2005-04-18 06:01 (ссылка)
	А то он, производитель, не может книги писать потому что у него денег нет. А если ему дать денег так сразу напишет. :-) (Ответить) (Уровень выше)

скоро я тоже начну кричать, что нужно кого то урывать и nikadubrovsky@lj 2005-04-16 17:11 (ссылка)

Человек, с печальным лицом мясника, но в галстуке и с усами «а-ля Лукашенко», пишет длинный прочувствованный текст о новой русской эстетике. Предложение по ходу дела: деятелей искусства, которые к 30 годам не добились всемирной славы и не согласились на изменение профессии, подвергать пожизненному тюремному заключению, так как они, в самом деле, представляют опасность для общества. «Почвенники, «Святая Русь»: купола, монастыри, хоругви, шапка Мономаха. Автору этих строк подобная эстетика близка, но сама по себе она слишком медленно и натужно овладевает умами. Значит, следует соединить ее с иным эстетическим полем.» Какая то яичница из учебника по маркетингу для младшего менеджера по рекламе и Решебника «как написать по-настоящему литературно грамотное сочинение». При этом видно, мужик напрягается. Не иначе как хочет осчастливить родину Общей теорией всего. А какие культурные референции выходят из под пера Володихина: авторы развесистой клюквы про «Сибирского Цирюльника», «Русского ковчега» и пивной рекламы – все вместе становятся материалом для его чудесной теории эстетического возрождения россии. Дальше – больше: «Итак, на этом фундаменте стоило бы сформулировать жизнеспособную эстетику, которая соответствовала бы подъему новой цивилизации в России и могла быть воспринята широкими массами как «своя». Раз русское викторианство само сумело завоевать умы, значит, основа у него здоровая, живая. При определенной поддержке оно может расцвести.» Эстетика, которая "соответствует подъему" и "воспринята широкими массами". Этот человек получил образование в Высшей Партийной Школе! Отовсюду кажет себя русское нутро, капризное, выносливое, излучающее доброту по отношению к тому, кто покормит; крепкое интуицией и осязательным отношением к жизни; своевольное и даже беспутное в семье, но смирное перед властями; Это он, вероятно, себя описывает. Ну итак далее.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ne_nastye@lj 2005-04-16 21:52 (ссылка)
	Володихин преподаёт в МГУ на кафедре источниковедения. и очень хорошо преподаёт. Так что не знаю, как у него с образованием, но думаю, что все нормально. это я так, к слову пришлось. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2005-04-17 02:28 (ссылка)
	Угу. Автор культовой книги исторического бестселлера "История в мелкий горошек" (убранного Мошковым по требованию km.ru). Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ne_nastye@lj 2005-04-17 03:03 (ссылка)
	я не читала, ничего сказать не могу. знаю, что преподаватель очень толковый. (Ответить) (Уровень выше)

	nikadubrovsky@lj 2005-04-17 03:53 (ссылка)
	нужно определить, что мы понимаем под словом "образование". я читала единственный текст господина Володихина, по нему и сужу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ne_nastye@lj 2005-04-17 03:59 (ссылка)
	э? а что можно понимать под словом образование? Я имею в виду обычное высшее образование. "Этот человек получил образование в Высшей Партийной Школе!" - Ваши слова. Я училась у него в семинаре. Он преподает палеографию, это довольно узкая дисциплина в рамках источниковедения. Если он ее преподает => он имеет профильное образование, только и всего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nikadubrovsky@lj 2005-04-17 04:03 (ссылка)
	понятно, возможно, что его профильное образование выше всяких похвал. Не могу судить. Я имела ввиду под словом "образование" общую культуру. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ne_nastye@lj 2005-04-17 04:05 (ссылка)
	Ааа. На первый взгляд-то и не поймешь. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_tipharet@lj 2005-04-17 03:59 (ссылка)
	Вот эта книжка его (http://www.fictionbook.ru/author/volodihin_dmitriyi/istoriya_rossii_v_melkiyi_goroshek/volodihin_istoriya_rossii_v_melkiyi_goroshek.html) Еще он составлял историческую энциклопедию для Аванты-плюс. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

_t_t_@lj 2005-04-17 04:38 (ссылка)

"Викторианскую Россию" можно создать за деньги вокруг себя, как микроклимат. На публику которая это хочет и может Володихин и работает. Как такой консультант он не плох. Немного смешно что практически все кто ищет Россию будущего, делает это в книжках (или компютерных играх). Вывод что много читать и сидеть за компютеров вредно. Получается, что сетевые библиотеки центры зла. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: мотивы истца balalajkin@lj 2005-04-16 17:11 (ссылка)
	Прошу прощения за оффтом, но можно о Володихине поподробнее? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мотивы истца ex_tipharet@lj 2005-04-17 02:16 (ссылка)

Лет ему около 35-40, историк, преподает на истфаке МГУ, страстный разоблачитель Фоменко, заместитель директора издательского дома Аванта-плюс, возглавляет литературные движения "либерпанк", "сакральная фантастика" и писательское объединение Бастион. Пишет либо исторические романы фэнтези в духе Ефремова, либо космическую оперу под Лукьяненко, но себя считает, видимо, русским Хайнлайном и ведет активно пропаганду в духе обобщенной газеты Консерватор, то есть промежуточной между pavell@lj и Максимом Соколовым. "Православие-самодержавие-русский капитал" типа. Реставратор ценностей русского самодержавия второй половины XIX века. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

Re: мотивы истца shtarker@lj 2005-04-16 22:16 (ссылка)

На самом деле до того как я подключился к ЖЖ я, например, знал кто такие Вербицкий, Лукьяненко, Гельман, Волчек, Мошков и ряд других. Кто такие Володихин, Геворкян, Ольшанский, Холмогоров, Яшин, Кашин и юзер blogik я не знал, хотя внимательно читал все эти годы газеты, журналы и новостные ленты. Кто вообще эти люди? Где как и чего они звезды если их никто не знает? Какие идеологические акции они могут проводить если их нет, если они существуют в отдельно взятом сортире, откуда могут разве что вонять, причём здесь влиять? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мотивы истца ex_tipharet@lj 2005-04-17 02:26 (ссылка)

Я тут ответил по соседству немного. Но по сути - Холмогоров с Крыловым реально составили современную программу СПС (типа, впарили им имперский либерализм, обосновали необходимость буржуазного националистического государства для развития отечественного капитала и так далее: по заказу от какой-то СПСовской шишки написали ему его книгу, где все эти тезисы излагались, по тем временам весьма радикальные). Чубайс повторяет за Холмогоровым, это типа научный факт. У Крылова есть собственная агенда, которая в эти тезисы не вполне укладывается, но когда эти люди действуют организованно (типа как в газете Консерватор), они говорят одно и то же, а Чубайс, Кох и прочие за ними повторяют. То есть это люди гораздо более влиятельные, чем Волчек и тем более чем замечательный Максим Мошков, а держатся в тени потому, что опережают эпоху. Oни говорят то, что сейчас не пройдет цензуру, а через 2-3 года станет официальной линией. Володихин эту тенденцию отражает лучше всех прочих, и очень хорошо устраивается в жизни, и поэтому стал им типа вроде ледокола. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мотивы истца nikadubrovsky@lj 2005-04-17 04:15 (ссылка)

удивительно. у меня какие то неправильные представления в голове. Холмогоров и Крылов мне казались пыльными славянофилами, почвенниками. Я их по этому и не читала. А зачем? про них итак все понятно было, еще 100 лет назад. А Чубайс и СПС мне всегда представлялись жесткими западниками, которые будут кого угодно в бараний рог скручивать, все для высших целей подражания идеалу. Как им удалось сойтись? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мотивы истца ex_tipharet@lj 2005-04-17 04:44 (ссылка)

>Как им удалось сойтись? Так вот примерно на той программе, которую излагает Володихин, им и удалось сойтись. Собственно говоря, Крылов принадлежит к объединению Бастион, которым руководят Володихин и Геворкян. Последний же прямым текстом сообщает, что является идейным вдохновителем Чубайса, и держит копирайт на имперскую идею, которой Чубайс пользуется. http://www.newizv.ru/news/?id_news=8569&date=2004-07-27 Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: мотивы истца nikadubrovsky@lj 2005-04-17 06:01 (ссылка)
	круто,конечно. нужно подумать. (Ответить) (Уровень выше)

Re: мотивы истца ex_ex_annut@lj 2005-04-17 06:06 (ссылка)

по-видимому всех этих володихиных, крыловых, геворкянов необходимо в рамках физической картины миры рассматривать не как "личностей", а как силы природы. Вот тот же Стругацкий в "За миллиард ..." описывает похожую картину. Есть "ребенок Захара, самоубийство Снегова, подруга Ирки, бывшые любовницы". Можно, конечно к каждому подоуйти к личности, но на самом деле они просто силы природы, которые действуют в рамках принципы Ле Шателье-Брауна и никакой самостоятельной свободы воли, возможности принимать решения у них. В этом смысле бесмысленно расматривать ктол влиятельнее Мошков или Володихин. Кто влиятельноее метеорог или буран? Человек с гарпуном или кит? Буран может "влиять" на события сильнее метеоролога, но никакого личного осмысленного влияния он не оказывает. Я бы не стала приравнивать "Володихина" к Мошкова хоть в каком-то смысле Очень помогает понять ситуация с элементарными частицами. Тоже думали есть гиперионы, пионы итд. Потом оказалось, что удобнее их рассматривать как возьуждения поля, группы симметрии. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: мотивы истца azatiy@lj 2005-04-17 05:24 (ссылка)
	Можно подробнее? "по заказу от какой-то СПСовской шишки написали ему его книгу, где все эти тезисы излагались, по тем временам весьма радикальные" А что с "правым евразийством"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мотивы истца ex_tipharet@lj 2005-04-17 06:29 (ссылка)

Я не уверен, что будет этично с моей стороны сейчас рассказывать детали, когда с Холмогоровым мы в общем не в идеальных отношениях, да и Крылова сей тред задевает отчасти. Кое-чего можно найти здесь (это когда еще мы не срались) http://imperium.lenin.ru/DISCUS/messages/157/489.html >А что с "правым евразийством"? А что есть сие? Я правда не в курсе. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мотивы истца azatiy@lj 2005-04-17 06:40 (ссылка)

Старое. http://arctogaia.org.ru/FORUMS/messages/47/573.html "В наше время левая идея в экономике (прекрасная сама по себе) слишком дискредитирована для того, чтобы выступать под ее знаменами. Для чистой догматики, где можно было бы пойти и на сектантский радикализм,она (в отличие от традиционализма, например) слабовата, в реальной жизни нереализуема, в программных документах КПРФ выглядит нарочито по-идиотски. Адаптация либерализма к евразийской ориентации стала актуальной уже некторое время назад. Я был уверен, что кто-то поставит точки над i. Кое-какие друзья типа Найшуля, Гильбо, а также правильные люди -- Кобяков, Хазин, М.Леонтьев и др. -- в этом направлении двигались, но окончательных программно-евразийских формул не было. Я восполнил эту клетку данной статьей, повинуясь чувству симметрии." (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мотивы истца ex_tipharet@lj 2005-04-17 06:50 (ссылка)

Ну, А.Г. у нас и левый евразиец, и правый, и национал-большевик в одном лице, это понятно. Но никакого такого "правого евразийства" нет, конечно, это вполне умозрительный симулякр типа разводки кого-то на бабки (неудавшейся очевидно, за отсутствием в итоге каких-либо бабок). Об этом, собственно, в данной ветке прямым текстом и написано. В теории наверное могло бы быть, но на практике не наблюдается (ну не записывать же Максима Соколова с Холмогововым в "евразийцы", у них от этого слова рвотный рефлекс). Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	Re: мотивы истца ex_tipharet@lj 2005-04-17 11:33 (ссылка)
	Все абсолютно так. Я не был уверен, что факт написания Холмогоровым и Крыловым "Правого поворота" является публичным (мне это некто лично рассказывал) и не хотел без нужды светить людям явку. Но раз Холмогоров сам у себя выложил, наверное является публичным Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: мотивы истца shtarker@lj 2005-04-17 11:56 (ссылка)
	Красота! (Ответить) (Уровень выше)

Re: мотивы истца shtarker@lj 2005-04-17 11:30 (ссылка)

Надо понимать что программа вот эта: http://www.russ.ru/politics/20031013-holm-pr.html#1 книжка вот эта: http://www.traditio.ru/holmogorov/library/povorot/povorot.htm а шишка вот эта http://www.minfin.ru/org_str/ulykaev.htm 1988-1991 - консультант, заведующий отделом, журнал "Коммунист". Работал под Гайдаром? Если всё это так как вы говорите, то это пиздец. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мотивы истца ardento@lj 2005-04-20 00:40 (ссылка)

Улюкаев - настоящий демократический зубр, один из реформаторов первой волны (не слишком известный широкой публике, но весьма влиятельный), единомышленник и коллега Гайдара. До административной реформы работал первым заместителем министра финансов, теперь первый зампред Центрального Банка. Если к этой книженции приложили руку Атомный православный и Крылов - это полный звездец. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: мотивы истца ex_tipharet@lj 2005-04-20 01:55 (ссылка)
	Да из стиля видно в общем кто написал (не говоря уж о том, что лежит она в http://www.traditio.ru/holmogorov/library/povorot/povorot.htm по соседству с другими трудами Холмогорова). (Ответить) (Уровень выше)

	Re: мотивы истца shtarker@lj 2005-04-20 03:05 (ссылка)
	"...Наши предки думали над теми же вопросами, что и мы, давали на них свои ответы, добивались своих целей и переживали свои утраты и разочарования. Поэтому нам, правым политикам, пора научиться жить в ладах с историей, ставить перед собой ее проблемы и дышать ее воздухом. Нашей опорой должна быть Традиция, а нашим действием - Обновление..." А.В. Улюкаев (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Красота неземная ardento@lj 2005-04-20 03:20 (ссылка)
	Sapienti sat (Ответить) (Уровень выше)

	enot@lj 2005-04-16 17:22 (ссылка)
	Покончить с халявой - дело достойное, дон-кихотское даже. Начали бы с freeware, закрыли бы emacs, FreeBSD, Apache web server, а потом бы уж подбирались к библиотекам. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kincajou@lj 2005-04-17 03:07 (ссылка)
	а самое главное - доколе граждане и неграждане будут бесплатно вдыхать воздух, а? вот сволочи! дышат ведь! и не платят правообладателям! (Ответить) (Уровень выше)

jodf@lj 2005-04-16 17:57 (ссылка)

ну да, ну да. "В великолепном фильме «72 метра» экипаж подводной лодки проявляет необыкновенную крепость духа, столкнувшись с гибельными обстоятельствами. Офицеры вели себя как офицеры, мужчины вели себя как мужчины, люди вели себя как люди... только вот погибло множество флотских, да и лодка оказалась на дне в полузатопленном состоянии. Осталось сделать один шажок: наши подводные лодки должны всплывать! Хватит скорби, пора подумать о силе." ух как! офицеры. ух! честь. ух! а геворкян прав, хватит уже халявы ух! ну и что, что пробалаболил? зато ух! офицеры, честь ухухухухухухухухух! (Ответить)

_t_t_@lj 2005-04-16 19:38 (ссылка)

"То есть люди пытаются разорить Мошкова и закрыть его библиотеку просто потому, что идея бесплатного доступа им глубоко неприятна." Есть, конечно, и такие. Но многих раздражет не идя "бесплатного", а ущемления прав производителей. основной вопрос который деиствително угрожает существованию библиотеки - может ли Мошков держат произведения без ЯВНОГО разрешения авторов. Для многих есть большая разница между пассивным нежеланием видеть свои вещи в сети, и активным требованием их убрать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lazyreader@lj 2005-04-16 19:54 (ссылка)
	Вы внимательно читали? Г не выдвигал "активных требований их убрать". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

_t_t_@lj 2005-04-17 03:36 (ссылка)

И Вам добрый день. Суд, пока, минимально встал на сторону Геворкяна. Как раз из-за того что явного договора на размещение его текстов не было. Мошков, да и никто, не выложит в сеть текст, если известно, что его владелец этого не хочет. Тем более что любой суд, на данный момент, признает это пиратством. Но библиотека будет существовать. Если у него потребуют предьявит разрешения на все произведения, то это снесет добрую её часть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yushi@lj 2005-04-17 11:04 (ссылка)

Тем более что любой суд, на данный момент, признает это пиратством. "На слушании 30 марта по иску Геворкяна к Мошкову судья в требовании возмещения за нарушение имущественных прав Геворкяну отказал,", вообще-то. На самом деле, я недавно по этому поводу разговаривал с практикующим юристом — с сетевыми библиотеками ситуация в нашем законодательстве далеко не такая однозначная до сих пор, даже после принятия пресловутой поправки к ЗоАП. (Ответить) (Уровень выше)

	indievead@lj 2005-04-16 21:46 (ссылка)
	гадспид ю блэк эмперо (Ответить)

	shtarker@lj 2005-04-16 21:55 (ссылка)
	Кто этих гомункулусов знает? Их и урывать-то некуда, потому что их никто не знает. (Ответить)

nemiroff@lj 2005-04-16 23:10 (ссылка)

Миша, объясни пожалуйста - чего хорошего в Божьей Скорости Чёрного Императора? (Шапа тоже от неё тащится). По-моему - скука смертная. Во-вторых. Ты мне кучу книжек хотел подарить, тебе не нужных. Но проблема: я высовываться за пределы королевского ареала боюсь, потому что там во всех ларьках полстерегают злые алкогольные напитки, которые - -- И вот: может быть, можно сделать так, чтобы Гузель к вам приехала и - - -? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj 2005-04-17 02:47 (ссылка)

>чего хорошего в Божьей Скорости Чёрного Императора? Да нормально, в общем. Называется "пост-рок", в теории - разрушает представления о роке как он может быть, а на практике - играют прогрессив, но без стигмы немодности, обязательно присущей прогрессиву. Я их слушал, честно сказать, альбомов пять всего (из наверное 50), так что судить мне трудно. Но прогрессив я люблю нежно, типа еще со школьных времен (в нежном возрасте я резко клал с прибором на всевозможных битласов, криденсов и лед-зеппелин, а слушал исключительно Can, Genesis, мариллион, пинкфлойд и Tangerine Dream и подобное тому). Так что эта самая построковая отмазка у меня неприятия не вызывает, тем более, что современный прогрессив, так называемый неопрог, в основном чудовищно техничная и скучная какашка в духе типа самого плохого Yes напополам с Rush. Ну слушал я типа там Art Zoyd и Univers Zero, а теперь слушаю всякий канадский андерграунд вокруг и около GYBE! - особой разницы нет, кажется. В принципе - последние 10 лет, единственно новое направление в музыке которое появилось и есть этот пост-рок. >И вот: может быть, можно сделать так, чтобы Гузель к вам приехала и - - -? Да, конечно же. Можно даже так, что мы встретимся где-то в городе и я Гузели все передам. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2005-04-17 01:20 (ссылка)

Я вот недели три наблюдаю и удивляюсь. Неужели никто не заметил что гражданское дело уже давно перешло в разряд уголовных????? Ваш этот Геворкян судился не только с Мошковым, а еще со многими. Суд от 30 апреля явно выявил то, что этот Геворкян скрыл факт продажи исключительных авторских прав. И это вполне достаточно. Потянуть Геворкяна, и он на первом же допросе все расскажет и на всех соучастников покажет. Вообще получается смешная ситуация. Вот например. Если у вас что-то украли и вы знаете точно кто. Вы пошли и украденное отняли, при этом избили того, кто украл. Факт избиения установлен. По закону отвечают и тот кто украл и тот, кто избил обидчика. И тут тоже самое практически. У одного украли текст. Он пришел и стал всех судить с целью заработать денег под шумок. Если в других судах договор Геворкяна с vip.km.ru не всплывал, а это по материалам дел проверяется, это означает, что имеет место банальное мошенничество. Неужели этого никто не видит! Потянув за хвост одно, потянится и другое. Скорей всего будет и преступный сговор, и подделка документов и много чего еще. Профессиональный опыт мне подсказывает, много чего интересного всплывет. Ваш этот Геворкян как петух петь будет с утра до вечера. И в результате будут Геворкян вместе с vip.km.ru лес валить лет пять не меньше... Бороться надо методом закона. Вполне достаточно всяких разных статей. Нужно просто подать заявление в Генпрокуратуру, если в других процессах договора не всплывали. Этого я не знаю. Предполагаю что нет. Тем не менее вопрос авторских прав все-таки решать надо. Будут и другие правобладатели. И подобных ошибок уже не допустят. Пока же весь этот скандал напоминает театр хромоногих актеров-любителей. Честное слово со стороны так видно. Сплошной пиар. (Ответить)

	s0tnik@lj 2005-04-17 02:11 (ссылка)
	Православные фундаменталисты - они разные бывают. Володин - постмодернистская пародия на имперское мышление. А сам текст гаражен не менее, чем ЕСМ. (Ответить)

	(Анонимно) 2005-04-17 03:23 (ссылка)
	давеча в "Лавине" Нила Стивенсона углядел шикарное словечко для обозначения православных фанатов - правосы. Достаточно мерзко звучит чтобы быть правдой. Пользуйтесь на здоровье :-) (Ответить)

	pavle@lj 2005-04-17 07:39 (ссылка)
	А вот если "урыть в землю Викторианскую Англию", куда Вы тогда будет ездить на заработки? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2005-04-17 07:59 (ссылка)
	Хули мне нужна викторианская англия? Более гадкого места представить невозможно. Если вы не читали Диккенса, почитайте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin@lj 2005-04-17 10:36 (ссылка)
	Tebya b tam povesili nebos'. Zashel by ne tuda po oshibke, tresspass tipa, i pizdec. (Ответить) (Уровень выше)

illyge@lj 2005-04-17 09:02 (ссылка)

Товарищ Вербицкий, хочу выразить вам свое глубокое уважение. Когда я только начал читать ваш журнал, я отнесся к вам с подозрением и антипатией к вашей позиции и ее изложению. Однако чем дальше, тем больше я проникаюсь вашей риторикой. И, хотя некоторые моменты мне видятся иначе, чем вам, большая часть ваших суждений мне близка. Даже если это и не приведет к положительному результату, но массовые расстрелы сейчас - это по совести. Это то, что должен сделать порядочный человек, оказавшись у руля, если он в самом деле порядочен. Эта мерзость не имеет права существовать в одной с нами реальности. (Ответить)

nihao_62@lj 2005-04-17 09:26 (ссылка)

"...Пишет либо исторические романы фэнтези в духе Ефремова, либо космическую оперу под Лукьяненко..." Вот оно что! Тогда да - "в печку!". Отчего ж Вы причиной столь гадкого поведения некоего Володихина (в поддержку Геворкяновской борьбы) полагаете не эти его "юношеские" грехи, но приверженность "православному фундаментализму"? Математику же как аксиому должно помнить: "вместе - не значит следует". ---- а "православный фундаментализм" - масло масленое. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

шифрограмма (Анонимно) 2005-04-17 15:22 (ссылка)

Ну вы даёте! А что вы ещё ожидали от этого либерально-хаотического жидовина, мэтра гламурного калоедства, завербованного англо-американской разведкой (Поймите, далеко не каждого математика регулярно приглашают заграницу "работать", а только того, кто готов "работать" на благо приглашающей страны. Вербовка математиков совершенно тривиальная вещь, вон Вербицкий, как видите, особо не дрожит перед нашими властями. А почему? Потому что он знает, что наши спецслужбы знают, что тот завербован англо-американской разведкой и, скорее всего, он на нашу разведку работает тоже, являясь "двойным агентом"), раньше он хоть притворялся немного, чтобы более-менее походить на приличного "русского" человека, а сейчас совсем обленился, ссучился, и больше не стесняется своего безобразного жидовского рыла. То, что я говорю о его национальности - это не в укор, ну, жид и жид, такое бывает, но зачем врать, изображать из себя дофига "русского"? Ну его, этого мерзкого Мишку, лучше Платонова почитайте, что ли, для ума и души полезно, рекомендую прямо сейчас прочитать рассказ "Никита" (http://www.imwerden.de/pdf/cvetok_na_zemle_platonov.pdf), сразу почувствуете разницу между дешевым жидким говнецом Вербицкого и настоящей русской прозой. П.С. анонимно я пишу, так как лень спорить (у хозяина журнала напрочь отсутствует чувство юмора, математик - одним словом) и я сейчас сильно занят, не до баловства, хи-хи-хи :) П.П.С. стилистика и все остальные причендалы этого сообщения изменены по конспирологическим соображениям, любое сходство с реальным прототипом не является таковым, так как смотри начало предложения. (Ответить) (Уровень выше)

27183@lj 2005-04-17 18:01 (ссылка)

<То есть люди пытаются разорить Мошкова и закрыть его <библиотеку просто потому, что идея бесплатного доступа <им (сторонникам ценностей викторианской Англии <и православным фундаменталистам) глубоко неприятна. Всё намного проще - писатель читателю не товарищь. Такова экономика этого дела, и единственный способ что-то изменить - это либо изменить законы, либо если всё это начнёт по карману им бить. (Ответить)

	angels_chinese@lj 2005-04-17 19:36 (ссылка)
	Вы в своей ярости нездорово обобщаете. Не надо думать, что всем "викторианцам" противна идея библиотеки Мошкова. Мне - нет, совсем даже наоборот. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2005-04-17 20:09 (ссылка)
	Значит, вы дерьмовый викторианец и не понимаете совершенно этой эпохи Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	angels_chinese@lj 2005-04-17 20:12 (ссылка)
	Я вас понял, но говорить это было не обязательно :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_er2000541@lj 2005-04-21 10:06 (ссылка)
	Конечно, я же говорю всегда -- вы амеба. :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	angels_chinese@lj 2005-04-21 10:09 (ссылка)
	Ничего-то в вас не изменилось ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_er2000541@lj 2005-04-21 10:11 (ссылка)
	Су Цинь остается Су Цинем. :-) (А амеба -- амебой) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	angels_chinese@lj 2005-04-21 10:44 (ссылка)
	Простите, мне нет дела до людей из местности Куан :) (Ответить) (Уровень выше)

Какой, однако, молодец этот Володихин... yushi@lj 2005-04-18 00:51 (ссылка)

"Викторианская Россия", по-моему, замечательный термин. Как нельзя более точно отражающий всё самое гнусное, проитвоестественное и уродское, что есть в русской культуре. Впрочем, как раз русскость "викторианской России" достаточно условна, ИМХО. В своё время я очень напрягался по поводу того, что будучи убеждений вполне патриотических, ко многим вещам, которые преподносились как "русские", испытываю сильнейшее отвращение ("русские народные песни", в смысле то, что таковыми обычно считается, например). А потом выяснилось, что все эти вещи попросту выдуманы, и отнюдь не народом, в XIX в. такими вот "викторианцами" или в позднесталинское время (это, кстати, к оффлайновому разговору о кокошниках и пр.). Все эти гармони, балалайки и "Ой, мороз, мороз…" придумали и распространяли люди, которые русских боялись и ненавидели. Существо, с одобрением пишущее что-то вроде "Отовсюду кажет себя русское нутро, капризное, выносливое, излучающее доброту по отношению к тому, кто покормит; крепкое интуицией и осязательным отношением к жизни; своевольное и даже беспутное в семье, но смирное перед властями; хозяйственное, любящее повсюду и везде огораживать прочными заборами то, что ему принадлежит, не лезть к чужим и насмерть стоять за свое; верное в службе и жуткое в бунте; набожное и хамоватое; к жизни и смерти склонное относиться с фатальным терпением — «на все Божья воля»; — необыкновенно трудолюбивое и чудесно неприхотливое: дай только корни пустить, потом уж не выкорчуешь, прижилось...", это не просто не русский, по-моему — это даже уже и не совсем человек. (Ответить)