tiphareth: "надо сажать за анекдоты и за пиздежь"

(Добавить комментарий)

	Вообще не проблема, дружище (Анонимно) 2006-07-12 19:35 (ссылка)
	Александр Иванов меня звать. сюда пиши если че sasha.ivanov@gmail.com по айпишнику проверь, если что. (Ответить)

	er2000 2006-07-12 19:40 (ссылка)
	Сажать за анекдоты, вообще-то, логически следует из крыловского учения о том что каждое слово чего-то значит, сотрясает в надмирных сферах итп. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2006-07-12 20:24 (ссылка)
	Ну вот пусть этим надмирные сверы и занимаются, если у них там трясет, а не околоточный. (Ответить) (Уровень выше)

	А что... do_ 2006-07-12 19:54 (ссылка)
	..Чубайса таки не надо расстреливать?.. ...я в удивлении и расстерянности.. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: А что... tiphareth 2006-07-12 20:03 (ссылка)
	Обязательно надо! Привет (Ответить) (Уровень выше)

ppkk
2006-07-12 21:20 (ссылка)

Лучше
"сажать за анекдоты и за пиздежь",
чем расстрелять всех, кого Вы, Миша, хотите расстрелять.

Потому что из тюрьмы народ ещё выйдет, а после расстрелов в стране останется Вербицкий с семьёй и друзьями, а также очень много китайцев.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2006-07-13 01:07 (ссылка)

За других не скажу, но с человеческим спамом
надо поступать как с любым другим спамом -
уничтожать без малейших сожалений. Потому что
когда кого-то посылают нахуй, а он продолжает уныло
постить тупую хуйню в комментарии, это называется спам.
А спаммеров надо убивать сразу, потому что это
недочеловеки, говно и мразь.

Считайте, что я вас расстрелял, потому что вы
коробка со спамом.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

расстрел

ppkk
2006-07-13 01:52 (ссылка)

Вы будете в бывшем Ленинграде, предупредите, можем встретиться, тогда и расстреляете (ну, или я могу сообщить, если в Москве буду не проездом).

А если Вы приравниваете свои байты к расстрелу, то
"сажать за анекдоты и за пиздежь",
можно считать только слишком мягким по отношению к таким, как Вы.

Буквально на "человеческий спам" больше похожи Вы, если растите детей себе подобными. Вы играете понятиями (вспомните Ваше несловарное употребление слова "быдло"), ломая их.

Вообще, не знаю, кто Вы, но не патриот точно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: расстрел tiphareth 2006-07-13 02:46 (ссылка)
	>тогда и расстреляете Зачем с говном мараться? Расстреляйте себя сами, так будет проще (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

великий командир

ppkk
2006-07-13 03:51 (ссылка)

Я пришёл читать Ваши великолепные заметки, будучи полностью готовым принять новые для себя идеи. Вы умудрились доказать мне (меньше, чем за 9 дней), что этого делать не стоит.

Давать мне ценные указания касательно того, что делать, теперь довольно нелепо. Чтобы убедить меня слушаться Вас, или хотя бы чуть доверять, надо было Вам вести себя по другому.

tiphareth>так будет проще
Ещё проще завести дневник на сайте для поощрения свободного обмена мнениями (http://lj.rossia.org/guidelines.html), а вместо этого обмена мнениями посылать тех, кто не нравится. Сложнее, если человек не посылается. Тогда проще обозвать его любыми удобными словами.
Вы меня "спамом" называли, случаеи, не для того, чтобы проще было не считать за человека? Или вообще удалить, а считать, что это по правилам (http://lj.rossia.org/tos.html, часть III, пункт 4) и в поддержку свободы слова (это проще, чем признать свою неправоту в чём-либо)?

На всякий случай: в том же http://lj.rossia.org/tos.html написано, что спам --- "распространение навязчивых рекламных сообщений". А вот Ваши идиотские указания tiphareth>Расстреляйте себя сами уже подпадают под вышеупомянутый 4-ый пункт.

Не хотите унылых и тупых комментариев? Заслужите их! (см. http://lj.rossia.org/users/tiphareth/759938.html?thread=12869506#t12869506)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: великий командир

tiphareth
2006-07-13 04:04 (ссылка)

>Я пришёл читать Ваши великолепные заметки, будучи
>полностью готовым принять новые для себя идеи.

К сожалению, вы вычитали в них совершенно не то,
что было написано, и пытались с этой идиотской
позицией полемизировать. Вместо того, чтобы
опровергать каждую фразу, я суммарно послал
вас в спам.

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/8150.html

99% писем, которые я получаю - это спам.
Их авторов надо уничтожать.

99% людей это тоже спам, и их тоже
надо уничтожать.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ленин

ppkk
2006-07-13 04:38 (ссылка)

Я пытался читать Вас дословно. И это Вас раздражает.

Воспринимать Вас как острого или тонкого сатирика?
Но Вы не остроумны и грубы.

Разглядеть сложные аллюзии настоящего писателя в Вашем дневнике?
Для этого Вы пишете слишком прямо и безыскусно.

Ваш абсурд более всего похож на абсурд де Сада, но, как и творчество маркиза, скучен и нелеп в наше время.

Почитайте хотя бы Камю, может что-нибудь поймёте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ленин tiphareth 2006-07-13 04:55 (ссылка)
	Вы говно. Меня раздражает, что от вас пахнет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	среда обитания ppkk 2006-07-13 05:09 (ссылка)
	Хочется напечатать, что Вы говно, от которого не пахнет. Ну вот, уже напечатал... А Вас говно на вкус или на ощупь не раздражает? Спрашиваю как у специалиста. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Ленин klyuev 2006-07-13 09:45 (ссылка)
	А с чего Вы взяли, что творчество Де Сада скучно и неинтересно в наше время? По-моему оно в наше время как раз очень актуально, а вот Камю наоборот. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ленин

ppkk
2006-07-21 20:58 (ссылка)

(klyuev, мне почему-то не пришло письма о Вашем вопросе, так что только сейчас отвечаю.)

Некоторым творчество де Сада нравится, но из читавших знакомых --- только одному человеку, да и то первокурснику (или уже второкурснику?). Это про скучность, проще говоря, субъективная оценка.

"Интересно" не равно "актуально":
--- Вымой посуду, а то уже по всей квартире воняет.
Так формулируется актуальная проблема, интересной которую уже не назвать. (В общем, это не важно, так как я писал скорее о неактуальности.)

Просто я полагаю, что де Сад всё ещё скандально интересен, но уже неактуален.
--- Интересно, что будет, если мы, когда в отпуск поедем, оставим на столе кастрюлю с остатками супа?
--- Лучше не надо.
Похожий интерес, по-моему, и к де Саду.

Камю для развлечения не почитаешь: у него можно вычитать интересные ссылки, интересные мысли, но от этого всего клонит в сон.

Камю неинтересен, скучен и непопулярен. Но в нём полно актуального (по кастрюльному, Камю --- это хозяйственное мыло).

Поэтому я и предложил почитать его, имея в виду "Миф о Сизифе. Эссе об абсурде" и "Бунтующего человека" (их ещё издавали в одной книжке).

Предложил потому, что Камю подробно разбирает, что есть абсурд, и что есть бунт. Там он пишет и о де Саде.

Приведу цитату (из "Бунтаря", скорее об актуальности де Сада, 1951 г.): "В итоге уважение к де Саду внушают его наследники. Не все они являются писателями. Спору нет, де Сад страдал и умер ради того, чтобы будоражить воображение привилегированных кварталов и литературных кафе." Естественно, перед этим (и после) он пишет о де Саде подробно. Важно и то, что Камю пишет об абсурде (так как Вербицкий абсурден).

(Ответить) (Уровень выше)

	finvarg 2006-07-12 21:30 (ссылка)
	за слова - сажать, за мысли - стрелять! вперёд к гибели мира! (Ответить)

ха-ха!!! гы-гы-гы!!!!

amazarus
2006-07-13 07:30 (ссылка)

Не, всё-таки Миша очень хороший. Он желает добра ВСЕМ людям. Именно добра. Дайте ему смешную ссылку, что Сталин - чурка с помидорного рынка - и он будет гневно писать о Сталине-помидоре, размазывающего всех в кетчуп. Дайте ссылку, что 99% людей - отвратительное говно, он будет писать, что говно надо расстреливать. Это не потому что он злобный, а потому что он добра желает ВСЕМ.

"Шутка это, господа, шутка это". Никак иначе о современном мире написать не получится, чтобы это хоть какое-то истинное понимание вызывало в мозгу. Поэтому Миша хороший.

Вообще, хороши всё-таки вот енти жыдовские цЫтаты: "Я понял в чём ваша проблема. Вы слишком серъезны. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Поэтому улыбайтесь, господа, улыбайтесь".

Вообще, пора уже поговорить о тотальном копирайте, где-то читывал такую идейку. Чтобы сделать НА ВСЁ тотальный копирайт, на каждый пук и слово, на каждую ноту и движение, а всех, кто нарушает - расстреливать, тогда народный гнев убьёт всех пидораССов, весь капитализм и зло и наступит ужасная анархия и коммунизм, такой иной путь к счастью и добру. Исходя из этого, действительно, расстрел 99% людей - это добро.

А ищущие пророков, авторитетов, экспертов - действительно попахивают.

"Я пришёл читать Ваши великолепные заметки, будучи полностью готовым принять новые для себя идеи. Вы умудрились доказать мне (меньше, чем за 9 дней), что этого делать не стоит." - вот это попахивает. И хорошо, что "умудрился доказать". Видимо, доказать кое-кому, что абсурд и спектакль - это и есть жизнь "цивилизованного индивидуума" - необычайно сложно. Другие изумительные пидораССы типа Камю успешно внедряют в жаждущие головы куски текста, оставляя всё меньше места в ентих головах для собственных мыслей почитателей. Потому что слишком серъезно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ха-ха!!! гы-гы-гы!!!!

ppkk
2006-07-21 21:09 (ссылка)

amazarus> И хорошо, что "умудрился доказать" --- я бы сравнил это доказательство с походом в театр по совету людей, которые это делают регулярно. А потом вместо спектакля на сцене бородатый идиот срёт на газету, а все смотрят, и многие хлопают и говорят, что он хороший.

amazarus> А ищущие пророков, авторитетов, экспертов - действительно попахивают. --- см. http://lj.rossia.org/users/amazarus/319.html --- понятно, что Вам живые авторитеты и эксперты не нужны, если всё определяют традиции. Но мне кажется, что старые традиции, которые гниют, пока Вы их защищаете (иначе зачем защищать?), давно уже не попахивают, а изрядно воняют.

(Ответить) (Уровень выше)