Это от языка сильно зависит в том числе. Например, у меня на одном (своём) проекте в 5-10 тысяч строк был только один такой комментарий.

>"Я не знаю, что это, но без него не работает"

У такого комментария есть специальное название: kludge.

klu(d)ge 1) клудж (устройство, программа или часть программы, которые теоретически не должны работать, но почему-то работают) || делать клудж (в программе) , вставлять клудж (в программу)

(Reply to this) (Thread)

О, термин не знал. Спасибо.

(Reply to this) (Parent)

А на язык мне сваливать смешно: у C++ много недостатков, но уж невозможность писать поддерживаемые проекты на десятки и сотни тысяч строк кода к ним явно не относится. К тому же это ещё и Qt, которая многие родовые уродства C++ умеет успешно скрывать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наводящий вопрос: какими RAD языками (и прилагающимися к ним инструментами) ты пользовался более, чем полугода? Пользовался ли ты рефакторингом? Понимаешь ли, что С++ абсолютно непригоден для рефакторинга?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наводящий вопрос: какими RAD языками (и прилагающимися к ним инструментами) ты пользовался более, чем полугода?

Я, честно говоря, вообще никогда в жизни не пользовался всерьёз никакими RAD-инструментами. Идея рисовать интерфейс (и тем более не только интерфейс, как в Delphi) мышкой вместо написания кода меня пугает, у меня голова не работает в этом направлении. Вообще.

Пользовался ли ты рефакторингом?

Да, если я правильно понимаю, что такое рефакторинг (Фаулера не читал, собираюсь).

Понимаешь ли, что С++ абсолютно непригоден для рефакторинга?

Почему? Что из этого списка в нём нереализуемо?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Правильно задавать вопрос, не что нереализуемо, а что на данный момент реализовано для С++ и почему для других из семейства (java, c#) реализовано гораздо больше. Список на википедии куцый там.

Вообще, эта дискуссия велась эн лет назад на rsdn.ru - мне не хотелось бы здесь тратить время на обсуждение этих вопросов или тем более споры.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Правильно задавать вопрос, не что нереализуемо, а что на данный момент реализовано для С++

В смысле "реализовано"? Реализованы инструменты для того, чтобы делать это автоматически? Ну так это понятно, язык большой и бардачный, не в пример Java и C#, и неоднозначностей там дофига.

Но ведь для рефакторинга автоматизация необязательна, его можно делать и ручками в текстовом редакторе, нет?

Вообще, эта дискуссия велась эн лет назад на rsdn.ru - мне не хотелось бы здесь тратить время на обсуждение этих вопросов или тем более споры.

Спорить и я не хочу. Дискуссию поищу, спасибо.

(Reply to this) (Parent)

Рекомендую, однако, регулярно тратить какое-то время (вместо обычного кодинга) на изучение языков и т.п. Как миниум, это расширяет кругозор. Как максимум, позволяет прогрессировать как программисту.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, это ясно. Я время от времени экспериментирую с Erlang и Scheme, сейчас вот собираюсь с силами для очередной попытки изучения Haskell.

(Reply to this) (Parent)