Записки реликта [entries|archive|friends|userinfo]
Latimeria chalumnae

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Про рисование [Jan. 16th, 2012|04:02 am]
[Tags|, , , , , , , ]

Говорили сегодня об этом, но на что-то, как всегда, отвлеклись. В итоге вышло, возможно, так, будто я ругаю Бетти Эдвардс, в то время как у меня и в мыслях такого не было. Так что забью-ка я сюда свои инсайты про рисование, авось ещё кому-нибудь будет интересно.

Собственно, инсайтов, после которых то, что я рисую, сразу стало больше мне нравиться, у меня, кажется, пока было три.

Первый — как раз про то, что называют "правополушарным рисованием". Про то, что рисовать надо не то, что видишь, а то, на что смотришь; не идею чашки, куба или девушки, а конкретные линии, пропорции и пятна, которые складываются в чашку, куб или девушку у тебя в голове.

Второй лучше всего передаёт вот какая байка (я уже не помню, где я её прочитал или услышал): некая ценительница живописи сказала Матиссу про какую-то из его картин (мне сейчас почему-то кажется, что про "Танец", но, возможно, просто потому, что человек малообразованный, вроде меня, в связи с Матиссом только "Танец" обычно и вспоминает): "Но вы же не будете отрицать, что нога у этой женщины нарисована неправильно?", на что Матисс ответил: "Мадам, это не женщина, это картина". Короче, гармония пропорций и тонов важнее правдоподобия. Если говорить цинично, то мы стремимся не к тому, чтобы обогнать фотоаппарат в точности передачи изображения, а к тому, чтобы нейронная сеть в голове зрителя уловила в нашем рисунке легко запоминаемый набор пропорций и, сохраняя его на всякий случай, снабдила бы мозг некоторым количеством дополнительных эндорфинов.

Третий случился со мной недавно, и я не уверен, что уже научился хорошо формулировать понятое. Понял я примерно вот что: если рисовать "наудачу", процент удачных рисунков будет очень маленьким. Нет, рисовать неизвестно что — это вообще-то очень полезно (я очень люблю вот это видео Давида Ревуа, показывающее силу случайного рисования; мне кажется, оно будет интересно не только рисующим людям, но и вообще всем, кто интересуется психологией творчества):

http://vimeo.com/6143607

Но перебирать варианты куда быстрее в голове, чем на бумаге или на экране (даже на этом видео заканчивается всё вполне традиционным, очень умелым и точным рисованием). Кроме того, если не удерживать рисунок в сознании, он, скорее всего, просто "развалится" от какой-то непродуманной локальной правки. В общем, в голове должно заработать что-то типа графического редактора (а если на наших рисунках есть что-то, хотя бы отдалённо напоминающее предметы — 3D-редактора), и вся черновая работа должна переместиться туда.

Так вот, про Бетти Эдвардс. Хорошая новость в том, что всё, написанное в её книжке — правда (по крайней мере, всё, что я оттуда запомнил). И про то, что нарисовать с натуры убедительно выглядящую чашку можно через неделю упражнений. И про трансоподобное состояние, в которое вы попадаете, когда рисуете.

Но фигня в том, что это только начало. И, скажем, создать в голове "внутреннюю рендер-ферму" гораздо сложнее, чем включить "правополушарное рисование" (хрен его знает, я, кажется, пишу очевидные вещи, да? но одно дело понять что-то интеллектуально, а другое дело столкнуться самому; так что всё-таки зафиксирую на всякий случай).

ОТМАЗКА: на всякий случай напоминаю, что сам я только учусь рисовать, с большими боями и очень медленно, как всякий человек, решивший осваивать новую для себя область свински поздно. На роль эксперта я не претендую, этот пост — что-то вроде ученического конспекта, не более того.
Link4 комментария|Оставить комментарий

Дневниковое, УГ-style [Jan. 17th, 2009|03:38 am]
[Tags|, , , ]

subj )
Link2 комментария|Оставить комментарий

Будни быдлокодера: // FIXME: WTF?!! [Oct. 21st, 2008|03:29 am]
[Tags|, , , , , , ]

Широко известно, что в каждом достаточно сложном проекте есть комментарий типа "Я не знаю, что это, но без него не работает". Сегодня подумалось, что квалификацию программиста, помимо всего прочего, можно оценивать по тому, какой код становится для него достаточно сложным в этом смысле.

Это я к чему. Я напрочь потерялся в собственном проекте в 470 (прописью: четыреста семьдесят) строк на C++. Что самое обидное — оно почти работает. По крайней мере, работающих кусков там больше, чем тех, про которые я понимаю, что они делают.

NB: если программа начинает работать после изменений, смысл которых ты не понимаешь до конца (в моём случае это break и continue с довольно замысловатыми условиями; не спрашивайте меня, как такое появилось без моего сознательного участия), отмени их и забудь как страшный сон. Чтобы не уподобиться автору этих строк, ага.
Link9 комментариев|Оставить комментарий

Недельный мораторий на блоги и пр. [Sep. 30th, 2008|05:13 am]
[Tags|, , , ]

А, ну да — про это вот.

Замечательно. Очень рекомендуется, более того. Сделал массу вещей, до которых месяцами не доходили руки. Мозг, поставленный в ситуацию искусственного сенсорного голода, начинает исхитряться, чтобы этот голод устранить — временами получается забавно.

Подробнее, может быть, напишу, когда разгребу ленту. А пока, видимо, надо вернуться к ограничению "не больше часа в день на блоги и форумы".
LinkОставить комментарий

Эксперимент [Sep. 23rd, 2008|01:38 am]
[Tags|, , , , , ]

Вот интересно, тупость и апатия — это результат интернет-зависимости или её причина?

По этому поводу до следующего вторника попробую не запускать RSS-читалку, не смотреть ленту на friendfeed и в del.icio.us, не заглядывать на башорг и на новостные сайты. Ну и не писать ничего. Поглядим, как оно.
Link1 комментарий|Оставить комментарий

Опыт написания индусского кода [May. 17th, 2008|02:42 am]
[Tags|, , , , , ]

Сегодня собственоручно сделал в корпоративный SVN коммит, содержащий примерно следующее:

...
_currentView->setWorkDir(_currentView->getWorkDir());
...

Это, увы, небессмысленный шаг, просто у класса, экземпляром которого является _currentView, такое вот зашибенное внутреннее устройство (тоже моего авторства, понятно).

Стыдно ужасно. Груз гуманитарного образования сегодня тяжёл как никогда, ощущаю позывы к заползанию в биореактор.

[много оправдательных слов skipped]

Остаётся надеяться только на то, что у меня будет время на рефакторинг и этот код не уйдёт в production.
Link2 комментария|Оставить комментарий

"Говно не приходит одно, оно приводит своих друзей"(c)ХЗ [Mar. 31st, 2008|09:34 pm]
[Tags|, , , ]

Накрылся стримовский интернет, сижу по GPRS. А может быть, это телефонная линия накрылась, проверить нельзя, потому что сломался телефон. Нихрена не успеваю, а главное — ничего не хочу. Блин.
LinkОставить комментарий

Бложь. Бессмысленная и беспощадная. [Mar. 28th, 2008|12:23 am]
[Tags|, , , ]

Да, я знаю, что постить цитаты с башорга это признак острой интеллектуальной недостаточности. Однако мимо этой цитаты пройти не могу.
Я так люблю всех, что некоторых уже заебал

Надо найти какие-то способы ограничивать своё присутствие в жизни симпатичных мне людей, ага. А то вот именно это и получается.
LinkОставить комментарий

Lytdybr, ни о чём [Mar. 23rd, 2008|12:15 am]
[Tags|, , ]

Как-то мне отвратительно. И, главное, особенно с этим не поборешься — времени нет. В идеале, за завтра сегодня мне надо сделать две статьи, причём одну страниц на десять, подготовиться к завтрашней и послезавтрашней лекциям, внести ряд не вполне очевидных правок в стопятидесятистраничный текст и сляпать из него ещё один текст страниц на сорок.

С тоски и печали решил накатить dist-upgrade. Посмотрим, какой он, северный олень текущий Sisyphus.

…но как же пакостно-то, а.
Link2 комментария|Оставить комментарий

Lytdybr: способ и цели действия [Oct. 19th, 2007|03:25 am]
[Tags|, , , , ]

Сугубо дневниковое; вряд ли кому-то ещё будет интересно. Стилистику не фильтрую, соотв., может получиться пафосно. "Я предупреждал".

Вот и думай: если наиболее ценные результаты получались как случайное развитие побочных веточек чего-то, что казалось главным и жизненно важным; если в ретроспективе самым полезным и нужным оказалось то, что делалось от безделья, между делом, "лишь бы ничем не заниматься" — разумно ли с таким напором бросаться на это нужное и полезное теперь?

Не глушу ли я таким образом наилучшее из собственных будущих? И не порчу ли своими руками нынешнее полезное/важное, если самый эффективный режим у меня — фоновый?

Постоянно обнаруживаются всё новые подтверждения наилучшего места для меня в коллективе — теневой лидер, "серый кардинал". Попытайтесь мной управлять — и я, рано или поздно, косвенно или открыто, вас пошлю. Поручите мне чем-нибудь рулить (или делать что-то единолично) — и я это что-то испорчу нафиг. Но, блин, я реально вижу, как резво начинают налаживаться дела, как только я оказываюсь на своём месте.

И ещё только что понял одну неприятную вещь: человеческое существование длится, как известно, недолго. А у меня всегда очень плохие результаты в играх с ограничением по времени.
LinkОставить комментарий

К предыдущему [Jan. 4th, 2006|02:21 am]
[Tags|, , , ]
[Current Mood |"Я по натуре Белинский"©]
[Current Music |См. предыдущий постинг]

Хе-хе. Кажется, новая песенка — уверенный претендент на первое место в десятке моих худших текстов. Апофеоза проявление альтернативной одарённости, конечно, достигает в припеве, где на шестнадцать слов приходятся аж два затасканнейших штампа и одна банальная до полной неудобоваримости рифма; но и оба куплета, в которых я торжественно демонстрирую свою полную неспособность справиться с дактилической клаузулой, а попутно — отсутствие языкового чутья, шаблонность мышления и тягу к совершенно невоспринимаемым со слуха грамматическим конструкциям, тоже хороши, конечно.

Отдельный прикол заключается в том, что ко гностическим учениям я отношусь, мягко выражаясь, неоднозначно, особенно к их конспирологической космогонии (смешно звучит; но как ещё можно описать миф о Иалдаваофе?). То есть — я представляю себе интерпретацию "Pistis Sophia", "Сущности Архонтов", "Евангелия Истины", "Гинзы" и прочих гностических текстов, которая не только не противоречит традиционному взгляду на мир, но и может быть практически полезна; но я не думаю, что именно это имели в виду сами гностики (хотя кто знает?). Однако, гностицизм, возможно — плохая метафизика, но очень хорошая поэзия (см. эпиграф к предыдущему посту). Так и тянет примазаться, да.

Это, похоже, графомания, товарищи. Что делать? Видимо, надо, чтобы кто-то, мной уважаемый и разбирающийся в стихах, сказал уже по поводу этих текстов: "Юра, не можешь срать — не мучай жопу", а то у самого меня по-прежнему остаётся смутная надежда, что я всё-таки пережимаю с самокритикой.

А главное — песенка, зараза, всё не выбивается из головы (надо ли говорить, что музычка там маразматически-весёленькая и, похоже, цельнотянутая у кого-то, как, впрочем, и всегда). И больше всего мне хочется не стереть нафиг предыдущий постинг, а запустить Noteedit и засесть за сочинение аранжировки.

Я тупой самовлюблённый придурок, так и знайте.
LinkОставить комментарий

[Dec. 25th, 2005|12:38 am]
[Tags|, , , ]

Чем дальше, тем больше мне кажется, что мужчина вовсе не должен заниматься музыкой. Песни писать (и тем более — петь) так точно. Чувствую себя Винни-Пухом — грубым подобием совершенного создания. С опилками внутри.
Link2 комментария|Оставить комментарий

Жажда сенсорной депривации? [Nov. 30th, 2005|03:18 am]
[Tags|, , , ]

В деревню хочу, вот что. Ни в коем случае не в живое крестьянское хозяйство (ненавижу сельхозработы и прочее в этом роде; идея возни со скотиной или, там, прополки огорода ничего, кроме тошноты, у меня не вызывает), а в заброшенную мёртвую деревню вдалеке от дорог и прочей цивилизации. В компании одного-двух человек. Гулять, пить водку, лениво препираться, чья очередь колоть дрова. Жить. Без телефонов, компьютеров, и лучше даже без книг тоже.

Надоел избыток внешних раздражителей. Слишком сильные воздействия снаружи заглушают слабые воздействия изнутри. Да, я сам выбирал свой образ жизни, и он мне нравится — но, подобно тому, как собаке несколько раз в месяц не дают еды, потому что регулярное питание вредно хищникам, мозгу городского жителя надо хотя бы раз в год устраивать несколько дней сенсорного голода.

Жалко, что единственный дом, в который действительно можно было бы поехать хоть сейчас, за крайние несколько лет наверняка приведён бичами и природой в нежилое состояние. Несколько лет назад (почему-то я забыл, когда именно) мы были там, как раз зимой, и — по крайней мере, для меня — это был очень позитивный опыт. Но приводить дом в порядок после осенних "гостей" было довольно тяжело.

Ни у кого избушки в глуши на примете нет, а? Только без шумной компании — тогда уж лучше в поход куда-нибудь на Урал или в Хибины. А в доме надо сидеть втроём-вчетвером.

…Подмосковная дача, возможно, тоже подойдёт, хотя эффект будет не тот, наверное.

Я совсем обнаглел, да?
Link3 комментария|Оставить комментарий

Ко вчерашнему разговору в IRC, но не только [Nov. 16th, 2005|12:00 am]
[Tags|, , ]
[Current Music |NORD'N'COMMANDER - Sonnenmensch]

Мне вот всегда были интересны женщины, которые занимаются каким-то Делом — там, теоремы доказывают, картинки рисуют, музыку играют, да хотя бы просто читают книги нежвачного характера. Не потому, что это такая редкость (пожалуй, большинство окружающих меня женщин именно таковы), а потому, что делать всё вышеперечисленное женщина совершенно не обязана.

Попробую объяснить, что я имею в виду.

Если мы обратимся к архетипическим образам мужчины и женщины (я не собираюсь сейчас обсуждать вопрос их соответствия реальности), то увидим, что мужчина исходно, изначально ущербен. Он всегда — скорее движение, чем цель, скорее возможность, чем состоявшаяся реальность. Мужику следует доказать право на любовь и уважение окружающих, в отношении него существует презумпция виновности: "по умолчанию" ты полагаешься недостойным и никчемным, обратное следует подтверждать делами.

Женщина, напротив, с самого начала в каком-то смысле совершенна, ей не надо ничего никому доказывать и к чему бы то ни было стремиться. Ну, то есть, она может делать что угодно — но это не является критерием её состоятельности. Она, типа, изначально чиста, в то время как мужчина — наоборот. Причём это не специфика мужского взгляда — я неоднократно слышал от вполне гетеросексуальных женщин с устроенной личной жизнью, что мужики кажутся им неполноценными, не эстетичными и порой даже отталкивающими, и для общения с оными мужиками (не говоря уже о сексуальном контакте) приходится преодолевать довольно ощутимый психологический барьер. Вот, [info]aculeata даже перевела очень хороший рассказ про это. Несколько гиперболизующий, но очень точно выражающий отношение многих женщин к мужчинам.

Это, в принципе, не новость — довольно чётко все эти вещи формулирует, например, Дугин в эссе "Алкоголь и душа":

«Тонкая структура женщин значительно отличается от структуры мужчин. Не случайно, считается, что у мужчин правый глаз символизирует солнце, а левый луну, тогда как у женщин с точностью наоборот. Это симметричное обратное отражение. Ее путь — как говорил Ницше — “обретение собственной поверхностности”. Иными словами, инициатический путь связан для женщин исключительно с “трезвением”. Вся траектория перевернута. Мужчинам необходимо заснуть не заснув, женщинам — проснуться, не просыпаясь.»

В буддизме Ваджраяны женщина символизирует Праджню, изначальную мудрость, в то время как мужчина — метод. Тут можно вспомнить, к примеру, известную (кабы не затасканную уже попросту) цитату из "Четырнадцати обетов и восьми ветвей обетов Ваджраяны и преступления против них согласно Новой Тантре" Сакья Пандиты:

14. Если уничижаешь, поносишь, пренебрежительно относишься к женщинам, которые по своей природе суть Мудрость [праджня], то это – четырнадцатое Коренное Падение. Иными словами, женщины есть символ Мудрости и Шуньяты, явленных совместно/сопряженных.


В общем, если формулировать кратко и грубо, то мужик обретает осмысленное содержание в процессе некоего Пути, а тётке это содержание присуще с самого начала. Ну, ладно. Это всё общие места. Мне вот сейчас интересно другое.

Почему, при всём вышеперечисленном (и моём безусловном со всем вышеперечисленным согласии) я всегда восхищался прежде всего теми женщинами, которые не удовлетворялись своей самодостаточностью и делали нечто не только в области "обретения собственной поверхности", но и во внешнем мире? Что это? Латентный гомосексуализм? Ограниченность мужика, не способного понять противополжный пол as is? Неуверенность в собственной состоятельности в роли "архетипического мужчины"? И кто, как правило, подобные женщины — несчастные существа, изуродованные больным обществом Кали-Юги, или, наоборот, те, кто отчасти восстанавливает в собственной личности былую целостность Золотого Века?

Подумалось тут, что и здесь одной из причин может быть моя дурацкая привычка лезть с рациональными объяснениями и разговорами туда, где нормальные люди руководствуются "шестым чувством" и эмпатией: в подобном общении я пытаюсь нащупать способы разговорить свою собственную anima, наладить контакт с ней, отделённой от меня бетонной стеной вербального мышления. А что? В какой-то степени любой (не обязательно сексуальный) союз с женщиной для мужчины — это единение со своей anima, восстановление утраченой цельности восприятия… но это тема для отдельного поста.

2[info]bart_igor, [info]dari_dac и [info]storm_book, на случай если они это прочтут: вот. А то вчера разговор на #alkofisika так пошёл, что меня можно было понять в каком смысле — мол, "всебабысуки". А я совсем не про это говорил, просто чат — он и есть чат, ясным формулировкам не способствует.
Link1 комментарий|Оставить комментарий

Скриншоты: мой рабочий стол [Aug. 2nd, 2005|03:03 am]
[Tags|, , ]
[Current Music |Joao Gilberto - Manha de carnival]

А я предупреждал, что в этом журнале буду гнать (если захочу).
Вот, хочется гнать. Только ничего не придумывается. А тесты и прочий псевдокреатив я всё-таки слишком ненавижу. Вот вывешу-ка я тогда скриншот своего рабочего стола (одного из пяти). Я, собственно, такое уже делал, когда был несколько моложе и существенно глупее.
Скриншот


С лучшим разрешением... )
Это Window Maker, поверх которого запущен iDesk; система — ALM 2.4. Мне нравится — действительно очень удобно, достаточно красиво и не отвлекает.

Хотя, надо признаться, и iDesk, и Window Maker могут выглядеть куда привлекательнее.

Красивые скриншоты Window Maker (не мои):
http://windowmaker.org/imageview.php?cat=big&id=47
http://windowmaker.org/imageview.php?cat=big&id=49

Красивые скриншоты iDesk (не мои):
http://idesk.sourceforge.net/screenshots/images/1/screenshots_009.png
http://idesk.sourceforge.net/screenshots/images/1/screenshots_007.png
LinkОставить комментарий

Патология [Jul. 26th, 2005|05:11 pm]
[Tags|, , ]

Н-да. Когда взрослый мужик, не замеченный в художественных способностях, тратит полдня на рисование такой вот картинки, это очевидная subj.
Хреновина
С лучшим разрешением )
LinkОставить комментарий

navigation
[ viewing | most recent entries ]