3d_camper: Вот вам и рутений

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

a_n_d_r_u_s_h_a
2017-11-28 16:07 (ссылка)

Хиросима и Маяк это не доказывает
Среди 44 635 обследованных выживших увеличение заболеваемости раком в 1958–1998 годы составило 10% (дополнительно 848 случая), подсчитали ученые. При этом большинство выживших получили средние дозы облучения. В отличие от них те, кто находился ближе к взрыву и получил дозу более 1 грея (примерно в тысячу раз выше существующих допустимых доз), имели повышенный на 44% риск онкологических заболеваний. В таких тяжелых случаях, учитывая все причины смерти, высокая доза при ударе в среднем сокращала продолжительность жизни на 1,3 года.
https://www.gazeta.ru/science/2016/08/12_a_10122149.shtml
10% - это просто более высокая выявляемость у постоянно обследуемых.
В Маяке (Челябинск-40) куда безопаснее для здоровья чем в Братске или Норильске. Люди сами туда идут работать, если что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

3d_camper
2017-11-28 16:11 (ссылка)

Стохастические эффекты отличаются от детерминированных тем, что для них полученная организмом доза облучения определяет только вероятность возникновения поражений, но не их тяжесть. Таким образом, дозовый порог для таких эффектов полностью отсутствует, а значит, они могут нести в себе огромную опасность даже в малых дозах. Наиболее характерные примеры стохастических эффектов – это появившиеся в результате ионизирующего излучения злокачественные опухоли, а также врожденные уродства или возникшие в результате мутаций нарушения в клетках организма.
http://rb.mchs.gov.ru/about_radiation/O_radiacii/Radiacija_i_zdorove/item/8279

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -