А вот интересно, что, например, нижнетагильские танковые рабочие уверены, что как раз они только и работают, а в Москве как раз никто не работает, потому что в офисе сидеть - это не работа. И статейки в газетке тискать - тоже не работа. И они в принципе правы, потому что, например, та же Латынина считается журналистом, но не сообщает людям никакой новой информации, а просто гонит тексты в которых выражает свое мнение по разным вопросам - то есть, занимается тем же, чем занимаются все, кто ведет бложики и днявочки, не претендуя на то, что они таким образом работают. Но и нижнетагильские танки тоже никому не нужны, потому что они уже сто лет как морально и технически устарели, и непонятно, с кем и зачем они собираются этими танками воевать, и, даже если и найдется, с кем повоевать, то в настоящее время танками воюют только полные придурки. То есть и Латнина и нижнетагильсие рабочие заняты в равной степени бессмысленной деятельностью, и при этом каждый из них уверен, что он-то работает, а другой - не работает.

Еще интересно, что в одной и той же Москве один и тот же журналист за одну и ту же работу может получать очень по-разному. Ну просто - найдет работу в издании, где платят в три раза больше - и вот уже он в три раза больше получает, чем до того, потом потеряет (причем по независящим от него обстоятельствам) эту работу, и возвращается туда, где ему за все то же самое платили в три раза меньше. Интересно, почему Латынина не способна наблюдать даже непосредственно окружающую ее действительность, и делать хоть какие-то выводы из этих наблюдений, но берется рассуждать о вопросах, требующих гораздо больше знаний и способностей к обобщению и осмыслению?

Да и книжки мне ее совсем не понравились. Точнее одна книжка, потому что не осилив одну ее книгу, я другие не стала и пробовать осилить.

А Путин плох тем, что Абрамович богаче.

(Reply to this) (Thread)

Ну, она не ученый ни разу. Многие люди не умеют думать,
это нормально. Вообще, значенье суета, и слово только шум,
когда фонетика -- служанка серафима.

Китайская трилогия у нее отличная, и вот еще эта книжка,
где нашествие чужих, весьма гениальная. Плохие романы
тоже есть, а у кого их нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наверное, мне попалась плохая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А все-таки, тебе какая попалась?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ее совсем не помню - там главгерой попадает то ли на другую планету, то ли в другой мир, где все похоже не средневековье, и идут какие-то политические интриги. И почему-то у меня в связи с этой книгой в голове возникает слово "шахматы", но как они связаны с книгой, я не знаю. Помню, что мне показалось очень скучным, потому что там совсем не было людей - одни только схемы и политика. я и до середины не дочитала.

Судя по всему, это не одна из тех книг, о которых ты говоришь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наверное, "Сто полей". Тогда, увы, это одна из тех книг.
Мне страшно понравилась, но я давно не перечитывала.
Но, думаю, и опять бы понравилась.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кажется да. Может, еще раз попробовать, раз ты говоришь, что хорошая? Но я не люблю, когда без людей, мне просто не интересно. Я поэтому и фантастику предпочитаю женскую - дамы хотя бы и как-нибудь коряво, но пишут все же про людей. А мужчины слишком увлекаются схемами и социальными устройствами, которые без внятных героев сами по себе для меня получаются не очень интересными. "Женская" тут условно, конечно, многие дамы пишут в этом смысле по-мужски.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"шахматы" - это, наверное, из-за полей. Хотя все равно не понятно. )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я только так и догадалась.

(Reply to this) (Parent)

Тогда, если будешь читать, почитай лучше вот это:

http://lib.aldebaran.ru/author/latynina_yuliya/latynina_yuliya_nelyud/

"Нелюдь" называется. Она поэтому про людей. Остальные (из тех,
что помню) тебе, наверное, не понравятся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, спасибо. Попробую.

(Reply to this) (Parent)