| Comments: |
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | March 10th, 2012 - 05:45 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
>╞
>n'est-ce pas?
>si vous en voulez
Зачем Вы говорите на нечеловеческом языке?
А как еще с вами, /+%^&, говорить?
Ближе к концу там, как я и думала, еще немного попраздновали. Ходили к Пушкинской площади. Так что Удальцова снова заарестовали.
Да я знаю, мне Симка прислала. Но, пожалуй, мне не очень стыдно
за неучастие. Нормально; надеюсь, всем хорошо.
Да, меня тоже как-то особо не гложет. Я к тому, что видать сложился новый народный обычай по части митингов: сначала мы все митингуем, а потом Удальцов попадает в полицию.
Ну и вообще мне в принципе не нравится, что человек не может ходит по городу, куда и когда ему хочется. Даже если он идет не один и кричит при этом какой-нибудь лозунг.
Безусловно. Но, может быть, полиция исходит из того,
что лично Удальцов хочет в участок. Может быть, она
не так уж и ошибается. Но в правовом государстве
полиция не имеет права идти при сем случае Удальцову
навстречу.
Конечно. Мало ли кто чего хочет, любой каприз, что ли, выполнять. На деньги налогоплательщиков, между прочим. Вообще, я считаю, если кто-то очень хочет в участок, то пусть сначала так и скажет, что хочет в участок, и заплатит за отсидку какой-нибудь положенный взнос в какую-нибудь официальную кассу, по квитанции. А то получается, что участок государственный, а сидят в нем частные лица, по собственному капризу и бесплатно. А у нас еще не все сельские школы компьютеризированы.
Ну вот наконец-то голос разумного человека. Если я еще раз услышу, что на этих выборах большинство голосовало за Путина, я за себя не ручаюсь.
В автобусах будете жечь живьем?
О, да, точно, спасибо, что напомнили.
“За другие краски” – хорошо сказано.
А толку?
Исчислено, взвешено, предрешено.
Нету здесь будущего. Как закатали в асфальт нацию в 1917-18, так и лежит до сих пор мой ненаглядный соотечественник в метафизической сточной канаве, хватается за склизлые стенки, силясь подняться – только напрасно.
Хребет перебит, глаза выколоты, из башки торчат два электрода – непонятно куда подключённые.
ПОЗДНО на митинги ходить. Путин сотоварищи действительно ПОБЕДИЛ.
И уже очень давно.
Ну почему. Наука здесь началась с большевиками (кроме
локальных исключений вроде Менделеева) -- правда,
и с ними же кончилась. Никакая "победа" не окончательна.
Наука началась с большевиками – это не совсем верно.
Собственно, вся “советская” наука была сформирована специалистами старой школы и их учениками.
Даже если не принимать во внимание тот факт, что СССР – это криптоколония величайшего государства Британии (которая тырила для своего русского непотопляемого авианосца атомные секреты – чтобы сделать наконец больно Североамериканским Штатам) – всё равно достаточно понятно, что без русских учёных, научных школ и академий советские крестьянские гении кончились бы там же, где и начались.
О нет -- очень мало преемственности. Математики образовались,
как в Китае сейчас (тридцать человек командированы за границу
учиться). Ландау учился у Бора. П. Л. Капица -- все ясно.
Другое дело, что это вполне состоявшаяся русская традиция,
в т. ч. и в гуманитарных науках, ср. "Он из Германии туманной
привез учености плоды". Всегда привозили. Сталин это
пресек понемногу.
Точно-точно. Бор, Капица...
Да вот даже младшего взять – вся страна ведь с восхищением замирала у телеэкранов, когда британский джентльмен произносил с экрана своё это “Добрый день!”
Спасибо британцам, в общем.
Сталин принял страну с сохой, а оставил с сохой.
И с атомной бомбой, придуманной немцами в американских лабораториях и украденной британскими джеймсами бондами для советских грузинских гениев – чтобы они, наконец, грохнули окаянных американцев.
Ан не вышло – американцы оказались умнее, и выжили. А после того, как они умудрились разместить свои крылатые ракеты в Западной Европе, проект “СССР” и вовсе потерял актуальность – и вскоре был закрыт.
Так что, в общем и целом, ходить на митинги довольно глупо.
Конечно, эти хождения могут дать некий сигнал вовне – мол существующая колониальная администрация не справляется. Триггер такой.
Но на общемировом фоне это просто никому не интересно. Типа – выполняете сырьевые обязательства, ну и славно.
Так что... Перспектив, имхо, нету.
(и разрыдался)
Ну почему нет перспектив -- можно, например, поступить
в английскую разведку и послать воздушный поцелуй
Дмитрию Евгеньевичу.
Редукция -- скучно. Конспирологические теории все верны.
А Капица есть Капица, не хуже блядь британских ученых.
Да и Бор не хуже.
Бор, на минуточку, сам британский учёный, некоторым образом. Да и Капица. Да и...
Хотя это неважно, на самом деле.
Важно, как и всегда, “что делать”. В России в 2012 году.
Делать? НИЧЕГО.
З.Ы. ДЕГу воздушный поцелуй да – следует послать. =)
>Бор, на минуточку, сам британский учёный
Года на четыре. Или на пять.
Всё так.
“Но разве от этого легче?” – соры за пессимизм.
педовикия:
Иоффе считал, что перспективному молодому физику необходимо продолжить учёбу в авторитетной зарубежной научной школе, но организовать выезд за границу долго не удавалось. Благодаря содействию Крылова и вмешательству Максима Горького в 1921 году Капица, в составе специальной комиссии, командирован в Англию.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/134/300) | | From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) nezloy |
|---|
| Date: | March 10th, 2012 - 07:19 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
"Путин против Pussy"
у адольфыча в коментах както анекдот рассказали:
путин - медведеву:
- слышь, димон, чёто ты совсем уже с этими твитерами-айпадами как не пацан. давай как раньше, по простому, по пацански, в город выедем, бухнём, тёлок снимем, поебёмся..
медведвев, испуганно:
- что, прям при тёлках?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/133049/13306) | | From: | poper |
|---|
| Date: | March 11th, 2012 - 03:27 am |
|---|
| | | (Link) |
|
А авторы не боятся защеку от властьимущих получить? И впоследствии опидареть по полной программе и по-настоящему? Отчасти искренне этого и желаю... Патриотичнее надо быть, господа недоношенные уёбки.
Может быть этот Козлов и неплохой человек для бизнесмена, но все-таки было неприятно, что ему - человеку в общем-то совершенно неинтересному большинству тех, кто пришел на митинг - посвящено столько времени. Лучше бы про Pussy Riot говорили столько же сколько про Козлова, а про Козлова - столько же как про Pussy Riot - они-то ведь уж точно страдают за правду и свободу, а не из-за каких-то мутных финансовых дрязг.
Ну и вообще несмотря на то, что в целом настроение было лучше, чем можно было ожидать, и народу пришло много (я даже не поверил, когда с трибуны сказали про 25 тысяч, мне казалось, что людей почти столько же как на Болотной - хотя это субъективное впечатление было, конечно, просто мы стояли в самой толпе) в этот раз уже довольно сильно раздражал тот факт, что с трибуны порой несут такую хуйню: "1 мая выведем миллион человек" и т.п. Раньше с трибуны тоже порой говорили хуйню, но как-то на это не обращали внимание, трибуна имела второстепенный характер, а теперь, в условиях кризиса движения, от лидеров поневоле ждешь чего-то достойного и осмысленного...
Еще вот какой интересный момент - сейчас все националисты пишут о том, как они ушли, обидевшись на то, что их попросили свернуть большую имперку - как о главном, центральном событии митинга. А мы там вообще никаких националистов не видели (только пара имперок мелькнула по дороге на митинг) и я узнал об этом событии только придя домой. И не пишет об этом никто кроме самих националистов - похоже всем похуй на то, что они ушли. И я ловлю себя на чувстве, что мне, кажется, тоже похуй, хотя ведь я всегда считал важным наличие цивилизованного европейского национализма как одного из спектров гражданского протеста. Впрочем, ушли как раз демушкинцы, а не цивилизованные европейцы...
>Может быть этот Козлов и неплохой человек для бизнесмена,
>но все-таки было неприятно, что ему - человеку в общем-то
>совершенно неинтересному большинству тех, кто пришел на митинг -
>посвящено столько времени.
Фиг знает. Сама тема всем должна быть интересна, от сумы да тюрьмы
не зарекайся. А потом, на этот митинг собирали, кажется, в основном
социальные сети, где Козлов должен быть суперзвезда, победитель
международного конкурса на самый интересный блог. Может,
большинству как раз интересно.
С трибун всегда несут хуйню. А что еще можно нести с трибун
человечеству? Хуйня бывает унылая, веселая и зажигательная.
Это наука знала всегда.
>Еще вот какой интересный момент - сейчас все националисты пишут
>о том, как они ушли, обидевшись на то, что их попросили свернуть
>большую имперку - как о главном, центральном событии митинга.
>А мы там вообще никаких националистов не видели
Мы тоже не видели. Но вообще-то для них оно, наверное, и было
центральным событием митинга, если так. А что для них могло
быть важнее -- рассказ про Козлова? Выступление Гарри Каспарова?
Ну просто националисты до сих пор считались активной и важной частью протестных митингов, столько раз ссорились и мирились с либералами, сколько всяких споров и конфликтов в Оргкомитете было с ними связано - а тут вот они ушли, и никто даже внимания не обратил. Если бы я сам был националистом - мне было бы очень обидно.
Вот, видите. Это результат того, о чем я писала возмущенные письма в Лигу сексуальных реформ.
Я имею в виду, что при обсуждении митингов нацики обсуждались так много и так часто - а ведь это же глупо, это все равно что партию любителей пива обсуждать. Малообразованные придурки и уголовники - и чего тут обсуждать?
В результате блогосфера сама создала симулякр, сама в него поверила, сама его обсудила, сама придала ему бог знает какое значение, а потом наигралась в него и забыла. И это еще хороший результат.
Да не в том дело. Просто вот ты представь этот митинг - ты стоишь в плотной толпе людей, причем многие из них выше тебя. Все, что ты видишь - это тех людей, которые стоят к тебе ближе всего и спины впереди стоящих. Что делается чуть дальше, просто не видно, вообще. Вот на Пушкинской, пишут, было две сотни крепких мужчин, которые кричали за путина и даже пытались устроить драку, а их закидали снежками и мусором. Видела ли я это? Нет, не видела и не слышала.
Как раз тот, кто был на митинге, о нем знает меньше тех, кто потом о нем прочитал и посмотрел фотографии.
Елки - 200 агрессивных мужиков можно просто не заметить. Вот ты сама подумай - заметишь при таких раскладах, что куда-то пошли 50 каких-то националистов?
Да я на той же Пушкинской специально искала анархистов с черными флагами, и не нашла. Хотя они там были, освистывали Навального, а потом еще получили по морде от милиции. Прикинь, их с моемго места вообще было не видно.
Да согласна я, согласна )))) Что их действительно просто не заметили. Но это не отменяет ничего из моего сообщения.
Не, ну их не заметили не из-за их общей ничтожности, а просто потому, что там вообще заметить можно только то, что делается максимум в радиусе двух метров вокруг тебя.
Что не отменяет их общей ничтожности.
>Козлов должен быть суперзвезда
Да не, у него просто жена активная и телезвезда (как я понимаю, могу ошибаться).
жена Ольга Романова, да
написала про его тюремную историю занимательный роман
а сам Козлов - деловой партнер "Слуцкера", то есть по определению
дикий жулик и бандит, клейма негде ставить
Начинала как протеже М. Леонтьева кстати. Смешно.
в sic! не надо sic, просто восклицательный знак.
оно другое значит.
Ну как же -- а вот в "Sic transit gloria mundi" оно значит "так".
Даже "таким образом" или "именно так". Или еще может
значить, примерно -- "вы не ослышались".
все верно. но в этом примере оно не требуется - там нет орфографической ошибки в цитировании, чтобы у читателя могло бы возникнуть сомнение. просто восклицательным знаком можно передать, если хочешь подчеркнуть. если бы ошибка была, и ее хотелось бы оставить в цитате, то надо было бы использовать [sic].
Ну, из типографии (sic!) не один и не два века как перешло
в публицистику, как жест закрепления когнитивного диссонанса.
"Вы не ослышались".
верно, но в таком контексте, без орфографической ошибки и с восклицательном знаком, встречается мне иногда только в российской публицистике. в англоязычной - как я написал выше. возможно, такое употребление как в посте, в русском со временем станет правилом, но пока вроде нет?
Да ну что Вы, встречается даже в музыковедении.
Какие там "правила" -- узус есть узус, ироническое
употребление, вполне международный стандарт.
Ну типа книжки читайте внимательнее.
Поклонница Айн Рэнд, избирающаяся в местные органы власти это дико смешно, а также хуже Гитлера.
да, точно
суки же, гайдарочубайсы
Научится сначала пить кровь на местном уровне, а там глядишь уже и в Единую Россию возьмут | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}