Comments: |
> ну, контекстом они совершенно не интересуются -- хотя > какой там контекст?
Не, ну это ж сказка, какие во времена змея горыныча были змеи горынычи-то? Сказка это жанр черезвычайно инертный, меняется на шкале веков, и кажется, по определению нечувствительна к контексту. Иначе получится нечто голливудское, когда принцеса Арабии говорит штампами первокурсници американского колледжа.
Видимо все беды у них как раз из-за погони за контекстом.
Как кино называется-то? а то получается что тут спорю о вкусе рябчиков и ананасов с теми, кто их ел.
Слушай, а ты в культур-мультуту хочешь отзывы пописать? На все подряд, кино, музыка, на концерты опять же ходишь. Мы денег не платим, но и не берем (ц).
Спасибо, если обрету умственную полноценность -- попробую. Пока что опять фаза не та.
Да ну еще, умственную полноценность эту. Вот обретешь ее, пойдешь и возьмешь, например, Кредит. Что мы тогда делать будем?
| From: | katia |
Date: | September 11th, 2012 - 09:49 pm |
---|
| | | (Link) |
|
ты знаешь, у меня в детстве были примерно такие же представления о Тристане и Изольде; прочитав книжку, очень разочаровалась. видимо, оно как-то сидит в народном (творческой интеллигенции?) сознании.
Так почему бы не прочесть книжку, например, если уж взялся делать мультфильм. В смысле -- хоть одну.
| From: | obscure |
Date: | September 11th, 2012 - 10:23 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Лучше бы как Гамлет и его Офелия, конечно.
>Тристан. Изольда. Какой нахер замуж? Тристан на Изольде вполне женился, правда на другой Изольде. А Парцифаля Фон Эшенбах ажно двенадцать томов накатал не умея писать при этом, так что в чём чудо с Магометом, который написал - вопрос открытый, такое не каждый осилит.
Да с хера ли он женился. Не стал, вроде. Хотя тоже -- не все ли ему дураку равно. Прекрасные дамы не такие и разные. Насчет Персеваля, тома бывают разные.
>Да с хера ли он женился. Не стал, вроде. На Изольде, которая Белорукая, натурально женился. Или у меня окончательно чердак поехал?
>Персеваля, тома бывают разные. В русском переводе он кажется один, и оно настолько сжато и порезано, что временами возникает вопрос "какого хера", и даже этот перевод настолько нудный, что осилить можно в большей степени из спортивного интереса. Но зато упоминания фон Эшенбахом фон Эшенбаха забавные. Но это жанр такой, у них и про Нибелунгов были сплошные блестящие наряды и развевающиеся доспехи, а кровавых орлов не помню.
>На Изольде, которая Белорукая, натурально женился. >Или у меня окончательно чердак поехал?
Ну, он когда стал, а когда не стал. Кельтский в основном не особо женился, я вообще не уверена, что там вторая Изольда -- человек, а вот длинный если текст в прозе -- там, кажется, да. Но конечно, у тебя поехал чердак, что за вопрос.
>В русском переводе он кажется один
Ну, их дохера вариантов, и как раз модные в свое время длинные романы, вот твой Эшенбах -- это, натурально, авторская литература. Сейчас все это целиком никто не осилит, но забавно, да.
А в немодных кровищи много или сплошная психоделическая муть?
Да нет. Когда возник рыцарский роман, то все стали писать, вот в этом смысле модный. Немодных не было.
А. Я думал, ты про до того, как возник рыцарский роман.
>Новый пролетариат. Он и есть. Потому что наёмные работники, у которых собственности особо нет - квартиру снимают, а форд-фокус берут в кредит.
| From: | ifp5 |
Date: | September 12th, 2012 - 11:03 am |
---|
| | | (Link) |
|
Это же легенда, у любой легенды всегда есть масса интерпретаций. Вполне логично, что царевна читает романтическую интерпретацию со счастливым концом, хотя и в трагической версии подобный диалог тоже мог произойти (например, во сне).
Почему не Артур и Гиневра, не Парсифаль и Лаина, не Дон блядь Кихот и Дульцинея Тобосская? Раз закончила Оксфорд, логично было выбрать что-нибудь из британской культуры. Артур и Гиневра тоже вариант.
Блядь, ну понимает здесь кто-нибудь что-нибудь или нет? Вот тупые козлы. Это важный в пизду архетип, Тристан и Изольда, меч мавританский между ними, большой кусок культуры на нем держится, сотни одних филологов пасутся на нем, хуй им на рыло. Я думаю, в Вашем сердце просто нет места для романтики, вот Вы и говорите.
Понимает. Но надо ж примеры давать, близкие сердцу. Например, Пушкин и Татьяна. Вот многие спрашивают, почему Пушкин не женился на Татьяне. Это важный отечественный архетип, его и в школе проходят. Или уже не проходят?
Если бы Пушкин женился на Татьяне, он был бы Ларин.
А вот я вас сразу поняла! И теперь у меня со вчерашнего дня в голове крутится песня:
Тристан и Изольда, они, если честно, не пара, не пара, не пара!
Там чего-то много песен, не нашла.
From: | (Anonymous) |
Date: | September 15th, 2012 - 01:05 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Da ladno Yulya, kakoi arkhetip, govno eto. Toklienizm, angliiskii pereskaz grechesckikh mifov. Stydno etogo ne znat'.
??? Как если бы архетипы принимали другие формы когда-нибудь. | |