vsem slavy i kokaina

(Reply to this) (Thread)

иншалла

(Reply to this) (Parent)

Я подумала, что поколению советских детей, ровесников той киноленты, совершенно ясен программный ответ на этот вопрос.

Разумеется - все же читали - Холмсу досталась ампула с кокаином.

В фильме это похерили по соображениям видимо борьбы с норкотегами.

(Reply to this) (Thread)

PS: А кстати - как пошутил Пелевин?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про то, что Вечность съежилась.

А что, в тексте досталась ампула с кокаином -- честная
правда? Не помню совершенно. У него же вроде и так был,
чуть ли не три раза в день. Впрочем, надо перечитать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

— Как несправедливо распределился выигрыш! — заметил я. — Все в этом деле сделано вами. Но жену получил я. А слава вся достанется Джонсу. Что же остается вам?
— Мне? — сказал Холмс. — А мне — ампула с кокаином.
И он протянул свою узкую белую руку к несессеру.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это была его собственная ампула!
И фигура речи!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

съехал с базара, обычное дело

подумал вот еще, что в известном стихотворении
где ищут пожарные, ищет милиция, для героя
встреча с ними строго нежелательна, если он
коксом балуется, например, особо не маскируясь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ой, это тема, на самом деле, охуенная, я и забыла.
Тема первых редакций. Вот здесь богатое место,
но, опять же, забыла подробности. Все детские
стихи о пожарных подвергались цензуре внутреннего
цензора (когда не внешняя).

(Reply to this) (Parent)

Герой спортсмен же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не вижу противоречия - спортсмен,
балующий себя кокаином для тонуса

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я почему-то думал, что у них вроде как straight edge своего рода. Это о спортсмене как образе жизни, а не о "профессиональных спортсменах" (те регулярно от передоза дохнут).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, там в основе стихотворения реальные события вроде
шли люди, увидели, что дом горит, спасли кого-то
и дальше по делам своим зашагали, к барыге, допустим
зачем им пожарные-милиция

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ОК, я не знаю, что там за реальные события, отталкиваюсь от текста, где, кроме прочего, "знак ГТО на груди у него".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, вроде бы маршака вдохновило газетное сообщение
так что на самом деле подробностей я не знаю
а текст ведь понятно что приведен в соответствие
с некими нормами, ну и его герой тоже

(Reply to this) (Parent)

Не вполне - он же там где-то рассуждал, что балуется кокаином от скуки - ну вот дело кончилось и ему снова скучно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, это соответствует формальным музыкальным канонам,
которые тогда и в литературном ремесле считались обязательными.
Второй ответ "вечность" если здесь и подразумевается (не зря
Ватсон взялся за труд биографа), то аккуратней, без пафоса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот, хотел написать "место в вечности", но опять не то.
Холмса место в вечности вряд ли интересовало, биографом
Ватсон стал исключительно из чувства справедливости.
Хий знает. Sense of accomplishment, наверное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, сам холмс говорит так:

- Мой мозг, - сказал он, опершись локтями о ручки кресла и соединив
перед собой кончики растопыренных пальцев, - бунтует против безделья.
Дайте мне дело! Дайте мне сложнейшую проблему, неразрешимую задачу,
запутаннейший случай - и я забуду про искусственные стимуляторы. Я
ненавижу унылое, однообразное течение жизни. Ум мой требует напряженной
деятельности. Именно поэтому я и выбрал для себя свою уникальную
профессию, точнее, создал ее, потому что второго Шерлока Холмса нет на
свете.

несколько пафосно, но, с другой стороны, он это говорит сразу после инъекции
не место в вечности, а особые, что ли, с ней отношения, игра на равных

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В исполнении Холмса это как бы само собой разумеющееся.
Опять же, на подобные разговоры Ватсон его раскрутил далеко
не сразу. Холмс интроверт, хотя и не без тяги к театральным
эффектам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прежде всего, Холмс кокаинщик.

А вообще, если ему обычно около 30 лет, то вполне мог торчать на спидах, если бы те, кто их первыми получил, додумались о пользе великой от них.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и на рэйвы ходить, кстати.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спиды это больше к готам. Оно собственно и получилось из стухания панка и того, что Кёртису по ходу прописывали, а Элдрич со Смитом просто любили навернуть.

(Reply to this) (Parent)

ему достается не вечность, и не место в вечности, хотя это тоже.
речь идет об интеллектуальном удовольствии от раскрытия преступления. тоже наркотик.

(Reply to this) (Parent)

Он там со знанием дела в начале одного рассказика меланхолически выбирает между коксиком и 0пиумом, а Ватсон со стороны хмуро подтрунивает над ним, что, дескать, какой непростой выбор! Только все его отмазы про то что бахается от скуки и невозможности занять свой гениальный мозг — типичный саморазвод нарк0зависимых. Про это на реабилитации сразу говорят: сам себя хочешь измышлениями обмануть и убедить что бахнуться прямо сейчас есть веские причины. Но это просто тяга, физиология, а думки сомооправдание чтоб себя говном не чувствовать из-за позорного срыва на кайф.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну на какой реабилитации, кролик, он самостоятельно слез
о чем ватсон где-то в более поздних рассказах сообщил
реабилитации для слабаков

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>о чем ватсон где-то в более поздних рассказах сообщил

Ты путаешь художественный вымысел и правду жизни. Своим ходом на определённом сроке употребления только в могилку можно дойти. Физиология человека такая. Я уже писал об этом и не буду повторяться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

глупости, в могилку сходят от передоза исключительно
или суицид на ломках, но ты не понял вообще, о чем речь
мало ли о чем ты писал, твой опыт не уникален
ты же не шерлок холмс

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, не знал даже издали ни одного человека который бы покончил собой на ломках, и ни разу ни от кого в нарк0тусовках о таких не слышал. Потому что каждый торч знает — если раскумариться всё пройдёт.

Ходят слухи о том что 0пиаты сами по себе не вредны, а опасны только передозом. Это просто смехотворное утверждение. Те кто т0рчал поймут. В организме происходит глобальная гормональная катастрофа и деградация психики, это болезнь которую необходимо лечить. Ты же не будешь пытаться мужественно перетерпеть аппендицит? Что сам пройдёт лол? Тоже самое. Те кто утверждают что переломались сами и всухую обычно недоговаривают существенные детали, или срываются через полгода, или тайком бахаются. Болезнь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, суицид на опиатных ломках - вещь чрезвычайно редкая,
но я о таком слышал или, возможно, где-то читал. а на
отходняках после стимуляторов - обычное дело, у меня
знакомых таких не один и не два, обычно вешаются.

да, это болезнь, но сравнение с аппендицитом не канает,
это не то же самое. или по-твоему и аппендицит - это
гормональная катастрофа и деградация психики. я бы скорее
сказал, что вся наша жизнь - это ряд гормональных катастроф,
у некоторых сопровождающийся еще и деградацией психики.

(Reply to this) (Parent)

Советский Холмс да, чего уж говорить.
Вот мы всем классом (5-6 класс, акурат после Собаки
Баскервилей) в Холмса играли, даже выдумывали новые
сценарии. На уроках шифровки передавали, то-се.

НАсчет того, что досталось Холмсу, я даже глупее В.,
ибо понимаю о чем речь, но в силу косноязычия не
могу сформулировать, не сказав при этом хуйни.

(Reply to this) (Thread)

А мы писали детективы про Шерлока Холмса и доктора Ватсона
вслепую, загибая строчки.

А чего "даже глупее"-то? По-моему, он все нормально сказал.
И ты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну он сразу, а я со второй попытки.
Да неважно.

Загибая строчки мы писали какую-то чепуху, поскольку
к собственно плит.процессу в нашем клаеес склонности
не было ни у кого, писали разве что на всяких днях
рождения. Придумать же сюжет на уровне затравки к
ролевой игре совсем другое дело.

Кстати, ты помнишь физхимовскую фотогруппу? Меня нашел
старый приятель, с курса на три нас старше. Хожу по его
ЖЖ. Офигительно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Здорово, да. Спасибо.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, спасибо что ты напомнила, надо перечитать (на английском)
/пересмотреть (на русском).

>Что же достанется вам
Элементарно, никто не пропалил килограмм кокаина - все были заняты прекрасными женщинами и славой. Вполне в духе этого кино кстати.

(Reply to this) (Thread)

Да не было в его время проблем с кокаином,
его в аптеке можно было купить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вообще да, "Дневник наркомана" сильно позже был.

(Reply to this) (Parent)

Есть же разница между купить и так взять, она существенна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у, он купил, по-моему. Это был его кокаин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, я прочитала остальные комментарии.

(Reply to this) (Parent)

А может так взял, и кокаин стал его?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот взгляд верный и расовый!

(Reply to this) (Parent)

Майкрофт Холмс в своем «Диогене» еще жестче рубится по хардкору и якобы вообще убил в себе всякое честолюбие, причем без кокаина.

(Reply to this) (Thread)

А его за что награждать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Первоисточник гласит, что это человек еще более незаурядных способностей и чуть ли не серый кардинал национального масштаба. Образ в силу своей сырости и эпизодичности мог бы послужить прототипом какого-нибудь нового героя. Тем же фанфиком, на который так щедра шерлокиана, не увлекаюсь, но если бы увлекался, то явно копал бы в этом направлении и как автор обделил бы его всем, чем можно обделить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и что? В деле Шерлока Холмса есть (предположительно)
часть чисто интеллектуального удовольствия, вполне
физиологического и понятного всем, это в основном допаминовая
штука. У нас полстраны, особенно старички со старушками,
сканворды разгадывают. А есть часть, сопряженная с риском.
Рисков Майкрофт не брал на себя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Шерлок всё же имеет в художественном мирке вес - какую-никакую клиентуру и репутацию. Вполне себе частный детектив. Внимание и доброе имя - тоже своеобразная награда, поэтому "риски" частично компенсированы. Интересного героя так или иначе отличает некоторая маргинальность. Тогда получается, что жертвенность это просто производная от маргинальности. Шерлок рискует жизнью и посиживает на игле, а Майкрофт изолирует себя от внешнего мира, посвящает свободное время клубу, анализу, но сырость и второстепенность образа рисует его высокой персоной, заселяет его при этом в обычную квартиру (!), пририсовывает ему зачем-то жену и лишь поверхностно рекламирует его способности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, но по сути это то же. В смысле: Ш. Холмс как бы
имеет дело со всем сообществом, оно делает его ролевой
моделью / испытывает к нему благодарность как целое.
При этом частные акты взаимовыгодного обмена внутри
сообщества обесцениваются: Ш. имеет дело с коллективным
разумом. М. Холмс в глазах англичанина реально круче,
по самой правде, потому что он на следующей ступени:
ему ничего не нужно и от коллективного разума, может быть,
даже не нужно кокаина. Тем не менее, на повествовательном
уровне потребность в этом герое только техническая, ну
и белыми нитками шито немного, да.

Жена нужна, потому что в тексте заявлено, что дедуктивные
способности передаются по наследству: не должны стопроцентно
коррелировать с аскетизмом / бездетностью.

(Reply to this) (Parent)

А вам не кажется, что Шариков похож на Лестрейда?
Легко представить, как он говорит: "Доктор Борменталь! По старой дружбе я не буду вас брать под арест, но убедительно прошу пределов Москвы пока не покидать."

(Reply to this) (Thread)

Ну, у него часть функций та же в тексте просто. А часть --
другая совсем. Шариков подменяет не проф. Преображенского.
Лестрейд подменяет Холмса (лучший сыщик по мнению Таймс).

(Reply to this) (Parent)