а вы добрая?

(Reply to this) (Thread)

Ну что Вы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну хотя бы в сраку поретесь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С этим Вам в любой воинской части помогут, свет не без добрых людей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а чего такая серьезная?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопросы добра и зла -- это серьезно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ага, понял. вопросы добра и зла это серьезно, а в сраку не поретесь.

безблагодатная!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопросы добра и зла хорошо поняли, а в остальном будьте осторожнее.
http://www.proctologi.ru/foreign.php?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTs1MjUxMDg7MTQ2MDQ2MTMwO3lhbmRleC5ydTpwcmVtaXVt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы такая серьезная, вам наверное правда нельзя в сраку.

минус благодатность, разумеется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну ладно.

(Reply to this) (Parent)

Прочитал сначала проктологи как протоколы.

(Reply to this) (Parent)

Написала, что часть этих теток может и правда думать, что б/муж педофилил их общего младенца. А потом подумала, что это я что-то слишком доверчивая, и все стерла.

(Reply to this) (Thread)

думаю, и правда может

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бывают такие люди - сами выдумают, сами и поверят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

люди, вообщем, в основном такими и бывают, чё.

(Reply to this) (Parent)

Я тоже это написала!

(Reply to this) (Parent)

В советское время было разнообразие мотивов и средств:

А вот он мне недавно на работу написал
Чудовищно тупую анонимку.
Начальник прочитал и показал, а я узнал
По почерку родную невидимку.

Оказалась невидимкой - нет, не тронутый я -
Эта самая блондинка мной не тронутая.
Эта самая блондинка - у меня весь лоб горит.
Я спросил: - Зачем ты, Нинка? - Чтоб женился,- говорит.
Обидно мне, досадно мне, ну, ладно.

— Уж ты бы лучше помолчала бы —
Накрылась премия в квартал!
Кто мне писал на службу жалобы?
Не ты, да? Да я же их читал!

Вспомнила советский анекдот про "Зачем мне муж без партбилета".

(Reply to this) (Thread)

Расскажи!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

- А что вы будете делать, если ваш муж вам изменит?
- Волосья ему повыдеру!
- А если еще раз изменит?
- На работу ему настучу!
- А если еще раз?
- Разведусь.
- А почему?
- А на х...ра он мне нужен - лысый и без партбилета?

(Reply to this) (Parent)

Ну как же, древний же анекдот.

Спрашивают у англичанки, француженки и русской, что они будут делать, если им изменит муж.
Англичанка говорит:
- Я попробую с ним договориться, чтобы он больше так не делал;
Француженка:
-Я тогда сама изменю ему два раза;
Русская:
- Пожалуюсь на него в партком.
А если он все равно будет вам изменять:
Англичанка:
- Сделаю еще одну попытку с ним договориться;
Француженка:
- изменю ему четыре раза!
Русская:
- Еще раз напишу в партком.
А если он и в третий раз изменит?
Англичанка:
- Разведусь. Зачем мне муж, с которым невозможно договориться?
Француженка:
- Разведусь. Что это за муж, который делает из меня женщину легкого поведения?
Русская:
- Разведусь. Зачем мне муж без партбилета!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вижу, что были и еще варианты.

(Reply to this) (Parent)

А, точно! Француженка такой секс-символ, отлично.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да. в моем варианте больше стереотипов, поэтому он лучше.

(Reply to this) (Parent)

ещё один аргумент чтобы не жениться

(Reply to this) (Thread)

Это само по себе не освобождает от участия в игре.
Неовикторианская игра -- секс в обмен на возможность
выйти замуж.

Если играете в такое, можете загреметь все равно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да и без всякого секса, просто соседям не понравишься

(Reply to this) (Parent)

Тут кстати, может возникнуть неожиданный тренд:
вместо того, чтоб бросать жен, их будут банально убивать,
поскольку сидеть за убийство и за "педофилию", я так полагаю,
большая разница. Тот самый случай, когда nothing personal,
just business, выбор между двух зол руководствуясь исключительно
рациональными соображениями.

(Reply to this) (Thread)

Типа недавней "белоленточной резни бензопилой"?

(Reply to this) (Parent)

Ну да, тут кто успеет раньше.

(Reply to this) (Parent)

В Германии видимо совсем опустили мужиков! Массово приучают к терпильству. Захожу сегодня после работы к занкомому а он смотрит серии "Судьбы" по "ЗАТ-АЙНС". Немцы наравне с долгоиграющими мыльными операми, лубят показывать короткометражные, чтоб народ втыкал, как жить надо! Прям быдловиденье. Например, показывают кинчик где симпотная баба-хабалка орёт на мужика, посадившего девочку на горшёк, что он педофил и яйца надо ему оторвать и сразу возникает полицай и вяжет мужчинку, который в конце всех передряг оказывается не виноват.. Или вызывают отца к директору в школу, типа пацан 8 лет от рук отбился, а пацан прям у директора оплеухе папе отвешивает, что тот его "грузить дисциплиной вздумал". И вот сегодня серия называлась "Внезапно всё изменилось - Кукушкинребёнок". Вообщем жила была семья 43-летних: он военный красный бирет, такой почти Шварценегер, а она цветочница флористка. В один день всплывает в её цветочном магазине бывший её ухажёр Том, который 17 лет не виделся. Ну она в шоке и ужасе. А Том домогается типа он одноклассник и приходит к ней в семью и знакомится с солдатом! Вообщем выясняется что дочька 17 летняя то не от Ларса-легионера , а от этого Тома! Пока легионер сербов в Косово мочил, Том эту Беатрис иббал. Вообщем Ларс как исстиный джентельмен, не отказывается от дочери, а только бешено колотит каждый вечер боксёрскую грушу, и договаривается , что правда не должна вскрыться. Тем более, что ему опять пора в Афган! Но дочке докладывает мамаша! И что Дочка сразу прям , даже не всплакнула, берёт и убегает к Тому!!! ну а сурового легионера бросают, разводятся!!! Интересно, в фильме не говорят, а он алименты стал платить кукудоченьке, т.к. Том из "самых благородных порывов" отказывается от отцовства!! Вот так бедные суровые немецкие зольдаты! Они воюют, а их фрау ябутся, не плохо живут, а "любимым херрам зольдатам" не рожают! Подкидывают ну явных "вражеских отродий"! Только я не понял мораль? К чему призывала эта серия, к терпимости, или не идти в зольдаты?

В полицейское управление Лос-Анджелеса входит мужчина: «Я желаю сообщить об убийстве». — Капитан полиции: «Когда было совершено убийство?» — Мужчина: «Прошлым вечером в Сан-Франциско». — Капитан полиции: «Кого убили?» — Мужчина: «Меня».

«Мёртв по прибытии» — первый фильм, в котором главный герой расследует своё собственное убийство. Нотариус Фрэнк Бигелоу — законопослушный обыватель из провинции — втайне от своей девушки приезжает поразвлечься в Сан-Франциско. Всю ночь он кутит в джазовом клубе с незнакомками, а утром чувствует недомогание. Доктор огорошивает его заявлением: «Извините, но вас убили».

Оказывается, накануне Бигелоу был отравлен токсином. Жить ему осталось чуть более суток. Бигелоу — обычный человек, далёкий от преступного мира и не имеющий явных врагов, — лихорадочно спешит выяснить, что стоит за его отравлением. Молниеносное развитие событий приводит его в Лос-Анджелес, в офисное здание, известное как Брэдбери-билдинг. Именно там кроется тайна его убийства.

Бигелоу чувствует себя всё хуже, и события развиваются с быстротой молнии. Почти весь хронометраж представляет собой развёрнутый флешбэк: рассказ Бигелоу полицейским о том, что ему удалось выяснить. Поиски убийцы заставляют его жить более полно и насыщенно, чем прежде. Слишком поздно он понимает, что любовь всей его жизни была рядом с ним, но он не осознавал этого…

Как и многие другие нуары, на поверхности фильм предостерегает мужчин от легкомысленного отношения к своим дамам. Однако в нём заложен более тревожный посыл: смерть человека чаще всего является не результатом его осознанного поведения, а зависит от набора случайных, не контролируемых им обстоятельств.[1]

Главный герой переполнен мыслью о близкой смерти, он бегает по улицам мегаполиса и натыкается на людей, которым нет до этого никакого дела. Девочка играет с шаром, влюблённые приветствуют друг друга, за спиной «ходячего трупа» — стойка с журналами «Жизнь».

По ходу действия «маленький человек» то и дело теряется в огромных, похожих на лабиринт декорациях современных зданий. Эта потерянность созвучна сумбуру в его душе, непониманию причин произошедшего, неспособности смириться с ним. В одной из этих декораций, внутри знаменитого Брэдбери-билдинг, и наступает развязка.

мать, с которой я отказался более разговаривать, однажды впала в истерику, когда я ей сказал что моё тело принадлежит мне. сказала что я её часть.

(Reply to this) (Thread)

Это физиология. От очень хорошеньких молодых мамаш можно
услышать, когда восторженно комментируют развитие младенца:
"Надо же, это как если б твоя рука или нога заговорила."
Она, может, и не нарочно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

знаешь, никогда ничего такого даже в голову не приходило. наоборот, уже
где-то в андрюшкины полтора года удивлялась, насколько чужая душа потемки;
а Кирюха вообще загадочная загадка - кажется, понимает на порядок больше,
чем готов показать, и периодически иронизирует по этому поводу. так что
вряд ли физиология.

может, конечно, это у меня оттого, что я не такая хорошенькая, а по
поводу молодости лучше вообще промолчать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Напомни мне, расскажу тебе, от кого в первый раз слышала.
Тогда я разозлилась по молодости лет, но с тех пор много
раз сталкивалась с этим явлением. Оно бывает.

(Reply to this) (Parent)

У меня тоже этого не было даже в мои хорошенькие 30 лет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может, конечно, это скорее наших младенцев заслуга, чем наша собственная:
трудно воспринимать как свою "руку и ногу" человека, который вначале делает
вид, что вообще не умеет говорить, а потом зачитывает чуть ли не целиком
поэму про заказное для Житкова.
(Моя любимая история про этого человека, которую я всем, наверное, уже рассказала,
такова: как-то раз я зачем-то добивалась от одиннадцатимесячного К., чтобы он
сказал "мама"; в частности, показывала на себя руками и спрашивала: "Кирюшечка,
скажи, кто это?". Поскольку показывать на себя руками удобнее всего на определенной
высоте, Кирюшечка с очень серьезным видом ответил: "Гуть".)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Младенцы офигительные, и история хороша, но почему трудно?
Если рука или нога заговорила, от нее уже можно ждать всякого.

В первый раз в моем присутствии эта позиция была озвучена
мамой вполне себе вундеркинда, прямо при нем, естественно.
Ему тогда уже было два с половиной года (т. е. конечность
давно заговорила), а еще через столько он уже знал, что такое
когомологии. Я так до сих пор не знаю.

Мне по-прежнему кажется, что это гормональный фон просто.
Известно, что он влияет на то, где проходят границы личности.
А что не со всеми бывает -- ну он у всех разный, во всяком
случае, есть варианты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вундеркинд Д.В.? Или кто еще может в пять лет знать про когомологии?
(Я с ним не знакома, но слышала, что он уже в школе писал какие-то
осмысленные статьи на продвинутые темы).

А. и К. не вундеркинды, а с характером (хотя А., подобно птице-говоруну,
отличается умом и сообразительностью, но очень не хочет ничего делать).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Вундеркинд Д.В.?

ага

>А. и К. не вундеркинды, а с характером (хотя А., подобно птице-говоруну,
>отличается умом и сообразительностью, но очень не хочет ничего делать).

Я с большим уважением отношусь к А., он меня многому научил (и к К.
за компанию). Но и Д. В., по-моему, просто классный парень, а что вундеркинд,
так это не со зла, да и потом, честно говоря, у его отца какие-то невероятные
педагогические таланты. У нас ни у кого таких нету.

(Reply to this) (Parent)

Вот еще один случай странный. Материалы дела, впрочем, нам не ведомы.

http://news.tut.by/society/340459.html

(Reply to this) (Thread)

Двадцать лет изнасилований и мучительной смерти -- и на это
несимметричный ответ, если б и правда. Мужик-то никого не
насиловал.

(Reply to this) (Parent)

1. Рефлексия рулит.
2. Нехуй жениться.
2а. Проститутки - наше фсё.
3. Вместо "борьбы с педофилами" можно использовать борьбу с сексизмом или нетолерантностью например (или борьбу с жёнами, оговаривающих своих мужей, ну вы понели).

(Reply to this) (Thread)

Вопрос "как гарантированно избежать обвинения в педофилии"
не имеет ответа. Система сломана, любая тетка на улице, если
захочет почувствовать себя богом, может на Вас настучать.

У умеющего любить (как христиане или кроулеанцы) таких проблем,
в общем, не будет -- так или иначе он любит равных, и если он не
стукач, то ему нечего бояться. Кто не умеет, для тех годные паллиативы --
проституция, брачный контракт, ага. Контракт надо подписанный, как на
Западе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а любить как христиане это хорошо?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кому как, но это неважно, потому что этого почти никто
не умеет. Христиане любят любовью преображающей, у них
и травка становится человеком. И козочка. И никакого
святотатства.

Поэтому даже жену с многолетним стажем семейной жизни
христианин если полюбит -- у нее есть шанс стать человеком,
как травка, как козочка. Да и у мужа ея.

(Reply to this) (Parent)

>Вопрос "как гарантированно избежать обвинения в педофилии"
>не имеет ответа.

ну как же, а убить всех детей?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>Вопрос "как гарантированно избежать обвинения в педофилии"
>>не имеет ответа.
>
>ну как же, а убить всех детей?

Будто маньяк-убийца любить не может

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это не существенно с практической точки зрения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может, и несущественно, но обвинений не избежать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если убить всех детей, то обвинений в педофилии не будет, поскольку детей не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(1) Того, кто убил, это не спасет.
(2) чп останется и процветет

вот если сразу убить всех людей - - -

(Reply to this) (Parent)

"В советско-викторианском обществе не может быть
иначе, потому что основной канал, по которому замужняя
женщина получает удовольствие -- это чье-то унижение
или боль. Другие для нее отрезаны"

Я бы так огульно не обобщал. Потому как этим абзацем Вы перечеркиваете все рассуждения и оправдываете всех теток, которые обвиняют бывших мужей в педофилии. В советско-викторианском обществе не может быть иначе.

(Reply to this) (Thread)

Так и есть -- все обвиняемые должны быть оправданы.

Вполне хорошие и разумные люди, которые учат своих сыновей,
что надо различать: есть жены, а есть любовницы -- забивают свой
гвоздь в гроб будущей жертвы педоистерии. Причем, они правы.
Но сейчас викторианская парадигма ведет к смерти и разрушению.

Люди, которые мудро соглашаются с тем, что жена должна быть
верной, а муж пускай гуляет, а женщины, которым не повезло
выйти замуж, ну вот такая у них, значит, роль -- соглашаются
и с приговором "педофилу"-мужу.

Потому что терпеть под боком человека, у которого нет радости
много лет, который находится в состоянии постоянной депрессии,
угнетенного рутиной -- довольно опасно. Ждать от него благородства
или хотя бы чего-то человеческого, или хотя бы того, что он уклонится
от совершения подлости, когда имеет возможность ее совершить --
неразумно. А считать нормальным, что другой человек живет вот
так, потому что он женщина -- оценок давать не буду, но понятно,
что без последствий это не обойдется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вроде как таких мыслей не писал

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну кроме Вас есть кому обеспечить давление общества и рутины,
однако.

(Reply to this) (Parent)

По-моему описанная ситуация - гулящий муж и заезженная жена - из советских времен, а обвинение в педофилии - из новых. Оно скорее вызвано стремлением ухватить кусок при разводе у не столь уж заезженных жен (например, чтобы создать экономический базис для жизни с новым мужем). Никаких обид, только бизнес.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обвинения в педофилии у нас ведут однозначно к одному результату.
Для жены не ожидается никакой экономической выгоды, вопрос
ни разу не ставится так. Наверное, между очень богатыми людьми
это могло бы быть темой для шантажа, но если дело уже в суде,
можно забыть об экономическом базисе. Только химическая кастрация,
только хардкор. Впрочем, пока нет химической кастрации, только
тюрьма и жестокая любовь сокамерников.

У нас большая инерция, что-то изменилось у новых поколений только
в столицах, а в целом все остается по-старому. Но на детей, конечно же,
можно надеяться, что не будут лезть в это говно.

(Reply to this) (Parent)

Ну конечно. Буржуи выпивают из народа всю кровь, а в том, что он после этого становится злобным, виноваты контрацептивы, кто ещё-то?

(Reply to this) (Thread)

>кто ещё-то?

Так ведь дураки же. Не способные воспринимать текст,
например.

Я чего написала, вкратце. Викторианская система с семейными
ценностями доставила период метастабильности. По мне она
довольно гадостная, но это к делу не относится.

Период этот кончился в силу счастливого влияния прогресса.
Тян не нужны.

Среди издержек прогресса -- новое варварство и всплеск выживания
подлейших, особенно на переходных стадиях. Так бывает всегда.
Все это по большому счету тавтология.

(Reply to this) (Parent)