Учителей английского уже выдворяют из страны, кстати.

(Reply to this) (Thread)

Ага.

(Reply to this) (Parent)

"За преподавание без разрешения на работу"

а в либерастических СМИ это преподносится, как будто их за шпионаж выдворили

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В официальном сообщении ФМС пишется о "пропаганде американских ценностей" и " разведывательно-подрывной деятельности". Пресса лишь цитирует.

http://fms21.ru/index.php?page=news&id=649

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возможно, они даже бесплатно преподавали (там же написано, что одна из них из Корпуса Мира). И кроме того, чем бы платил чувашский вуз четырем американским носителям языка.

Так что неизвестно, было ли это вообще "работой" и правомерно ли выгонять за благотворительную деятельность. Люди решили помочь бедствующей стране.

(Reply to this) (Parent)

Все приличные СМИ - либерастические по определению.
Они так устроены.
Deal with it.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Приличные СМИ - те, которые не лгут, это если по определению.

Человек, утверждающий, что у той или иной идеологии есть монополия на правду, вряд ли может быть приличным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Приличные СМИ не могут содержать никакой идеологии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Между фактами и интерпретацией нету чёткой границы, а где есть интерпретация - там есть и идеология.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>между фактами и интерпретацией нету чёткой границы

С чего это? Возьмите любую научную статью, где имеется experimental part, и найдите там идеологию.
Какой-то такой должна быть и журналистика. Интерпретация допускается, но подаваться она должна отдельно от фактов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Интерпретация есть и в научной статье, даже в экспериментальной части. Например, допустим, мы измеряем зависимость светимости звезды от времени. Вряд ли будет написано "неопознанный светящийся объект", будет написано "звезда". Примеры искать не буду, речь всё же не о науке.

2. В журналистике редки статьи, где есть строгое разделение фактов и интерпретации(это, кстати, не способствует читабельности, а издания борются ещё и за то, чтобы их читали). Тем более редки такие новостные сообщения, обычно в зависимости от идеологии они пользуются разной терминологией. Например, если это будет сообщение о событиях в Донецке, то либерастическое издание напишет "сепаратисты", поцреотическое - "ополченцы". Нейтральный тон был бы "люди в военной форме, которые называют себя ополченцами, но Киев считает их сепаратистами". Но так обычно не пишут, слишком длинно, и будет удлиннятся по мере обрастания подробностями, обычно определяются и пишут либо так, либо так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как можно быть такой пропутинской русопятой сволочью?

Поляки пишут Всю Правду, у них нет никаких интерпретаций или еще чего.

(Reply to this) (Parent)

Вы блондинка наверное?

(Reply to this) (Parent)

> А то божии рабы

Юлия, а вы знаете кто такой Бож?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B6

Хуевые учителя с польским акцентом, ненадобны совсем. Родная черта оседлости зовет , в Москве все ужасно. , надо ехать!

(Reply to this) (Thread)

То есть, Вы так и не соберетесь назад в Москву?

Кстати, тонко замечено про черту оседлости. У эмигрантов
из России в Канаду часто развивается сильный местечковый
акцент.

(Reply to this) (Parent)