Имеет западное происхождение означает, что русская цивилизация имеет западные корни. Что исторически неоспоримо. Срать на русскую цивилизацию равнозначно срать на Запад в целом.

(Reply to this) (Thread)

Орки, по Толкиену, имеют эльфийское происхождение.
Срать на орков значит срать на эльфов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все еще живешь в выдуманном мире, где добро борется со злом, а в конце happy end и главные герои женятся? Вопрос риторический, если что.

(Reply to this) (Parent)

Просто надо срать на Толкиена, и всё будет хорошо.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, примерно первая треть инвективы (о СМИ) практически не отличается
от мишиной "Программы против современности".

Насчет литературы, не могу сказать -- не владею вопросовм,
а вот насчет бессмысленности новороссийской эпопеи -- не
согласен. Не продумана, и не имеет/не предполагает конца,
да, но смысл вполне понятен. У меня как раз семинар в уютненьком.

(Reply to this) (Thread)

Ну,я читала у тебя комментарии и еще почитала. Не знаю, что сказать.
Невзоров ОК, смешной просто. А так он и при Елкине был красно-коричневым,
и сейчас стал верным сорокинцем -- а мог бы делать другую карьеру.

(Reply to this) (Parent)

Ну, справедливости ради, когда он ту же телегу прогонял в интервью -- типа, что Россия без Европы ничто, что если убрать Европу, ничего не останется, и т.д. и т.п. -- так вот, его спросили, ну а если вместо России подставить Германию или Францию, то же самое можно сказать? Он ответил "Конечно. Конечно!"

Т.е. не, не Смердяков, другой диагноз.

Он телеперсоналити, т.е. занимается в основном пиздобольством, риторическим, и -- по собственному его же выражению -- "с легкостью разворачивает свои орудия". Но при этом отчасти независим, по жизни 20 лет разводил лошадей или что-то вроде того; в общем, в текущую систему не особенно вовлечен. Да и 600 секунд были не про криминальную хронику, тогда же были дргуие времена, не было особо криминальной хроники еще. Единственный сюжет, который я оттуда помню, такой: сидит Невзоров, и с невозмутимым лицом рассказывает, что балконе 10 этаже дома по такому-то адресу обнаружена лошадь. Дальше показывают лошадь. Дальше следующий сюжет. 600 секунд же, все быстро и лапидарно.

Потом, это он придумал слово "наши", и это он придумал слово "колорадская ленточка". И это он убил Милонова святым Пигидием.

Нетривиальный персонаж.

(Reply to this) (Thread)

Зайчик, да.
Попов ненавидит в открытую, а это плюс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

попы его боятся, как огня, кстати, даже издали специальное указание с поповьего верху, чтобы на передачах с его участием не было попов, потому что он их систематически уделывает играючи

(Reply to this) (Parent)

Он еще и путина в открытую поддерживает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А то. Он его доверенное лицо, до сих пор, и на вопросы не то, что отказывается отвечать, но и не отвечает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(*Перечитав статью по ссылке еще раз*)

Своебразные у ботокса доверенные лица.

(Reply to this) (Parent)

"Я не подписываюсь под политикой. Если говорить о нем как о ремесленнике и о его работе как президента, он не имеет равных. Я не вижу никого, ни единого живого существа, кто бы по своему уровню мог бы приблизиться к нему хотя бы на километр".

"Здесь он просто единственный политик".

"Единственно правильным ответом, как мне представляется, это научится относиться к нему как к равному. Да, успешному, да, сильному, но равному".

"Нет, я не говорил, что он не умеет управлять. Я сказал, что не знаю людей, которые бы могли управлять. Неэффективным, архаичным государственным образованием эффективно управлять невозможно. К Владимиру Владимировичу я отношусь с огромной симпатией. И более того, еще со времен Анатолия Собчака я ему кое-чем обязан. Это дружеский долг. Я не забываю благородного ко мне отношения и всегда стараюсь отплатить, вне зависимости от того, какой имиджевый урон это может мне нанести. Поэтому подчеркну: к Путину отношусь хорошо, но настороженно. Почему настороженно? Да потому что, с моей точки зрения, 100-процентно нормальный человек президентом России работать не пойдет".

"Путин — это единственный профессионал. И в сложную минуту — если бы была другая ситуация, можно было бы поиграть в воспитание несовершеннолетних президентов или в политическую "оранжерейку" для выращивания кадров — выбор здесь невелик, его просто нет".

"Я же не случайно всегда вывожу его за скобки во всяких ситуациях. Во-первых, потому, что я искренне считаю его абсолютно нормальным человеком. И понимаю, что сильно не он причина всего того кошмара, который творится в стране. Вот как это ни дико звучит. Он ведь действительно попытался править населением с помощью относительной свободы, с помощью относительной правды, с помощью относительной цивилизованности. Но населению это было совершенно неинтересно. Но вот когда населению снова стали вышибать сапогом зубы, пороть регулярно и объединять самыми тупыми и агрессивными идеями, тогда он для себя понял, что это, очевидно, и есть тот самый рычаг, которым с этим населением и можно достигать наибольших успехов. Он понял, что, к сожалению, чем жёстче и примитивнее методы – тем сильнее аплодисменты и рукоплескания".

(Reply to this) (Parent)

Пошел читать все его наследие на Слоне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну ты посмотри видео еще, он реально тв персоналити в первую очередь. Т.е. смердяков но на стороне ангелов это не просто так сказано. Но не смердяков, потому что он, невзоров, по совокупности, такой только один.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а почему ангелы любят серийных убийц ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кто такое говорит -- можно цитату?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как все любители серийных убийц, он представляет сторону ангелов + Невзоров такой же, но ангел => сторона ангелов = ангел => все любители серийных убийц являются ангелами

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>все любители серийных убийц являются ангелами

и?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(некоторые) ангелы любят серийных убийц

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот.

Ответ теперь понятен -- а кто ж их знает. У всех бывают разные вкусы, у ангелов в том числе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, Юля же специально это выделила. написала: Как все
любители серийных убийц, он представляет сторону ангелов

почему все любители серийных убийц являются ангелами, точнее, вопрос
(а еще точнее - про что это вообще, что имеется в виду и т.п.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что значит "точнее"? это же другой вопрос совсем!

Так бы и сросил сразу, зачем время тратить.

Ответ тоже понятен -- нельзя же всерьез рассказывать по телевизору про читакил, не смотря на них с некоторой стороны, чуть сверху и всепрощающе (или наоборот осуждающе).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

можно упиваться, например (как это в современных новостях подаётся - не забуду до конца жизни уже репортаж про девушку, которая свалилась в яму и напоролась на штырь - они чуть ли не в реальном времени её показывали, а потом с явным удовольствием сказали: несмотря на реанимационные мероприятия, девушка умерла)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что, в современных новостях уже и чикатилами стали упиваться? круто. Хотя мне похуй, в принципе, у меня уже лет 5 не хватает нервов это дело смотреть.

(Reply to this) (Parent)

Что значит -- кто ж их знает?

Серийный убийца -- тот, кто взял зерна!

И потом, целые подразделения ангелов профессионально
занимаются этим, так сказано в Св. Писании!

Возмущена.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А! позор мне, я не читал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Майринка или Св. Писания?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Писания. Майринка читал, но забыл. Впрочем писания может тоже читал, но забыл даже этот факт.

(Reply to this) (Parent)

Да я поклонница Невзорова, вообще. А Смердяков, он только у Федора Михайловича
так узко мыслит -- это личное, физиологическое.

Невзоров, я говорю, он примерно как старик из "Портрета", которому разонравились
деньги. Поэтому здорово смешно.

(Reply to this) (Parent)

отцом Пигидием, если точно. Чудесная история была, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

святой преподобный отец Пигидий, если точно :)

(Reply to this) (Parent)

Криминальная передача называлась "Русское поле". Он там доил в стопку собаку-людоеда и показывал горелого мальчика из барокамеры.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не "русское", а "дикое".

(Reply to this) (Parent)

Это наверно 92 год уже, я не застал.

(Reply to this) (Parent)

А еще раньше Невзоров забавно поругал русскую литературу, целый пост у него там об этом, если кто не видел: http://www.snob.ru/profile/20736/blog/76791
Абсолютно в традициях ЛЖР и лично Миши В.
Почитывает наверное фифу.

(Reply to this) (Thread)

Да нет, просто это майнстрим давно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да понятно, пошутил же.
Просто цинизм его высказываний этому месту как бы очень "близок по духу", свой человек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мало что в этом понимаю. Вообще-то непохоже, чтобы у Невзорова
были "свои люди" (как и для Смердякова это немыслимо).

А здесь анонимы пишут похоже друг на друга, это да. И очень
цинично. Особенно школьники.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

непохоже, чтобы у Невзорова были "свои люди"
Мне кажется, что Невзоров с легкостью признАет своими многих умных людей. И, не переходя на личности, не только он.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот Кормильцев, как Вы думаете -- он тоже?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это уже второй вопрос переход на личности. Поверхностно ознакомился: думаю, что нет, хотя человек похоже крайне интересный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот, а мне кажется, что и Невзоров -- нет, и где-то
по той же причине.

(Reply to this) (Parent)

>Вообще-то непохоже, чтобы у Невзорова
были "свои люди" (как и для Смердякова это немыслимо).

Возможно я занудствую, уходя в дебри никому неинтересные и вообще дурацкие, но уверен, что Невзоров-Смердяков (по Вашему меткому определению)это что-то вроде грани таланта у человека от природы артистичного. Только проявлялось оно всегда с некоторым перегибом. Ведь на самом деле он, так скажем, очень социален: и фильмы снимал, и школу какую-то лошадиную организовал, в каких-то шоу постоянно участвует, и т.д. Невзоров бывает, что называется, солярный и лунарный, а Смердяков нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, но вот здесь, например, если и есть артистичные люди,
то они как-то совсем маргинальны, а Невзоров -- телекомментатор.
Наверное, и у него есть что-то общее с местными обитателями,
скажем, в том, что окружающие -- гондоны, а он Виконт де Бражелон
в сердце своем. Но этот момент как раз затрудняет свойство же,
а не наоборот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну грубо говоря, читает дядя вася, например, тексты двух артистичных людей, у одного видит фразу "тащемта сраную русскую литературку давно пора нахуй сжечь", а у второго "у русской литературы истек срок годности", и делает вывод: скорее всего артисты в одном и том же институте искусств обучались. То есть здесь ведь не столь важно кто совсем маргинал, а кто выдающийся конский комментатор-нейрофизиолог. Свойство — только в определенном смысле. Но согласен, что мне надо было "свой" в кавычки брать, и вообще бог с ним, с Невзоровым, извините.

(Reply to this) (Parent)

Ну, как минимум, про литературу он прав. Сейчас Писемского читаю -- безбожно косил под Теккерея...

(Reply to this) (Thread)

А Гоголь -- под Гомера.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что-то не припомню гекзаметра у Гоголя...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гекзаметр не успел перенять, а вот композицию "Одиссеи" -- да.
Есть переписка Гоголя занятная по этому поводу, с Белинским,
например. Гоголь очень хотел писать, но не умел справиться
с большой формой, а старшие посоветовали учиться у Гомера.
Он последовал этому совету очень буквально, в "Мертвых душах".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Занятно. Диккенса, говорят, тоже любил.

(Reply to this) (Parent)

интересно, писал ли кто-нибудь литературоведческую работу на тему Мёртвые души как прототип Улисса

(Reply to this) (Parent)

А Мопассан под Тургенева (вплоть до римэйков). Ну что за глупость, право слово, а спиздил у б, который спиздил у ц. Было одно культурное пространство, вот и все.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот именно.

(Reply to this) (Parent)

в 90-е был один невзоров а щас - другой это ваще ни о чем не говорит разные люди даже в ук это отражено (срок давности)