Comments: |
| From: | katia |
Date: | December 13th, 2015 - 02:05 am |
---|
| | | (Link) |
|
ну там много тонкостей - в конституции "не допускается пропаганда и агитация, возбуждающая религиозную, расовую и т.п. ненависть" (т.е. нельзя учителю в школе на классном часе призывать к спасению России путем избиения жидов), а по УК сажают просто за "возбуждение вражды, совершенное публично". хотя нынешняя кгбшная логика большой разницы не видит, это да.
Дык и при Елкине не видела. Русских националистов каких-нибудь за ту же хуйню сажали на раз. Причем, всем было очевидно, что этот инструмент будет работать более универсально -- кроме интеллигенции.
| From: | katia |
Date: | December 13th, 2015 - 02:36 am |
---|
| | | (Link) |
|
при Елкине статьи УК не было - сажают по УК, а не по конституции. видимо, формально все же за что-то другое.
Я порылся в сети, и обнаружил, что в УК РСФСР (который действовал при алкодеде) была статья 74 ``Нарушение национального и расового равноправия''. Расового равноправия! Статья была в кодексе с 1960-го года. По ней осудили несчастного Смирнова-Осташвили. [ тыц] Умышленные действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды или розни, на унижение национальной чести и достоинства, пропаганду исключительности либо неполноценности граждан по признаку отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, а равно прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности или отношения к религии --- Тысячелетняя Рашка!
Решил еще глубже залезть, и вот: УК РСФСР, редакция 1926-го года. Статья 59, часть 9: Агитация и пропаганда всякого рода, заключающая призыв к совершению преступлений, предусмотренных статьями 59.2 - 59.5, а равно в возбуждении национальной вражды и розни УК РСФСР, редакция 1922-го года. Статья 83: Агитация и пропаганда всякого рода, заключающая призыв к совершению преступлений, предусмотренных ст.ст. 75-81, а равно в возбуждении национальной вражды и розни Россия была такой всегда, натурально.
Пардон, имел ввиду Статью 59, часть 6.
Это не то, что делает Россию чем-то особенной, в принципе. В Канаде можно сесть на много лет за hate speech (если расизм), в Бразилии на сей счет вполне недоброе законодательство etc. Делает -- то, что на пике либерализации, когда со Свободой дико носились и вроде как сбрасывали оковы кто семидесятилетнего, кто многовекового рабства, могли бы убрать это нахер и ебашить впредь за свободу слова, но с радостью поступили наоборот.
Угу, центральная роль свободы слова это, видимо, чисто американское явление. В Старом Свете и в Британском Содружестве она если и есть в ограниченном виде, то по недосмотру. Ну и в России, которая верная дочь сакральной Европы.
Меня поразила прогрессивность, в нехорошем смысле, советского законодательства. Раньше я думал, что 282-я статья пришла в страну вслед за сникерсами и Рэмбо. Но все оказалось совершенно не так! В 22-м году чопорные леди и джентльмены еще отправляли содомитов на каторгу, и вешали негров в кустах. Много где женщины не могли голосовать, или работать без согласия мужа. А СССР уже боролся с hate speech.
| From: | katia |
Date: | December 13th, 2015 - 02:36 pm |
---|
| | | (Link) |
|
интересуюсь, по какой статье, пока не было 282: вот Максим говорит, что еще по советскому кодексу - правда?
Когда еще не был принят новый УК, случались процессы по ст. 74. Ближе к концу 90-х его приняли, и тогда, сколько помню, нациков сажали в основном по статьям общего характера, при этом общественность остро ощущала потребность в аналоге, а то разжигателей было много, а розни мало. 282-я был тогда ответ на запрос общественности на соответствие Конституции. | |