Дык и при Елкине не видела. Русских националистов
каких-нибудь за ту же хуйню сажали на раз. Причем,
всем было очевидно, что этот инструмент будет работать
более универсально -- кроме интеллигенции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

при Елкине статьи УК не было - сажают по УК, а не по конституции.
видимо, формально все же за что-то другое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я порылся в сети, и обнаружил, что в УК РСФСР (который действовал при алкодеде) была статья 74 ``Нарушение национального и расового равноправия''. Расового равноправия! Статья была в кодексе с 1960-го года. По ней осудили несчастного Смирнова-Осташвили.

[тыц]
Умышленные действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды или розни, на унижение национальной чести и достоинства, пропаганду исключительности либо неполноценности граждан по признаку отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, а равно прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности или отношения к религии ---

Тысячелетняя Рашка!

(Reply to this) (Parent)

Решил еще глубже залезть, и вот:

УК РСФСР, редакция 1926-го года. Статья 59, часть 9:

Агитация и пропаганда всякого рода, заключающая призыв к совершению преступлений, предусмотренных статьями 59.2 - 59.5, а равно в возбуждении национальной вражды и розни

УК РСФСР, редакция 1922-го года. Статья 83:

Агитация и пропаганда всякого рода, заключающая призыв к совершению преступлений, предусмотренных ст.ст. 75-81, а равно в возбуждении национальной вражды и розни

Россия была такой всегда, натурально.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пардон, имел ввиду Статью 59, часть 6.

(Reply to this) (Parent)

Это не то, что делает Россию чем-то особенной, в принципе.
В Канаде можно сесть на много лет за hate speech (если расизм),
в Бразилии на сей счет вполне недоброе законодательство etc.
Делает -- то, что на пике либерализации, когда со Свободой
дико носились и вроде как сбрасывали оковы кто семидесятилетнего,
кто многовекового рабства, могли бы убрать это нахер и ебашить
впредь за свободу слова, но с радостью поступили наоборот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Угу, центральная роль свободы слова это, видимо, чисто американское явление. В Старом Свете и в Британском Содружестве она если и есть в ограниченном виде, то по недосмотру. Ну и в России, которая верная дочь сакральной Европы.

Меня поразила прогрессивность, в нехорошем смысле, советского законодательства.
Раньше я думал, что 282-я статья пришла в страну вслед за сникерсами и Рэмбо. Но все оказалось совершенно не так! В 22-м году чопорные леди и джентльмены еще отправляли содомитов на каторгу, и вешали негров в кустах. Много где женщины не могли голосовать, или работать без согласия мужа. А СССР уже боролся с hate speech.

(Reply to this) (Parent)

По УК и сажали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

интересуюсь, по какой статье, пока не было 282: вот Максим говорит,
что еще по советскому кодексу - правда?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда еще не был принят новый УК, случались
процессы по ст. 74. Ближе к концу 90-х его
приняли, и тогда, сколько помню, нациков сажали
в основном по статьям общего характера, при этом
общественность остро ощущала потребность в аналоге,
а то разжигателей было много, а розни мало.
282-я был тогда ответ на запрос общественности
на соответствие Конституции.

(Reply to this) (Parent)