Comments: |
Короткий ответ -- дорого.
Да, одноклассник Астрин написал мне, что знал ребят, которые этим занимались, так-то успешно, но литр бензина выходил на два литра перекиси водорода. Но я спрашиваю не о том, где найти драгоценную нефть, а о способах утилизации пластмассы.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/204101/66145) | From: | abort |
Date: | October 10th, 2021 - 04:56 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Наверное, потому же, почему водоробусы не заправляют водой, хотя водорода там хоть отбавляй. Тому що эндотермичненько.
Как раз заправляют. В смысле, водород все равно же получают электролизом?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/204101/66145) | From: | abort |
Date: | October 10th, 2021 - 05:22 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Вроде в наше время водород всё-таки получают в основном из метана. Хотя сия реакция тоже эндотермическая, но выход энергии после сгорания водорода больше затрат.
Я так поняла, идея в том, что поначалу в дело пойдет природный газ, а когда пообвыкнем, займемся электролизом воды на полную индустриальную мощность.
дык. проблема -- не столько в наличии энергии (этого-то, местами/периодами дофига), сколько в её хранении и транспорте.
В школе еще обсуждали вопрос - можно ли из полиэтилена получать столь желанный этиловый спирт? Но как-то Заславский с Шилькротом пришли к выводу что не очень получится.
Прогресс не стоит на месте. О чем задумывались школьники - через несколько десятилетий стало доступно аспирантам вместе с завлабом. Тоже, в каком-то смысле, способ утилизации пластика.
Так и подается. Но ведь того, способ деполимеризации полиэтилена давно известен. А как получать спирт из этилена, тоже давно знают. Да и используют они там типа колбу и электроплитку. Сейчас, правда, катализатор вряд ли достанешь, но уж во времена Шилькрота и Заславского...
Колба на 7 МПа это немного специальное оборудвание. Но, конечно, сложно представить что такой реакции они не знали, наверное вопросы были по степени очистки. Был минутный разговор на перемене, не суди очень строго. | |