Целая мичеть мурлыкая от удовольствия обгладывает Ножки Ахмадинежада

>я поддерживаю [тех, а не этих], потому что мне сердце это подсказывает

Может эти люди правы, на самом деле? Насколько я знаю, есть теория, что человек сначала выбирает интуитивно, основываясь на эмоциях, а потом подбирает рациональные аргументы под уже готовую позицию. Это одна из причин, почему людей сложно переубедить рациональными аргументами - они плохо работают, если в фундаменте лежат эмоции.

Про это работа Джонатана Хайдта The Emotional Dog and its Rational Tail: A Social Intuitionist Approach to Moral Judgment
https://www.motherjones.com/wp-content/uploads/emotional_dog_and_rational_tail.pdf

Но из этого не следует, что встающие над схваткой лицемеры. Вполне возможно, что им просто плевать. Например, у вас есть позиция по всем текущим конфликтам в Африке? Средний человек, и я в том числе, о большинстве даже не слышал, а если о чем-то и слышал, то пропустил мимо ушей.

Но я согласен с тем, что надо стараться подходить рационально. Здесь 2 важных вопроса:
1) Если ты считаешь какие-то вещи неприемлимыми, например, геноцид, то не важно свои или не свои - выступай против
2) границы между своими и не своими. даже во время войны граница между своими и чужими не обязательно совпадает с граница государства/линией фронта, раздел может проходить совсем по другим критериям

Кстати, насчёт маленького государства не согласен, в большом государстве жить лучше, возможностей больше.

(Reply to this) (Thread)

почему в блоге у Ебленского говорят что вы пидорас?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пусть говорят.

(Reply to this) (Parent)

чат ГПТ?

(Reply to this) (Thread)

Любой жид это Альтман, а любой Альтман это жид

(Reply to this) (Parent)

Тех, кто над схваткой, не любят ни те, ни эти,
но они сами себя тоже не любят, потому что позиция
"над схваткой" не вызывает эмоционального аттачмента.
Эмоционально, эта позиция считывается как "предательство"
и вызывает больше ненависти, чем вражеская позиция.
Причем и сам персонаж "над схваткой" ощущает себя
как предателя, даже если он не всегда знает, чего именно.

Участники схватки относятся друг к другу как к
людям, и после окончания схватки могут стать лучшими
друзьями, а "предателей" будут ненавидеть вечно.

В Откровении Иоанна Богослова по этому поводу сказано так:

И ангелу Лаодикийской церкви напиши: сие глаголет Аминь,
свидетель верный и истинный, начало создания божия: знаю
твои дела; ни холоден, ни горяч; о если б ты был холоден
или горяч! Но поелику ты тепл, а не горяч и не холоден, то
изблюю тебя из уст моих. Ибо ты говоришь: я богат,
разбогател, и ни в чем не имею нужды; а не знаешь, что ты
жалок, и беден, и нищ, и слеп, и наг.

(Reply to this) (Thread)

Лучше уж встать над схваткой, чем стать лучшими друзьями
с Егором "будем врать всей страной" Холмогоровым.
Да и безотносительно, опрощаться и оскотиниваться нет
смысла торопиться -- это возьмет на себя деменция.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чей крым

(Reply to this) (Parent)

>Лучше уж встать над схваткой

лучше для кого?

"невсетакоднозначники" это сейчас весьма грубое
ругательство, но по факту, именно за "не все так однозначно"
топит вся русская пропаганда, неофициальная и
полу-официальная, от симоньян и бароновой
до соловьева и гоблина

по мне, так откровенные зигометы милее, чем
невсетакоднозначники, но по сути это одна и та же
категория, в силу огромных средств, потраченных Россией
на культивацию этой позиции (на зигометов тоже, наверное,
тратятся, но только по остаточному принципу)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В смысле, Холмогоров тебе милее, чем половина твоих
соавторов, или что?

Твои соавторы, у которых не все однозначно, вызывают
у меня некоторое раздражение, а Холмогоров -- такой же
рефлекс, как толстые тараканы. Если уж говорить о том,
что сердце подсказывает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нутк
но в принципе, мне по-любому гораздо приятнее позиция
Нестеренко.

Что до моих соавторов, которые (как ты говоришь)
невсетакоднозначники, они скорее вата, по крайней мере
единственный из них, с кем я сие обсуждал, так себя и
определяет. Говорит, типа, мечтает о победе путлера, чтобы
в Москву можно было ездить удобно.

Такие дела
Миша

(Reply to this) (Parent)

P. S. Вот у кого получалось оставаться "над схваткой", это у А. К. Толстого
но это особое искусство

27.

Идут гг. офицеры по два в ряд,
О новой вакансии говорят.

28

Идут славянофилы и нигилисты,
У тех и у других ногти не чисты.

29

Ибо, если они не сходятся в теории вероятности,
То сходятся в неопрятности.

30

И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее
Русского безбожия и православия.

31

На краю разверстой могилы
Имеют спорить нигилисты и славянофилы.

32

Первые утверждают, что кто умрет,
Тот весь обращается в кислород.

33

Вторые — что он входит в небесные угодия
И делается братчиком Кирилла-Мефодия.

34

И что верные вести оттудова
Получила сама графиня Блудова.[3]

35

Для решения этого спора
Стороны приглашают аудитора.

36

Аудитор говорит: «Рай-диди-рай!
Покойник отправился прямо в рай».

37

С этим отец Герасим соглашается,
И погребение совершается…

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там, видимо, надо для успеха
демонстрировать презрение к обоим сторонам конфликта,
утверждая, что у них больше общего, чем разницы, а нас, сверхчеловеков,
от этого их говна и мелких ссор единоутробных тошнит вообще

результат техники: +10 к морали, +5 к свирепости,
+20 к эффекту "вы все дураки и не лечитесь
а я одна в белом пальто стою красивая"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там как раз случай, когда встать над схваткой было проще
простого -- другого места просто не было, потому что славянофилы
и нигилисты как раз шли маршем в плюсквамперфект и уже всем надоели.

"Успех" вещь эфемерная и очень плохо определенная, в чем,
собственно, и заключается главная трудность попыток вывести
этику из прагматики. Сейчас уже глупо делать вид, что это
слово по-прежнему что-то значит. Как и шизофрения, это
на самом деле совокупность диагнозов.

(Reply to this) (Parent)

Я, кстати, в курсе, откуда пошёл мемасик про Воронью Слободку... В Каунасе есть район Слободка, он же Вилиамполе, а главная улица там до сих пор называется Вороньей. Населена была преимущественно евреями, там же и было гетто при немцах. Т.е. Ильф мог просто увидеть конверт с обратным адресом где-нибудь в Одессе, ну и понеслось.

Странные рассуждения. Мы вообще-то живём в государствах. Ну вот примерно как кишечная флора в животном. И вот подрались крокодил с бегемотом, а колибактер такой - "а этично ли встать над схваткой?" Ну-ну.

(Reply to this) (Thread)

Вот поэтому государства должны быть маленькими, а население
редким -- иначе и самом деле напрашивается аналогия.

Развивая аналогию -- некоторые микробы не только в подобных
ситуациях и переходят на новый объект, но, бывает, только
таким способом и размножаться могут. Стадии их развития
отвечают, по крайней мере в паре-другой этапов, пищевой
пирамиде.

(Reply to this) (Parent)

Если бы колибактер мог думать, он бы застрелился.

(Reply to this) (Parent)

Интересная аналогия.

(Reply to this) (Parent)