Петр фигура сомнительная, и достижения его можно
толковать так и эдак.

Он, например, родоначальник "фактической русофобии",
и любить его националисту было бы некрасиво. Сама
идея русской провинциальности, вплоть до отсутствия
совершенно будто бы необходимой столицы, от Петра
идет лично (и бороды рвал). Петербург -- действительно
город на костях, и все тракты по костям проложены;
правда, в то время жизни крестьян ни в одной стране
не были дороги, так что по этому признаку никакого
особого отличия нет.

Преследования раскольников -- бессмысленны и, возможно,
вся идея так вот буквально встроиться в европейский
контекст является ошибкой (и у Петра, и у большевиков).

Симпатичные же черты его верующему националисту противны
(например, то, что холоп мог командовать в армии барином,
и даже бить его палкой). Академия Наук -- большое дело,
но, кажется, по-настоящему обустроенное женскими
родственницами Петра, правившими после него (и тоже
нельзя сказать, чтобы это были благословенные годы
русской истории).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всё так. Готов подписаться под каждым словом.

http://npj.ru/drz/romanovybad
http://npj.ru/drz/patriotism
http://npj.ru/drz/romanovybad

(Reply to this) (Parent)

В принципе да, но там сложнее - например раскольников как раз Петр не гонял. Он их легализовал (ввел налог, но более никаких особенных преследований, не было). Семилетняя осада Соловков и последующая резня там - затея как раз допетровская.

Я согласен, что идея легализация раскола - антинациональная (ибо подрывается одна из важных составляющих "национального единства" - религия).

Но есть одно но - у Петра идея была другая - модернизация страны любой ценой. Создание конкурентоспособного (в военно-политическом в первую очередь смысле, тогда других смыслов не было) государства (более современный аналог - видимо Япония - революция Мэйцзи). Оба проекта оказались успешны. С большим запасом.

То есть - Петр попытался определить, что надо заимствовать у запада для превращения России в великую державу ("болшое могущество" AKA great power) и успешно этот проект реализовал. Можно спорить на тему, что можно было достичь этой цели лучше, но это уже детали. К тому же - сослагательного наклонения история не знает.

С точки-же зрения "национальной идеи" есть смысл посмотреть на Польшу того времени - там как раз "шляхетские вольности" соблюли. Я ничего "абстрактно" против не имею - шляхетская республика в общем-то мне симпатична. Но кончилось это закономерной ликвидацией польского государства.

(Reply to this) (Parent)