В принципе да, но там сложнее - например раскольников как раз Петр не гонял. Он их легализовал (ввел налог, но более никаких особенных преследований, не было). Семилетняя осада Соловков и последующая резня там - затея как раз допетровская.

Я согласен, что идея легализация раскола - антинациональная (ибо подрывается одна из важных составляющих "национального единства" - религия).

Но есть одно но - у Петра идея была другая - модернизация страны любой ценой. Создание конкурентоспособного (в военно-политическом в первую очередь смысле, тогда других смыслов не было) государства (более современный аналог - видимо Япония - революция Мэйцзи). Оба проекта оказались успешны. С большим запасом.

То есть - Петр попытался определить, что надо заимствовать у запада для превращения России в великую державу ("болшое могущество" AKA great power) и успешно этот проект реализовал. Можно спорить на тему, что можно было достичь этой цели лучше, но это уже детали. К тому же - сослагательного наклонения история не знает.

С точки-же зрения "национальной идеи" есть смысл посмотреть на Польшу того времени - там как раз "шляхетские вольности" соблюли. Я ничего "абстрактно" против не имею - шляхетская республика в общем-то мне симпатична. Но кончилось это закономерной ликвидацией польского государства.

(Reply to this) (Parent)