У меня есть книга "Сборище друзей, оставленных судьбою",
на обложке анонсированы Липавский, Введенский, Друскин,
Хармс, Олейников. Все тексты есть, кроме Введенского;
ему посвящено несколько страниц. Разделу "Введенский"
предпослано такое раз'яснение:

"Когда настоящее издание было уже подготовлено к печати,
выяснилось, что авторские права наследника представляет
(по доверенности) В. И. Глоцер. К сожалению, пред'явленные
В. И. Глоцером условия на право публикации произведений
А. И. Введенского оказались невозможными для выполнения
их издательством.

[...]"

Насчет жены Хармса -- не знаю, только надеюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

из сказанного не вполне понятно, хотят ли родственники и доверенный ими Глоцер именно денег. Введенского издают и читают на удивление мало, даже по сравнению с другими обэриутами. Какой с него может быть гешефт?

Был, впрочем, какой-то скандал с его двухтомником года 1994-го, за давностью не помню сути.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, Глоцер сука. Это давно известно. Например, тот
двухтомник готовили с ведома и при участии вдовы
Введенского. Только она умерла, а права перешли к
пасынку. Пасынок не то что плохой человек, он просто --
ну, он целиком доверяет Глоцеру и все такое. Но это
такие все разговоры, а официальная часть в процитированном
содержится.

Глоцер перестроечные издания Введенского считает
пиратскими. Издают мало как раз поэтому. Требовал
денег, насколько я знаю, сопровождая впрочем и
нравственными разговорами.

Введенский самый интересный из всех чинарей, но при
таком раскладе его скоро забудут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, через интернет-то всё доступно.

И "Элегия", подозреваю, во всех антологиях все-таки есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет, конечно, не забудут. Но все равно Глоцер сука.

(Reply to this) (Parent)