Comments: |
жена Хармса еще здравствует? (книжку про ее приключения я читала, но это ж тоже было N лет назад).
p.s. Если можно, для тупых: какое юридическое отношение Глоцер имеет к наследию обэриутов, он же не родственник и даже не однофамилец? Как он может похоронить архив Введенского?
У меня есть книга "Сборище друзей, оставленных судьбою", на обложке анонсированы Липавский, Введенский, Друскин, Хармс, Олейников. Все тексты есть, кроме Введенского; ему посвящено несколько страниц. Разделу "Введенский" предпослано такое раз'яснение:
"Когда настоящее издание было уже подготовлено к печати, выяснилось, что авторские права наследника представляет (по доверенности) В. И. Глоцер. К сожалению, пред'явленные В. И. Глоцером условия на право публикации произведений А. И. Введенского оказались невозможными для выполнения их издательством.
[...]"
Насчет жены Хармса -- не знаю, только надеюсь.
из сказанного не вполне понятно, хотят ли родственники и доверенный ими Глоцер именно денег. Введенского издают и читают на удивление мало, даже по сравнению с другими обэриутами. Какой с него может быть гешефт?
Был, впрочем, какой-то скандал с его двухтомником года 1994-го, за давностью не помню сути.
Ну, Глоцер сука. Это давно известно. Например, тот двухтомник готовили с ведома и при участии вдовы Введенского. Только она умерла, а права перешли к пасынку. Пасынок не то что плохой человек, он просто -- ну, он целиком доверяет Глоцеру и все такое. Но это такие все разговоры, а официальная часть в процитированном содержится.
Глоцер перестроечные издания Введенского считает пиратскими. Издают мало как раз поэтому. Требовал денег, насколько я знаю, сопровождая впрочем и нравственными разговорами.
Введенский самый интересный из всех чинарей, но при таком раскладе его скоро забудут.
ну, через интернет-то всё доступно.
И "Элегия", подозреваю, во всех антологиях все-таки есть.
Да нет, конечно, не забудут. Но все равно Глоцер сука. | |