Здесь запрет на то, чтобы брать чужое без спросу.

"Брать чужое без спросу" применительно к информации — это плагиат, а не копирование текста.

Если чуть подробнее. Право собственности — не некоторая абсолютная истина, а вид договорных отношений между людьми, существующий, поскольку он позволяет достичь удобного баланса частного и общего интереса. При этом "моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого": если гражданин захочет сделать на своём, хоть тысячу раз частном, огородике ядерную бомбу и взорвать, приедут менты и его повяжут. И правильно сделают, согласны?

Копирайт, "право на копирование", абсурдно именно потому, что обеспечивает не реализацию собственной свободы (она в защите не нуждается: хочу, чтобы текст читали — публикую, не хочу — не публикую, а лучше и не пишу), а ограничение чужой. Собственно, "интеллектуальная собственность" самим фактом своего существования подтачивает институт собственности "нормальной" (см. "Свинью под дубом" Крылова, ага) — под сомнение ставится моё право распоряжаться по своему усмотрению принадлежащими мне предметами, скажем, книгой или диском. Глупо продавать хлеб с условием, что покупатель будет перед обедом делать троекратное "ку" или, там, обязуется не делиться этим хлебом с другими; но ещё глупее защищать такие условия законодательно.

Если совсем просто. Точная аналогия копирайта такая — вы встаёте на людной площади и громогласно заявляете: "Так, сейчас я буду говорить речь, но это моя интеллектуальная собственность, так что быстро все скинулись мне по десять рублей, а кто не скинулся, заткнули уши".

Вообще, странно, что кто-то ещё не читал вот этот текст: http://imperium.lenin.ru/LENIN/32/C/

(Reply to this) (Parent)