Но проблема "перетекания текста" существует. Без него, Юля права, литературы (музыки, живописи) не бывает. Пушкин тащит у Державина, Державин у Ломоносова, Ломоносов у Горация - и никто ни на кого не в обиде, ни авторы, ни их родственники. А сейчас - в обиде. Отчего? Конечно, не от того, что существует авторское право.

Не бывает, кто же спорит-то. Я уже два раза в этой ветке писал, напишу и в третий, что ЗоАП преследует только плагиат и создание откровенно производных (вторичных) произведений. Да, нынешнее законодательство косо бы посмотело на Песни Западных Славян - все-таки перевод, надо справшивать разрешения у Мериме. И с Пиром Во Время Чумы могли бы выйти неприятности. Но Евгения Онегина, хоть он и полон цитат да заимствований, любой судья (и любой литературный критик) признает вполне самостоятельным произведением. Так что слухи о том, что копирайт жутко ограничивает свободу творчества, сильно преувеличины. А с учетом того, что в наше время кругом оскорбленные религиозные чувства, борьба с экстремизмом или пропагандой наркотиков и прочие зверства самой натуральной цензуры копирайт в списке факторов, ограничивающих свободу самовыражения вообще стоит на одном из последних мест. Тут художников чуть не топорами рубят, а мы из-за копирайта волнуемся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С этим, вроде и не спорят. Спорят, ограничить ли авторское право одним автором. Особенно, если тот мёртв и не успел подсуетиться. А таких в 20-м веке было много по известным причинам.

Моё мнение (которое, естественно, никого не волнует): не ограничивать, кроме тех, кто мёртв и не успел подсуетиться (категория "А", извинияюсь за выражение). Ну и тех, которые живы, но... как это, юридический термин есть... в общем, умственно недееспособных. Этих считать за категорию "А".

(Reply to this) (Parent)

А тех, кто при живом авторе плодит копии, а денюжку не платит -- того на кол. Кроме детей, женщин, стариков, неимущих и недееспособных. Эти пусть плодят. Каждому по потребностям, с каждого по тарифу.

Между прочим, у Мошкова это никогда не вызывало возражений.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А тех, кто при живом авторе плодит копии, а денюжку не платит -- того на кол.

Если, скажем, человек, утвеждающий, что нашёл способ быть счастливым, не стареть и жить вечно, совершает самоубийство, следовать его рекомендациям по достижению счастья и вечной жизни несколько странно, правда? Потому вам те же вопросы, что и уважаемому анонимусу: Винда у вас на компьютере лицензионная? И весь остальной софт тоже? И музыку в mp3 вы не слушаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я очень плохой пример. У меня 200 пакетов софта - и все купленные, включая Винды. И 3,5 тыс. песен в айподе - тоже все купленные. Но я могу себе это позволить. А кто-то не может. Поэтому все свои принципы я запихнула себе в жопу применяю только к себе и говорю всегда только за конкретную себя, а не за абстрактное светлое будущее, хотя, поверьте, я его желаю не меньше, чем вы, а может, даже и больше.

Про самоубийство не поняла. Может, он нашёл способ, только ему нафиг не нужно ни быть счастливым, ни жить вечно. Об этом Достоевский писал в "Записках из подполья", но мне больше нравится Дон Кихот. Как герой, в смысле.

(Reply to this) (Parent)

Про свиней и культурную публику
!!!!!
МАЛАДЕЦ!

(Reply to this) (Parent)