Ну, это не то S&M эротика, не то "Три поросенка" --
что-то художественное. А нам бы рацио.

(устало) Вы посетовали на то, что я так и не объяснил, как именно "эти похвальные чувства" (неприязнь к Грязным Свиньям) привели меня на путь копирайтов. Я рассказал про чувства. Оказалось, что Вам нужно было про рацио. Ну так и про рацио я написал уже навалом. И о том, что копирайт призван превратить славу в деньги написал, и про то, что без него невозможна индустрия массовой культуры написал, и почему я считаю эту индустрию полезной написал, и даже про то, что копирайт в принципе не может быть вреден для авторов (поскольку они всегда могут отказаться от своих прав, за исключеним форс-мажорных обстоятельств) написал.

Но куда сильней он был бы недоволен
текущим копирайтным законодательством -- он бы
до своей смерти не дожил.

Я же, напротив, уверен в том, что по сравнению с цензурой оно бы ему раем показалось.

Разве в школьную программу
не входит, что это стихотворение является нарушением
копирайта гражданина Горация?

Не хочется думать, что Вы заблуждаетесь относительно объема заимствований в этом стихотворении. Так что могу только сказать, что срок действия авт. права - 70 лет, а не 2000, и что совпадение одной строчки не может являться основанием для преследования по ЗоАП. Про то, что "это сейчас так, а вот скоро..." говорить не интересно.

Про бесплатного Летова я уже сказал в другом месте.

Тексты в публичном доступе -- величайшее (но, увы,
скоро отнятое) завоевание Интернета.

Меня огорчает разве что то, что я лишен возможности поиска - бумажные книжки всем хороши, а вот этот момент не проработан. Но если получат развитие сервисы типа Google Books и Search Inside на amazon.com, то это будет неплохой заменой (с этой точки зрения) свободно лежащим текстам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Вы посетовали на то, что я так и не объяснил, как именно
>"эти похвальные чувства" (неприязнь к Грязным Свиньям)
>привели меня на путь копирайтов.

Система восприятия у человека настроена на то, чтобы
вычленить последовательную информацию, отсюда фильтры.
(Точнее, имеющую вид последовательной.) А вот само
сознание человека устроено, как мозаика. В нем сидят
идеи, так или иначе там засевшие. Человек, не склонный
к рефлексии, никогда их не сопоставляет, отсюда
противоречивость информации на выходе.

>и почему я считаю эту индустрию полезной написал

Я не поняла, почему Вы считаете эту индустрию полезной.

То есть, я поняла, что Вы согласны, что эта индустрия
производит идеального потребителя, отупляя его все
больше и больше. А вот почему Вы считаете это полезным,
я не поняла.

Еще Вам продукция Голливуда помогает заснуть -- это я
прочла, но думаю, что в снотворных меньше вреда.

>Не хочется думать, что Вы заблуждаетесь относительно
>объема заимствований в этом стихотворении.

Нет, но Вы заблуждаетесь.

>Про бесплатного Летова я уже сказал в другом месте.

Давайте я в третий раз скажу: если бы все, кого слушал
Летов в юности, вели себя, как он в старости -- он бы
не мог их слушать. Система, то есть, не воспроизводит
себя и является системой разбора рабочих станков и
продажи на драгоценные металлы.

Это я имела в виду; Вы же на это отвечали, что слушать
"Гражданскую Оборону" при совке было дело нервное
(а значит, мол, не бесплатное). Почему Вы так отвечали?
загадка. По сути же Вашего возражения (хоть я и не
знаю, на что Вы возражали) Мандельштам замечал,
что всякая поэзия -- ворованый воздух, а любителям
разрешенного предлагал стакан мочи Горнфельда.

(Reply to this) (Parent)