Да ну.

А причем тут охлаждение - просто людей много. А результат там такой же, как и был у Милграма много лет назад.

(Reply to this) (Thread)

При том, что внутри кластера ничего не происходит, и у него
очень короткое прошлое. Новой информации не рождается,
только ебаные улитки пасутся на лугу.

В сказках все действие с дорогой связано.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ни тебе колеса, ни плуга, ни бронзы. Это ж какой у Вас размер кластера?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это вне кластеров.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А такого Вы не хотите?
http://www.podrobnosti.ua/technologies/nature/2007/02/28/401031.html
У людей это называется "глобализация".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Движение и таяние ледников, изменения климата --
плохая аналогия с информацией.
Если информация разрушительна для системы
социальных связей, пусть она будет разрушена.
Впрочем, если в Москве об'явить: "Убей своего соседа
по дому или по коммуналке, и тебе ничего не будет," --
наверное, улицы ее опустеют. Но, может быть, это и к лучшему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Были труды Аристотеля, а стали библии. Есть библиотека Мошкова и есть информация в виде законов о копирайте. И оказывается, что иногда появление в системе одной информации приводит к уничтожению другой. Взаимодействие не всегда выгодно. Кластеры могут хранить/производить уникальную информацию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Могут, могут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На чём тогда основано утверждение "Будет очень плохо."?

(Reply to this) (Parent)

Так не нужно заствалять людей прыгать, как на сковородке. Сами они вредить себе не будут. Что-то я Кащинского цитировать начинаю...

(Reply to this) (Parent)

> о той пизде, которая постигает информационные
> среды при их охлаждении

Почему такие негативные коннотации к слову "пизда" ? Это оголтелый сексизм. Я протестую. Лучше "жопа" - это гендер-нейтрально.

(Reply to this) (Thread)

Вы, простите, предпочитаете, чтоб Вас чем накрыло --
жопой или пиздой?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хм. Ну если Вы так ставите вопрос

(Reply to this) (Parent)

а вы читали книжку "Должность во вселенной"? советского фантаста Владимира Савченко

http://www.fenzin.org/book/10410


она примерно про это
очень хорошая

У кластеров (вроде большей части перечисленных выше) существенно другое свойство - они способны к согласованной коллективной деятельности.

(Reply to this) (Thread)

вообще-то, какая то туманная статья.
НУ и что, что проводниками информационного обмена являются "случайные знакомые"?
Так ведь и должно быть.
Скажем, в ЖЖ сидит множество тусовок: одни евреев ругают, другие кулинарными рецептами обмениваются, третьи обсуждают израильскую политику.
Группы эти, на самом деле, очень редко пересекаются и у них слабые внешние связи. ага.
Когда случается история, типа как с Кириллом, Антониной и Алисой, то по социальным сетям немедленно проходит информационный сигнал, который и передают те самые случайные посредники.
Сигнал для этого, должен быть опознаваем многими группами как значимый, тогда они его и услышат.
В данном случае: недоверие к властям, страх перед произволом, элементарное сочувствие матери и ребенку, оказались значительно сильнее, чем различие взглядов на еврейских вопрос или правила проведения досуга.
По-моему, все очень разумно устроено.
И никто на гавно не исходит, наоброт, нас ждут удивительные новости о том, как развиваются и крепнут социальные сети.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я знаю, что там написано.
Но есть и другая интерпретация.
Если взять научную среду, ее организация в кластеры
(с цементированием социальных связей) означает ее
распад. (Ток информации должен быть свободным,
не должен застаиваться. Это всегда сопряжено
с экспансией.)
Этот же процесс -- естественная смерть информационной
среды как информационной среды.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть, научные школы (кластеры с сильными даже био-социальными связями) информацию не производят, а только разлагают научную среду.

(Reply to this) (Parent)

наверное, не во всей научной среде такое происходит?
Мой дядя сейчас снимал генетиков. Они вроде ничего, очень бодро себя чувствуют.
Некоторые едут в РОссию.
Организуют там лаборатории, ругаются на бюрократов и мучителей, которые тратят огромные деньги на себя и все такое. Но
это ведь не научное сообщество?
Это просто воры.

(Reply to this) (Parent)

>Ток информации должен быть свободным, не должен застаиваться.

Ty, ehto, ne putaj vse-taki informaciyu i kapital.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Информация очень хорошо распостраняется по кластерам -- собственно, ей так и удобнее, например в интернете или в мозгу. Это капитал, будучи тупой псевдожидкостью, любит, чтобы все было однородно,

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>интернете

Я имею в виду протокол tcp/ip типа, физическое всего этого дела устройство.

(Reply to this) (Parent)