> В том, что он написал, много правды.

Ну, может ему не повезло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А где твои комментарии к нему? Чего-то нету.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/958685.html?thread=18155485#t18155485

Его там и впрямь понесло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прочитала ваши комменты, вероятно про экскаваторщиков - от меня?

В чем-то ЭР прав - никто так быстро не деградирует интеллектуально и морально, как "научники" (не все, ясное дело). При этом в отличие от запивших экскаваторщиков они сохраняют видимость телесной оболочки и даже рабочее место.
Очень не хочется писать подробнее - все мы друг друга знаем если не лично, то через знакомых.Но я такие примеры знаю. А вы нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хм..
Значит, либо мне повезло, либо я деградировал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тебе повезло. Научные сообщества все в известной степени
муравейники. Просто эта степень может быть большей или
меньшей. Когда работают большими командами и конкурируют
из-за приоритета -- очень нехорошая делается атмосфера (а в
химии, особенно в американской химии, только так); когда
работают в отвлеченных областях, немодных и мало оплачиваемых
из грантов -- тоже происходит ужас (кроме редких ковчегов,
чудом выплывающих).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще же -- математики не должны рассуждать о науке, как мы ее знаем, к которой они не имеют никакого отношения. Хотя-бы апломб оставить.

Математика она вещь вроде философии, "царица наук ее наряд простота и ясность" как тут у нас в Казани пишут на заборах. В научных институтах которые мы здесь обсуждаем, математики не нуждаются, они им скорее мешают. Калькулюс преподавать не хотят, лекции читать не умеют и не хотят, инженерные задачи презирают. Ну и нафиг с пляжа.

Естественная форма существования математики это секта; члены секты живут ради некоего ментального прихода; нечего платить сектантам государственные научные деньги и тем более слушать их бредни о том как бы обустроить научные институты.

Я бы вообще выгонял из математиков людей которые едят бобы. Это все равно что католические священники ебущие женщин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если это ко мне, то у меня диплом инженера-физика.
Все, что меня интересует -- это как выглядят различные
парные потенциалы взаимодействия у частиц двух
несмешивающихся жидкостей. Но я не знаю
и этого.

Если это к ded_mitya, то он вообще экспериментатор.
Физик-экспериментатор, а не математик.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извините не хотел вас обидеть. Это было не к вам персонально, а вообще к цитируемым часто материалам. Типа, раз в полгода встает математик условно говоря "Арнольд" и говорит что "наука смертельно больна"; после чего все это разные аторины разносят по всему интернету.

(Reply to this) (Parent)

Как я сказал -- вам повезло, как филиппинскому хаускиперу. Некоторым не везет, они так и торчат на филиппинах, даже если умеют включать майкровейв и вакуум-клинер.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хи-хи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А некоторым везет, они торчат в нортамерике и вытирают жопы недееспособным сахибам. Дети их, буде такие случатся, станут нормальным американским трешем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я уж было подумал, что в блогах нынче
пыль да паутина, без Ленки-УСА. Ан нет.
Keep talking. I'm all ears.

(Reply to this) (Parent)

> они торчат в нортамерике и вытирают жопы
> недееспособным сахибам.

Вам, кажется, и этого не досталось.
Но впрочем, мне не хочется заниматься психоанализом.

(Reply to this) (Parent)

Да, кстати, а кто такие "научники"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Занимающиеся наукой.
Слово имет стилистическую окраску, обычно употреблялось всякими начальниками, не являющимися учеными

(Reply to this) (Parent)

Так называют научных руководителей на форуме сайта аспиратура.ру

(Reply to this) (Parent)