Навеняка это очень по-евразийски и АГД писает восторженно.

по-моему надо брать шире

например, когда человеку звонит хуй с горы с требованием удалить невинное сообщество, а человек вместо того чтоб послать его или хотя бы узнать кто это звонил - сначала пытается таки удалить, а потом напивается в жопу - это тоже случай "чего изволите"

и про этого-то человека мы знаем - а сколько героев действует втихомолку и не напиваясь

то есть, в обществе действительно царит такая атмосфера, которая в частности проявляется и на журналистах

(Reply to this) (Thread)

Ещё замечательные примеры недавно видел в топе блогз.яндекса. Некий вузовский преподаватель рассказывает о том, как его студентов под угрозой лишения стипендии сгоняют на митинг единороссов. А ещё какой-то женщине нянечка в детсаду сказала, что, мол, нам для статистики нужно, чтобы вы проголосовали за "Единую Россию". В комментариях пятидесятилетние женщины кричат: "Эмигрировать! Срочно эмигрировать! Ради того ли я в 1982 году под кроватью читала ксерокопии Солженицына". Затем те же читательницы с гордостью рассказывают, что голосовать они ни за кого не будут, потому что "ведь политика - это же такая грязь, там одни клоуны, а я вся такая тонкая, высокодуховная".
Писать гневные письма в инстанции тоже никто не хочет: нам, мол, в этот детсад ещё год ребёнка водить.

(Reply to this) (Parent)

Есть наборы инстинктов, они включаются и выключаются.
Чтобы их держать выключенными, простому человеку
(мне, например) нужно постоянное усилие. Меня
эффективно лечит от конформизма только агрессия
со стороны товарища/начальства, проявление
"несправедливости" или угадываемое стремление
манипулировать. Люди, не подверженные этому,
совершенно аутичны либо социопаты.

Если в обществе складывается соответствующая
атмосфера -- это беда просто, с этим можно
справиться, только твердя про себя мантры
(ср. завывания пятой колонны).

(Reply to this) (Parent)

http://www.ogoniok.com/4952/32/
Со стороны никакого особого зажима не наблюдается. Власть хочет наводить порядок, но это ведь ее всегдашнее желание. Естественное. Она никогда ничего другого не хочет, и ничего дурного в наведении порядка нет. А вот холуйство — это вещь противоестественная, потому что противостоять этому желанию власти должны нормальные люди, не желающие всегда и во всем соблюдать ранжиры. Этого холуйства я вижу очень много. Русская самоцензура страшнее цензуры. Многие страстно жаждут лизать жопу

Что замечателно - то, что Алешковский это давно рассмотрел.

(Reply to this) (Thread)

Да это и Салтыков-Щедрин рассмотрел.
Алешковский все же неправдоподобно плохой писатель
(а песни хорошие).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я как раз очень хорошего мнения об Алешковском, как о писателе :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да я вроде как заметила. А словами можешь
обозначить? Я-то могу назвать претензии, но оно
неконструктивно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Претензии я тоже могу назвать - главная и в общем единственная - он плохо держит "большую форму". Сюжет разъезжается. А достоинства -

- совершенно виртуозное владение языком - очень яркий и выразительный (что сближает его с Тыняновым)
- очень хорошая прорисовка героев и ситуаций - причем несколькими фразами

Далее идет, вероятно, как и у любого хорошего писателя главное:
- общее восприятие жизни - у Алешковского - легкое, стебное и одновременно трагическое. А в общем - очень жизнеутверждающий (и совершенно не слащавый) писатель. Вроде Шоу или Честертона. В русской литературе - очень редкое явление.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Тынянова владение языком есть владение миллионом
контекстов, которые он сближает весьма головокружительно.
У Алешковского все слова, тропы и фигуры одинакового
масштаба, голова не закружится, а контекстов примерно
два. Он действительно хорошо описывается на языке
формалистов, потому что его книги пишет прием, но
описание будет коротким.

Прорисовка героев! Но это тот самый прием, все же
несколько куцый. Героев таких не бывает, зато бывают
тексты (ср. лубочную трагическую "романтику" воровской
любовной лирики, песен, с одинаковой неотвратимостью
любви и смерти и совершенным небрежением всеми
остальными деталями -- оттуда весьма неизящно извлечена
полюбившая следователя воровайка, плюс, разумеется,
самое табу, что следователя любить нельзя).

>Далее идет, вероятно, как и у любого хорошего писателя главное:

Это не стану комментировать, ибо личное. Хотя, впрочем,
не удержусь. Поза автора по отношению к миру и окружающему
человечеству -- бывает, конечно, приятная и неприятная. В целом
хороший писатель, по-моему, начинается тогда, когда ее просто
нет или не видно, как у Борхеса или Тынянова, потому что ведь
пишут не о себе. Есть исключения всякие, и есть очень удачные
стилизации, когда явно прорисовывают позу, но пишут от чужого
лица. Но это и понятно.

(Reply to this) (Parent)

У американцев есть для этого специальное слово - chilling effect

(Reply to this) (Thread)

У них есть, на что оказывать chilling effect, впрочем.

(Reply to this) (Parent)