Кроме твоих.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну классифицируй хоть не мои. То есть мотивации участников здесь мне более или менее понятны, потому как раз интересно приложить теорию к практике.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну елки, ты сам не можешь? Стремление к прекрасному
в форме взрыва -- сфера Вакха, понятно. Мотивы остальных
не представляют собой самостоятельной инициативы и
не творческие, поэтому данная дихотомия их не разберет.
Ими управляют другие, вполне официальные и чиновные,
олимпийские боги. Понятно, что Аполлону они ближе, как
все разрешенное.

Социум, который почувствовал угрозу, вещь некрасивая,
как колония насекомых, и не составленная из индивидуумов.
В этом к 15 годам не должно быть ничего удивительного.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Социум, который почувствовал угрозу, вещь некрасивая, как колония насекомых, и не составленная из индивидуумов.

Гм. А где тут "почуял угрозу", и главное - что особенно некрасивого в изложенном? Некрасиво он выглядит в истории с Уотсоном. Тут как раз наоборот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>А где тут "почуял угрозу"

Преподаватель, старающийся настроить своих
учеников против изготовителя взрывчатки для
членовредителя, действует по классическому
социальному инстинкту.

>главное - что особенно некрасивого в изложенном?

Ну, много довольно, но в отношении социума -- поведение
социума. В смысле, преподавательского коллектива.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

поведение социума. В смысле, преподавательского коллектива.

Так оно вполне тут приличное. Удивление связано скорее персоналиями - раскладка оказалась в некоторых отношениях довольно неожиданной. Я собственно с тех пор отношусь с довольно большим доверием к социумам :)

Потому не в последнюю очередь и офигел от истории с меморандумом.

(Reply to this) (Parent)