Да почему ж не будет счастлива? Много есть
методов. Можно подсесть на героин и (если
есть деньги) увеличивать дозу. (Это известная
этическая проблема, про нее у Стругацких есть
целый роман.) Можно завести очень много мобильных
телефонов и в них все время звонить. А при
достаточной эффективности промывания мозгов
хватит и усердного шоппинга.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Методов есть много, конечно, и проблема известная, но всё это никого не делает счастливым. Конечно, людей учат думать, будто они счастливы, когда увеличивают дозу шоппинга, но необходимо, учитывать, что _на_самом_деле_ все эти люди _прекрасно_знают_, что несчастливы, просто боятся это признать (иначе, типа, что от жизни-то останется).
Я думаю, что у нас с Вами тут почти одинаковая мысль (а, может, и совсем одинаковая), но эта деталь мне кажется важной, т.к. помогает чуть лучше ориентироваться "на местности".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я вот не знаю, знают они это или не знают.
И как это "по-настоящему"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> А я вот не знаю, знают они это или не знают.

Ну, в принципе, даже если не знают, то это не меняет дела. Больной может не знать, что болен, и даже может уверять, что здоров, а на симптомы болезни не обращать внимания (или привыкать к ним, или пить таблетки от симптомов), но врача это обманывать не должно.

> И как это "по-настоящему"?

=) Конечно же, вот так! =)

Что характерно, всякие философские традиции, типа того же индуизма, христианства или там буддизма тоже не пытались определять "счастье" - оно ж, типа, имманентно. Для них важнее было (и остаётся) отделить и выбросить из жизни говно (типа "потребительской точки зрения"), и с каждой выброшенной лопатой говна счастье просто лучше ощущается везде - в том, что осталось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Боюсь, что и я примерно об этом.

Решить, счастливы они или нет, ничуть не проще,
чем ответить, имеет ли собака природу Будды.
Даже самой собаке это не решить (в силу чего
она ее, скорее всего, имеет: у нее нет рефлексии),
не то что постороннему человеку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вот боюсь, что я не вполне об этом. То есть, "му" означало, что я не знаю, каково это _быть_ "по-настоящему" счастливым; разговор же шёл о тех, которые якобы счастливы от шоппинга, а про них можно со всей уверенностью сказать, что шоппинг мешает им достичь как раз счастья (каким бы оно в конечном итоге ни было), как бы не старалась реклама убедить их в обратном.

Поэтому сказать, что они несчастны, как раз просто. Во всяком случае, они куда более несчастны, чем Вы, в этом я совершенно уверен, не будучи ни Буддой, ни собакой =)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Меня" вообще нет. В моем положении невозможно
рассуждать в терминах счастья, только в терминах
долга. Это в целом очень скучно и вполне
безнадежно. Правда, есть красивые вещи, на которые
смотришь как бы через стекло. Счастье бывает в
детстве, и если оно как способность сохранилось
у бездетных девушек (что со стороны исключить
невозможно - это значило бы брюзжать, как
встречные старушки, что дитя одето не по погоде),
то уж в этом ничего невозможного нет. Те из
них, кто рассуждает о том, как бы сохранить
бездетность, больше похожи на взрослых ("мертвых").
Но вообще-то ничего нельзя сказать наверное.

(Reply to this) (Parent)