Мне сразу в голову пришла одна мысль - так и оказалось - это они Фейнмана издавали

(Reply to this) (Thread)

Паацталом-цталом-цталом.
Конечно, они, хорошенькие.
А кто переводчик, не посмотришь? Я смутно припоминаю,
что Фейгельман на моих глазах говорил что-то об ужасном
УЖАСНОМ переводе Фейнмана, и уговаривал свою дочку
перевести еще раз. Она умная девочка, по образованию
биолог, а не физик ни разу; надеюсь, что не она.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это мне надо до дома доехать - я сейчас на дачке проклажаюсь. Но кажется, все таки там переводчик был мужеска пола.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для меня на самом деле эти люди -- совершенная загадка.
Они вроде бы совсем простые парни.
Непонятно, что привело их в издательское дело, по дефолту
убыточное. И особенно -- в научно-издательское.
Можно было бы предположить в них бескорыстный интерес
к развитию наук, если бы не их ошеломляющее безразличие
к смыслу и качеству того, что они публикуют.
Понятно, что держатся они на плаву за счет того, что никому
ничего не платят. Никаких "авторских роялтиз", пусть даже и
прописанных в "договоре", от них никто никогда не видел,
своим собственным переводчикам они платят очень мало.
У них есть корректор, но я не знаю, что он делает. Судя
по той книжке, которую я читаю сейчас, по методу Йоссариана
удаляет "= 0" в правой части уравнений, заменяет "n" на "\eta"
для красоты и тому подобное.
Наверное, самая близкая ассоциация -- как если бы публичный
дом стал по совместительству научным издательством. Не в смысле
нехороший какой, а вполне позитивный, как из совфильма "О бедном
гусаре замолвите слово". Зизи работает корректором, Жужу
техническим редактором, переводят автоматическим переводчиком,
а если нужно контракты, их подписывает сама Мадам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)

(Reply to this) (Parent)

Указан некий Н.А.Зубченко

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Это вторая книжка, про Челленджер, первая вроде переведена получше и там три переводчика)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, спасибо!

(Reply to this) (Parent)

Православные раввины из семинарии как раз из первой. Если я правильно понимаю - там три переводчика - просто потому что они у части глав были старые переводы

(Reply to this) (Parent)

у меня есть оба фейнмана :-)
а еще они выпускали волшебного дэвида дойча "СТРУКТУРА РЕАЛЬНОСТИ".

Я насмотрелась комиксов для нердов xkcd, и сейчас фраза "Напомним
общий вид дисперсии потенциальных волн: е(щ, к) = 0" смешит меня до ужаса.

(Reply to this) (Thread)

А чего там в комиксах?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://xkcd.com/419/

Feel free to click around - random, prev , next...

(Reply to this) (Parent)

правка подобных текстов должна как-то особо оплачиваться. Сразу с компенсацией за моральный ущерб.

(Я тоже повидала разное, но комментарии со знаком процента - это нечто уникальное.)

(Reply to this) (Thread)

Про знаки процента я, может быть, и вру. У нас под процентами
происходила переписка (моя, т. е. переводчика, с редактором
и "издателем" -- первое издание было от Независимого Университета;
там было много злобного мата, но по какому-то наитию еще до
переиздания я его убрала). Отчетливо помню фразу из корректуры:
"Остаток вечера мы провели у Алэна и его бывшей Вашим! жены
Жаклин." Это из комментариев, и там точно не было знака процента.

Но вообще, это удивительные люди. Правда. Сборник переводных
статей про турбулентность открывается статьей Рейнольдса 1895 года.

(Reply to this) (Parent)

Странная контора. Давным давно, году в 95-м, одной знакомой предлагали поработать у них корректором: "Ты всё равно дома сидишь с дитём, вот будешь в свободное время корректировать." Инночка некоторое время корректировала что-то. По-моему, так ей ничего и не заплатили.

Не сказать, чтобы ребята были совсем безобидные. Они как-то переиздали Зигеля "Лекции по небесной механике". Переводил их старенький профессор Яров-Яровой с нашей кафедры. Он пытался с ними свзаться, что как это так, не спросясь перевод переиздали. С ним поговорили в духе, что "Дед, твой телефон у нас высветился, ещё раз позвонишь.." и т.д.

(Reply to this) (Thread)

Ого. А откуда эти сведения про Ярова-Ярового: с его слов?
Кстати, Вы не знаете, случайно, Женю Курбатова?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сам Яров-Яровой и жаловался. Ему потом как-то пытались на кафедре организовать помощь по юридической части, но всё заглохло.

Женю Курбатова я не знаю.
"Курбатов" это у меня не фамилия, а, скорее, прозвище.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В принципе, надо бы поговорить об этом с их консультантами
из Независимого Университета. Только вот Яров-Яровой умер
в 2004 году.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

История года 2002. Я из Бауманского уволился в 2004 осенью, Яровой умер в декабре.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня нет сомнений в том, что Вы правильно рассказываете!
Просто если бы участник разговора имел претензии, это
одно дело, а третьих и четвертых лиц (как я) слушать будут
с большой осторожностью.

(Reply to this) (Parent)

Насмотрелся на такие "е(щ, к)", зла на них не хватает. Это бывает, например, когда изначально текст в ворде злостно набирали и наляпали всяких "е(щ, к)" каким-нибудь хитрым шрифтом, чтобы они должными буковками прикинулись. Дальше при любом копировании из этого вордовского документа с потерей, естественно, того самого хитрого шрифта такое вот и получаем...

(Reply to this) (Thread)

Это может быть. Наши физики предыдущих призывов,
увы, в ворде и набирают. Но корректор на то и приставлен,
чтобы такие вещи замечать и править, хотя я могу себе
представить, какие чувства это у него должно вызывать.

(Reply to this) (Parent)