Мнение людей, которые нуждаются в поддержке, в здоровых обществах не рассматривается. Кстати, поэтому в любом здоровом обществе господствует женофобия и бабобитие. Сегодня видел бабу, которая верещала в очереди, и мне показалось справедливым, чтобы ей кто-нибудь дал в ебало, чтобы заткнулась. Потому что мужику, который упал бы в прилюдную истерику, обязательно дали бы. Стало быть, в духе подлинного равноправия, женщин надо бить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гм. Ссылки на Ваши посты приводить?
Я про истерики.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мои посты - это не крики в людных местах, согласитесь. Вы их можете не читать. А орущая баба именно всех обязывает себя слушать, то есть осуществляет массовое насилие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но отваривать за крик по ебалу - эскалация насилия.
Это даже как-то не "традиционно", мне кажется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Традиционно муж имел полное право бить ее за явные нарушения общественного порядка.
А по совести - если она не может терпеть такой простой вещи, как стоять в очереди, пусть либо из дому не выходит, либо людям не мешает.
Проблема в том, что со стороны женщин внезапная рационально немотивированная агрессия считается как бы нормальной, они, как правило, искренне считают, что ответственности за нее не несут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>со стороны женщин внезапная рационально немотивированная агрессия считается как бы нормальной, они, как правило, искренне считают, что ответственности за нее не несут.

А вот это бывает, я сам замечал. Даже не агрессия, а т.н. "бытовое хамство" - мужику за него гораздо легче огрести звездюлей. Ну типа "солдат ребенка не обидит" - так принято считать. Это с равными правами совсем не связано, ИМХО. В смысле - более мягкое отношение к женщинам, чем к мужчинам - осколок традиционного мира, мне кажется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну меня как гностика это более всего и огорчает, что она визуально походит на человека, а ведет себя как собака какая (не управляется разумом). В традиционном мире она, прежде всего, не имела гражданских прав. То есть если отношение мягкое (то есть ее изначально не считают за полноценного человека, а за ребенка, которого не обидит солдат), тогда не должна также иметь прав заключать договоров и принимать решения. Я как владелец фирмы устал от баб, которые устраивают внезапные капризы, истерики, когда ситуация вполне нормальная. Кроме того, в других фирмах и магазинах я также постоянно вижу бытовое хамство со стороны женщин по отношению к людям, которые отвечают за работу фирм, магазинов и так далее. Следовательно, раз они вести себя по человечески не могут, то не могут быть равноправной стороной в договоре.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну меня как гностика это более всего и огорчает, что она визуально походит на человека, а ведет себя как собака какая (не управляется разумом).

Меня особенно смущает, что при этом они пытаются причислить себя к кошачьей расе( достаточно глянуть на Жжшечные юзерпики). Впочем, истину-от не скроешь, сразу видно, где высшая раса, а где самки человеков. 8/64!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Высшая раса - коты, а кошки - просто погулять вышли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Высшим является все семейство кошачьих, включая даже вымершие виды, которые мы воскресим в рамках пректа rewilding.

(Reply to this) (Parent)

Настанет день, и искры божественного света окончательно покинут души и туши человеков, вконец просравших полимеры и найдут более достойное пристанище на этой земле. Сами понимаете какое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Аминь! Маранафа!

(Reply to this) (Parent)

Хуй вам, а не равноправие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Права женщин возникли временно, и связаны с тем, что их загоняли работать на конвейер. Конвейеры уже отмирают, и права женщин с ними, потому что алогичны, и служат злу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слезами горю не поможешь: женщины практически не способны к разумной и сосредоточенной деятельности, и потому всегда были и будут второстепенным элементом общества. За небольшим исключением: Софью Ковалевскую там либо Хаву Бараеву я воспринимаю как равных мужчинам и не отношу к женщинам. Отдельным явно похожим на мужчин бабам можно дать гражданские права, остальных загнать обратно в юридически промежуточное между людьми и коровами положение, в котором, они кстати, были всегда, только последние 150 лет ситуация несколько изменилась, но ничего хорошего из этого не вышло, эксперимент пора прекратить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ай-ай, матушка Притхви, божественная Камадхену,
не прогневайтесь -- эти существа разумны только
наполовину! Спермотоксикоз губит их мозг,
отсюда все беды.

(Reply to this) (Parent)

>женщины практически не способны к разумной и сосредоточенной деятельности,

Тоже замечал. Почему так происходит?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю. "Почему" и "кто виноват" - это вообще вопрос метафизика, для позитивиста более характерен вопрос "что делать?".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаю, невозможно ответить на вопрос "что делать", не зная причины явлению.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

можно, если рассматривать структуру явления, не пытаясь объяснить метафизическими причинами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как можно отрицать причинно-следственную связь? Ведь она - существенная черта любого (физического) явления.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

они не носят вечного характера, см. у Будды например или у Юма, там много критики метафизических причин.

(Reply to this) (Parent)

Позитивисту надобно уходить в гомосексуалисты, ящитаю.
Потому что традиция не умеет решать такие вопросы, только жестким прессованием и прочим побиванием камнями всей деревней.
Ответы на Ваши комменты я помещу в тред выше, куда Акулеата ссылку дала.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему, в асексуалы, гомосексуализм еще хуже, так как делают мужчину женщиной.
Какие вопросы традиция не умеет решать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Личные.
Диапазон решаемых вопросов у традиции довольно узок.
Я сам умиляюсь всяческим Шмелевым, но таки есть же пределы разумного.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Традиция" довольно размытое слово, была как традиция добра, так и традиция зла. Разум берет из традиции доброе, и не берет злое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Упоминание разума в контексте, настораживает.
Традиция для того и нужна, чтобы не злоупотреблять разумом.
Во избежание. И не у всех есть.
Средний огородник делает все, как бабушка учила.
Или как в книжках написано.
И ничего, все растет.
Если начнет думать - кончит тем, что свою книжку напишет.
И выпадет из традиции. Уж неважно, доброй или злой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В разумных традициях есть смысл, в неразумных нет. Критика традиции должна приветствоваться, как и любая критика, чтобы отличить доброе от злого и выбрать лучшее.

(Reply to this) (Parent)

Потрясающе: http://lifefinder.livejournal.com/3988.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Без утверждения "женщины всегда стучат, мужчины никогда не стучат" его рассуждения рассыпаются, как карточный домик. А это утверждение неверно, т.к. осуждённые стучат почти все. Я уверен, его знакомый из колонии просто умолчал об этом факте (или, как водится, излагал коллективную лагерную точку зрения, в которую, возможно, верит сам).

(Reply to this) (Parent)

хуйня какая-то.
вас били старшеклассницы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вас?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

отвечайте по существу, а то мы за вас беспокоимся.
вспоминается история про павлова и маленькую собачку, честное слово.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На подобные вопросы отвечают по существу только дураки и сволочи.
Вы таки антисемит?

(Reply to this) (Parent)