У многих людей нет дела, поэтому они занимаются чёрти чем, вкладывают душу в работу, например, в станки. Должно быть дело всей жизни, тогда это будет творчество, которое ошибочно считают созиданием, хотя творчество - это способ познания. Человек, занимающийся творческой деятельностью, способен удивляться и удивлять долбше остальных, но при условии, что у него в голове не работает консервативный механизм, т.н. канон.

(Reply to this) (Thread)

Между тем, локальной целью творческой деятельности
(того, что Вами движет, когда делаете) является
сознание канона (меметического комплекса) и
последующая его диссеминация. Инстинкт "обнародовать
продукт", иногда удивляющий самого делателя -- это
не что иное, как воля мема к выживанию.

Так что - - -.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как страшно жить.

По-моему, инстинкт "обнародовать продукт" - попытка изменить мир, в котором "люди рано или поздно становятся идиотами", А следование канону - консервирование мира, в котоом "люди рано или поздно становятся идиотами".

Но в любом случае, лекарства нет. Кроме, может, небольшой продолжительности жизни.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня был одноклассник, на физтехе учился.
Однажды он дал об'явление в газету: "Ищу
девушку для совместных занятий французским
языком," -- и подписался почему-то "Марат".

Не знаю, думал ли он обмануть девушку, но
полагая, что на самом деле ищет ее, чтобы
трахнуть и получить удовольствие, он тоже
заблуждался. На самом деле им руководил
безжалостный Инстинкт Продолжения Рода!

Это к тому, что сознательное целеполагание
и источник импульса не только не обязаны
совпадать, а никогда в общем-то этого
не делают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Это к тому, что сознательное целеполагание
и источник импульса не только не обязаны
совпадать, а никогда в общем-то этого
не делают.

главное, что они взаимодействуют.
в случае с тем же гумилевым - воли ("канона" и "человека") дали синергетический эффект. выходит, одно другому не мешает, а даже наоборот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Воля (у человека), она все меняет.

(Reply to this) (Parent)

Так нашёл ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сначала другой одноклассник его нашел (он просматривал
об'явления).

А потом он да, нашел девушку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот как хорошо было в Советском Союзе ! Только дал объявление - и уже девушка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...а у тебя так не будет, потому что ты -- задрот, и любая нормальная девушка тобой побрезгует.

(Reply to this) (Parent)

Уже терзают смутные подозрения?
Еже ж понятно, что Вы за себя дёргаетесь...

(Reply to this) (Thread)

Смутные!
Неожиданная галантность из этого лагеря.

Нет, не смутные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем мыслить лагерными категориями. Я - вольный фрегат в океане Блогосферы. Уютную пристань разбомбили безпросветные жыды арбузы, поднимаю паруса и плыву дальше по морям, по волнам...
Ну не бродить же по руинам в поисках оплавленной рельсы!

(Reply to this) (Parent)

Есть такие люди, они называются идиоты. Такие люди умеют только плеваться, поэтому их так и называют.

(Reply to this) (Parent)

Как же я люблю вас читать.

(Reply to this) (Thread)

Мне казалось, я о грустном.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каким образом одно другому мешает?)

(Reply to this) (Parent)

но это наверное больше самцы или девы некоторые так становятся, у остальных дел поболе будет.

(Reply to this) (Thread)

Юным и прекрасным девам точно ничего не грозит!

(Reply to this) (Parent)

а мне кажется, когда неотения - это и есть люди,
ради них это всё
а остальные - старпёры и шлак

(Reply to this) (Thread)

Да вроде и так,
только вдруг этих "они" не бывает.
Я что хочу сказать.
Во-первых, "они" не самодостаточны внутри
взрослого человечества, во-вторых, "ради
них это все" -- very human reasoning.
Т. е. если "этому дала, этому дала, а этому
не дала" (кашу или еще что, или там смысл жизни,
то есть, опять же, кашу) -- ради таких раскладов
не стоило разводить неотению. Это все можно
и без нее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> "они" не самодостаточны внутри взрослого человечества,

а зачем "им" быть самодостаточными?
человечество - отстой,
достаточно чтоб кактус цвёл раз в 10 лет, оно того стоит.

да и причем тут вообще логика эволюции, наоборот,
homo neotenicus (правильно написал?) - самая её прекрасная ошибка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну что значит -- ошибка, у эволюции нет цели.
Ей все равно.

>достаточно чтоб кактус цвёл раз в 10 лет, оно того стоит

У меня кактус цветет несколько раз в год, потому что
я только тогда его поливаю (забываю иначе).
А предыдущие несколько кактусов засохли.

(Reply to this) (Parent)

мне кажется, от людей нельзя отписаться таки
каждый по своему и напоследок может вспомнить и сделать прекрасное

с другой стороны - я наверное читаю "какбы про себя"

(Reply to this) (Thread)

Конечно, нельзя.

(Reply to this) (Parent)

Ура!

(Reply to this) (Parent)

Люди идиотами не становятся - они просто до поры пытаются прикинуться не идиотами. В конце концов им надоедает все время прикидываться не идиотами,они сдергивают с себя с таким трудом сделанные из папье-маше личины не идиотов. А тут-то им и говорят - "чтой-то вы, батенька, идиотом стали...":)))

(Reply to this) (Thread)

Да нет, ну есть же об'ективные способы отличить.
По крайней мере, в техническом смысле!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Способы есть. Алхимики, к примеру, обьективно вычисляли это с помощью измерения черепов...Потом их, правда, заносить стало на поворотах :)))

(Reply to this) (Parent)

"Expect poison from the standing water"

Спасибо, очень правильное.
Комфорт липок, вкрадчив, и незаметен. Тут самое
опасное в том, что не замечаешь, как тебя понесло.
Я на самом деле очень сильно сдал за время в Хъюстоне,
понял это только относительно недавно.

(Reply to this) (Thread)

Ничего, будут еще ураганы на вашей улице!

(Reply to this) (Parent)

Свобода это когда голенькие

По-моему, там не гормонально-социальными механизмами это все определяется, а просто мозги подыхают тихонько, нет? То есть, я не уверен, что тут нужен дарвинисм в принципе.
Ты письмо получила ли?

(Reply to this) (Thread)

Получила, и mia послала ссылку, и она
говорила большое спасибо, но вопросов пока не задавала.
Я думала, ты нескоро будешь на связи, и ждала вопросов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ОК. Заодно прибавь мои извинения за дурное качество текста, без кокетства.

(Reply to this) (Parent)

Да, а самое ужасное, конечно, это когда выработанный специально изящный механизм текстового сопротивления сам превращается в инструмент омретвения мозга. Нечто подобное случилось с остранением у Толстого.

(Reply to this) (Thread)

Ты это вот поясни.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну гляди. Остранение - это такой специальный прием концентрации сознания, чтобы не терять остроты зрения. Это вы говорите: "курить", а я говорю: "вдыхать вонючий дым травы, выращенной за копейки полумертвыми рабами".
Но дальше получается как с "волки! волки!", только наоборот. Умирающие мозги автоматически кричат "крупные представители семейства собачьих с серой шерстью! крупные представители семейства собачьих с серой шерстью!" Анекдотически и каждый раз.
В общем, как говорится, лучше умереть молодым, чем быть здоровым и богатым.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А приведи пример, пожалуйста, у Толстого?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рабочего остранения? Сцена театра в ВиМ (ссылок не даю).
Инерционного: вся (почти) поздняя проза. Особенно - программная публицистика (ну или это).
Грустно, что мозги вянут, конечно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, спасибо

(Reply to this) (Parent)

> выработанный специально изящный механизм
> текстового сопротивления сам превращается в
> инструмент омретвения мозга.

Типа футболки с Че Геварой?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как метафора - да.

(Reply to this) (Parent)

Нет никаких людей -- есть либо животные, либо биороботы ИТРовцы.

А как узнать, стал ли ты уже идиотом, или нет?

Всё правильно пишете, идиотия так и наступила. Вопрос в том, как от этого избавиться.

"мужской герой Эверса с символическим именем Ян
уходит от уюта, чтобы нигде не осесть и не прилепиться;
это тоже хорошо, но нужно помнить, что гусеница с такими
мыслями имеет мало шансов взлететь по лестнице Ламарка,
а вот в бабочку ей тогда уж не превратиться. Зато
в ее революционных перемещениях скоро возникнет система,
а в ее языке навсегда поселятся готовые формулы,
незаметно затрудняющие мышление."

я давно очень всё хотел кинуть в связи с этим ссылку на довольно милый рассказ, но всё забывал
вот: http://flibusta.net/b/23330/read

(Reply to this) (Thread)

Спасибо!

(Reply to this) (Parent)