Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexakarpov ([info]alexakarpov)
@ 2015-06-22 20:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
раз пошла такая пьянка, продолжим?
про аборты всегда интересно писать - у людей так забавно начинает бомбить

но проявлю какую-то добрую волю, что ли

мое (и Юли Т. из видео) суждения к абортам никакого отношения к религии не имеет (она вроде бы вообще атеистка, не спрашивал). Мне кажется, что это важно подчеркнуть - речь о совершенно светской этике, и о том, что убивать людей как-то не очень хорошо; и извиваться в поисках оправдания, и почему это еще не люди, как-то неприлично. Христианство тоже осуждает аборты, но с других позиций, и я здесь вовсе не с них выступаю.

Вообще самое неприятное в дискуссиях про аборты - вот эти бабьи (извините, другого слова у меня в этой ситуации нет) визги о том, что "ты не женщина, заткни пасть". Я не понимаю, при чему тут мой пол? Конечно, если женщина феминистка, то она по необходимости будет исповедовать мизандрию и гиноцентризм - опять простите, но тут только степень накала может варьироваться, но основа неизбежно именно эта. Еще раз простите, но если вы верите, что мужчины это такой гендер, который всегда угнетал и обижал и в черном теле держал несчастных беззащитных женщин, то вы сексист, и с вами все понятно - и позиция "мужчина? забей пасть про аборты" совершенно резонная; репродуктивные права существуют только у женщин, и жизнь их детей находится только в их воле. Я это все понимаю, но, очевидно, не согласен ни с мизандрией, ни с гиноцентризмом (или с любой другой формой марксизма, всей это лжи о "классовой борьбе" и "угнетателях").

Но кстати удивтельно - всю жизнь идеализировал женщин (виноват, конечно, но так уж меня воспитали), но стоило только стать анархистом и начать исповедовать категорический отказ от инициации насилия, и особенно государственного насилия "большинства" на меньшинством - как тут же оказался отпетым мизогином.

Дико смешно же. Пересмотрите видео по ссылке, найдите там хоть самый отдаленный намек на ущемление прав женщин, покажите.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]illyge
2015-06-23 10:53 (ссылка)
Обычно, когда мы употребляем термин "человек" мы имеем в виду именно полноценного, жизнеспособного человека, обладающего сознанием, отвечающего за свои действия и т.д. Именно поэтому "убийство человека" мы оцениваем как нечто "нехорошее"

Убийство ребенка, особенно новорожденного, обычно оценивается как нечто еще более нехорошее, чем убийство взрослого, "полноценного" человека. Так что видимо не поэтому

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2015-06-23 10:57 (ссылка)
рождение ребёнка гарантируют ему смерть. так что новая жизнь - новая смерть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2015-06-23 10:58 (ссылка)
я то же ответил, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rsokolov.livejournal.com
2015-06-23 11:03 (ссылка)
Если мать убивает новорожденного ребенка, то ей дают меньший срок, чем за обычное убийство.

А так, конечно, сентиментальное отношение к детям в людях чрезвычайно сильно развито, я не спорю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2015-06-23 11:10 (ссылка)
Ну тут видимо сентиментальное отношение к матери входит в конфликт с сентиментальным отношением к ребенку, поэтому наверное.
А если посторонний мужик убивает новорожденного, какой ему срок дают?

Но вообще тут речь не о сентиментальном отношении именно к детям. Примерно похожим образом реагируют на убийство инвалида или старика. Тут больше про беззащитность, и это одна из основ нашей этики: беззащитных убивать хуже, чем "полноценных".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov.livejournal.com
2015-06-23 11:14 (ссылка)
>>Тут больше про беззащитность

И это тоже, конечно.

Более того, даже на издевательство над животными общество смотрит косо.

С другой стороны, бить детей вроде как почти что нормально, а за побои в отношении взрослого могут и в тюрьму посадить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-06-24 07:14 (ссылка)
бить детей вроде как почти что нормально

у анархистов здешних это наконец-то стало считаться табу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2015-06-23 21:34 (ссылка)
i eto v korne neverno.
ubijstvo novorozhdenyx dolzhno kanatj za 1/4 ubijstva cheloveka.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -