Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexakarpov ([info]alexakarpov)
@ 2015-10-28 07:16:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
техническое
решил попробовать включить комментарии в ЖЖ, куда гейтятся все записи с LJR, ради некоторых читателей, которым неуютно в обществе анонов. поскольку анонов я здесь отключать не хочу, решил открыть комменты в трансляции - чтобы, с одной стороны, упростить задачу комментирования аборигенам ЖЖ, а с другой - дать возможность анононенавистникам с ЛЖР комментить в параллельной вселенной без анона.

удивительно, но не работает. В настройках ЖЖ комментарии включены - но запись, сделанная через гейт, рисуется с отключенными комментариями. загадка.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gudrun_fioshev
2015-10-29 16:04 (ссылка)
Ну образование и медицина они везде де-факто смешанные. Бесплатая базовая медицина например в том числе - даже в ультракапиталистической Великобритании (после второй мировой), Германии, и много еще где. Притом что Обама Кэр никакого отношения к бесплатной медицине не имеет в принципе, просто обязательная плохая страховка с половинным покрытием. Образование тоже вполне может быть бесплатным с распространением интернета тем более, причем с нулевыми усилиями со стороны государства - просто за счет. открытости источников информации. Я ничего "социалистического" у демократов в принципе не вижу, нет такого даже в проекте.
По моим наблюдениям в США все чем рулит государство гораздо эффективней того, чем рулит бизнес (а добрая половина американского бизнеса - это вообще какая то гнойная хуета типа установления монополий на форматы каких то файлов, перепродажа китайских шмоток под видом американских и прочее).
Единственное различие мне видимое, это может быть то, что республиканцы - традиционные люди, а демократы - нет. При том что конечно у всякого вида людей есть свои плюсы и минусы (например дела какие то вести лучше с традиционными, а все прочее - нет).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]manroe666
2015-10-29 18:16 (ссылка)
"а добрая половина американского бизнеса - это вообще какая то гнойная хуета типа установления монополий на форматы каких то файлов, перепродажа китайских шмоток под видом американских и прочее"

Извините, а вы случайно не ватное говно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gudrun_fioshev
2015-10-30 03:01 (ссылка)
Благоволите пойти на хуй, сударь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2015-10-29 21:38 (ссылка)
в ультракапиталистической Великобритании

я заплачу сейчас

я знаю, что "бесплатная медицина" она много где. это даже обсуждать незачем - везде государство занимается одним и тем же - ворует у одних, и дает взятки другим. В этом его главная функция.

Образование тоже вполне может быть бесплатным с распространением интернета тем более, причем с нулевыми усилиями со стороны государства - просто за счет. открытости источников информации.

все правильно говоришь. но во всем мире, особенно на запале, играет цирк "высшего образования". Государство дает взятку студентам, из разряда "потом отдашь", и посылает их учиться в государственные же университеты (частные университеты это фикция, потому что государство контролирует их через субсидии и налоги, пускай и не напрямую владеет). Стуенты, которые "потом отдашь", государством поддерживаются для того, чтобы они потом находились у государства в рабстве - выплачивать долг, потом просто платить налоги, или просто за него голосовать. Последнее - для гуманитариев, которые заработать на рынке не смогут, а голосовать против злых капиталистов/патриархии/гендер-нормативных, которые их угнетают - смогут

По моим наблюдениям в США все чем рулит государство гораздо эффективней того, чем рулит бизнес (а добрая половина американского бизнеса - это вообще какая то гнойная хуета типа установления монополий

Полная противоположность реальности, если что. Государство создает все монополии и все корпорации, по определению. Без государства это невозможно. Государству это удобно, пототму что в свободном рынке невозможно вести войны, невозможно создавать непотические конгломераты и полицейские государства. Поэтому вместо миллиона бизнесменов, которые сами устраивают дела, торгуют, продают и покупают, оно создает корпорации, и дает им монополию через regulatory capture. С 10 корпорациями государству куда удобней находиться в инцестуальном союзе, чем с миллионом бизнесменов, которым оно нахуй не нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-10-30 01:58 (ссылка)
блядь

найди клевую телку и get laid

хотя бы over a weekend

будете ебаться. секс, любовь, бог, вот это все вот это вот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-10-30 04:34 (ссылка)
нет ты :-3

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-10-30 04:40 (ссылка)
проиграл!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lookatmisha
2015-10-30 16:56 (ссылка)
лол

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gudrun_fioshev
2015-10-30 03:30 (ссылка)
1. Государство - это обширное понятие. Есть понятие "элита", - например, элита по происхождению, - в США, в том числе, люди типа Билла Клинтона, который не знал, что джентельмены суют хуй женщинам в рот в публичном доме, а в белом доме - работают. Есть в США элита конечно же настоящая, на которой все держится, просто имена этих людей ничего общественности не скажут, и они занимают не высокие должности. Просто например клерки, служащие - работают в США в целом лучше чем в РФ (хотя могут быть наверно и исключения).
2 Бесплатное образование не является 'взяткой' и не противоречит наличию платного. Можно получить бесплатное образование и государству не быть ничем обязанным, в том числе даже не любить его, если оно того заслуживает.
Я имел в виду, что образование может быть вполне бесплатным даже не официально. Например Гугл сделал для моего образования в некоторых аспектах больше чем то же государство. И я ничего Брину например не платил (и даже на их контекстную рекламу не обращаю внимание, потому что их алгоритмы мне кажутся идиотскими, как они работают в отношении моих запросов). Но если представится случай например лично - я бы поблагодарил просто.
3. В США полно же и конкурентных видов бизнеса и даже монополий вполне нормальных. Я же написал 50 процентов а не 100. Я не уверен что государство все это создает и вообще что оно этим занимается. Кстати пункты 2 и 3 связаны напрямую. Платное и элитное образование не способствует конкуренции между индивидуумами, дети богатых родителей не будут разгребать говно лопатой с 8 до 5 и выносить горшки. Отсюда вообще все прочие проблемы - в том числе и с медициной и прочим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyge
2015-10-30 12:32 (ссылка)
А в чем смысл российского бесплатного технического образования? Например, я получил сравнительно неплохое бесплатное образование в СПбГУ (мог бы лучше, но был распиздяем), и ничего не остался должен государству. Мне даже стипендию платили, пока я не набрал троек, а "потом должен" не случилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-10-30 19:09 (ссылка)
хаха, в точности мой российский опыт

осколок советской системы, заменить ее в одночасье нельзя, да никому во власти это и не надо, я подозреваю. лояльность студентов, лояльность преподов, не знаю, какие еще там бонусы властям.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -