Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexakarpov ([info]alexakarpov)
@ 2015-10-28 07:16:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
техническое
решил попробовать включить комментарии в ЖЖ, куда гейтятся все записи с LJR, ради некоторых читателей, которым неуютно в обществе анонов. поскольку анонов я здесь отключать не хочу, решил открыть комменты в трансляции - чтобы, с одной стороны, упростить задачу комментирования аборигенам ЖЖ, а с другой - дать возможность анононенавистникам с ЛЖР комментить в параллельной вселенной без анона.

удивительно, но не работает. В настройках ЖЖ комментарии включены - но запись, сделанная через гейт, рисуется с отключенными комментариями. загадка.

(Добавить комментарий)


[info]lookatmisha
2015-10-28 18:20 (ссылка)
В настройках ЖЖ комментарии включены — но запись, сделанная через гейт, рисуется с отключенными комментариями. Чудеса. А разгадка одна — особенности архитектуры ресурса: чтобы у юзернейма пердак припекло, у ублюдка ебаного.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-10-28 18:25 (ссылка)
два года (или сколько там) тому, когда я начинал (опять) гейт, она приходили с включенными комментариями, и вдобавок со ссылками на комменты здесь - то есть в ЖЖ был доступ к обоим мирам, по желанию. ЖЖшный мир я отключил тогда, а теперь он не включается

prosti silly_sad, ja nichem ne mogu tebe pomoch

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ой, пошучу
[info]lookatmisha
2015-10-28 18:32 (ссылка)
>silly_sad, ja nichem ne mogu tebe pomoch

Всегда можно утешить клиента бесплатной порцией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ой, пошучу
(Анонимно)
2015-10-28 22:55 (ссылка)
сладкого хлеба и апельсока

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-10-28 18:33 (ссылка)
у http://pamupe-cc.livejournal.com/ работает как-то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmisha
2015-10-28 18:37 (ссылка)
kontoru ņe pali!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-10-28 18:39 (ссылка)
ибо нехуй залупаться на анона

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-10-28 19:47 (ссылка)
воистину
кактотак

(Ответить) (Уровень выше)


[info]geladen
2015-10-28 18:51 (ссылка)
отсюда
http://lj.rossia.org/lj-gate/lj-gate-faq.html#gate

В. Ой! А в записях-копиях на ЖЖ запрещены комменты! Нельзя ли их разрешить?

О. Можно. Отредактировав запись в ЖЖ вручную. Но сначала подумайте: нужно ли вам, чтобы обсуждение вашего постинга велось в двух никак не связанных между собой местах? Впрочем, мы планируем добавить возможность включения комментариев в записи-копии в качестве опции.

то есть, эта дурь так и задумана.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-10-28 21:25 (ссылка)
точно помню, что когда гейт был создан, там были включены местные комменты, и добавлены ссылки на тутошние. помню, как отключал комменты в жж вручную в настройках по умолчанию. почему откат этого не работает - хз

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-10-28 19:16 (ссылка)
в чем загадка-то? сложно понять, что так и должно быть?

(Ответить)


[info]manroe666
2015-10-28 19:50 (ссылка)
А почему ты не банишь анонима?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-10-28 19:52 (ссылка)
чтоб у гестапенки пердак припекло, у ублюдка ёбаного

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-10-29 00:36 (ссылка)
первый кумент по делу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2015-10-28 21:44 (ссылка)
ряд причин

- тренирую психику и уязвляю тщеславие и гордыню

- хочу донести некоторые идеи и побудить на размышления ширнармассам. плевать на комменты, меня интересует то, что в головах может происходить в оффлайне, а это многого стоит

- мне сильно не хватает общения, особенно на острые и больные темы. всегда такой был. аноны любят конфликты и острые темы, за это я им признателен. для большинства из них это, наверное, просто ради лулзов, но коготок увяз..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmisha
2015-10-28 21:45 (ссылка)
>уязвляю

узязвляю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-10-28 21:46 (ссылка)
коготок узяз

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-10-28 22:42 (ссылка)
тренирую пхихику

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-10-28 22:57 (ссылка)
всегда знал что анон великий психотерапевт с оригинальной методикой анального щиктания

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-10-29 00:35 (ссылка)
анон суть б-г

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-10-29 00:43 (ссылка)
б-г г-вна

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-10-28 22:04 (ссылка)
>не хватает общения, особенно на острые и больные темы. всегда такой был.

нет благодати

все тому що не ебешься, не дрочишь, и вообще в пердак мог бы жариться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-10-28 23:18 (ссылка)
когда ебался и дрочил, было только хуже, если что

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-10-29 00:34 (ссылка)
фимоз лечится, если что

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-10-29 05:38 (ссылка)
при чем тут фимоз? мне были дети нужны, хотя я сам это не очень понимал (плюс естественный для нашей культуры страх их иметь). а баба которая не хочет детей это, ну, как дрочить, только еще мозги тебе ест. а если это еще осложняется "любовью" и романтикой, то сразу пиши пропало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-10-29 19:24 (ссылка)
хочу донести некоторый фимоз и побудить на любовь

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-10-30 01:55 (ссылка)
>мне были дети нужны

о, мсье тонкий извращенец.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-10-30 17:59 (ссылка)
На судьбы не только России, но и мира повлиять может

с ув.
Венеамич

(Ответить) (Уровень выше)


[info]manroe666
2015-10-28 22:04 (ссылка)
"хочу донести некоторые идеи и побудить на размышления ширнармассам"

А забаненные анонимы не смогут читать твой блог что ли?

Ну, дело твое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-10-28 22:07 (ссылка)
На счет анонов неведомо, а вот забаненная гестапенка уж точно ничего читать (и каментить) не будет, томущо обижулька и муха-повторюха.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-10-29 00:33 (ссылка)
гафурка, иди нахуй

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-10-28 22:39 (ссылка)
о уважаю

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-10-28 22:11 (ссылка)
к обскурихе недавно какосеря с таким же вопросом пришла
ожидаемо получила говна по всей роже
впрочем, иди нахуй, гестапенко

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-10-29 00:33 (ссылка)
потому что иди нахуй

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-10-29 00:42 (ссылка)
комментирует своихштановобсиратель Саид Гафуров

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-10-28 19:51 (ссылка)
сделай отдельный скрипт, чтоб автоматом комменты раскрывал

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-10-28 20:06 (ссылка)
я их не скриню же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-10-28 20:10 (ссылка)
в жежешке же, я имею в виду

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-10-28 21:45 (ссылка)
а, писать робота, который будет редактировать мои записи и включать комменты? я не настолько гик, хотя это было бы прикольно и даже полезно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-10-28 22:41 (ссылка)
куда гейтятся прилепы головного мозга загадка

(Ответить)


[info]gudrun_fioshev
2015-10-29 08:09 (ссылка)
Скажите, Алекс, - вы вот следите за выборами в США. Почему демократы (ну в целом - часть общества), так не любят того же Трампа? Он где то что то неправильно говорит? По моему, кроме излишних дифирамбов Путину, в целом все правильно (они относятся как к Путину-медиапродукту, а не как к Путину вообще).
Или что то такое сделал, чего не надо? Так просто интересно, отчего такой накал страстей. Или это противостояние "религиозные" vs "не религиозные". В чем там дело вообще?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-10-29 09:16 (ссылка)
не особо пристально, но да

"демократов" здесь - без преувеличения, увы - гораздо точнее было бы назвать социалистами. Их платформа из-за того безоговорочно хуже республиканской. Они за большое государство, высокие налоги, и за "бесплатное образование", "бесплатную медицину", вот это все.

религиозные мотивы тут тоже присутствуют - но т.к. я православный, то мне местные религиозники довольно чуждый контингент, я не разбираюсь в их жизни.

в итоге все сводится к тому, что "демократы" - т.е. леваки - хотят впустить и без того зарвавшееся государство во все сферы жизни вообще. У них фантазия, что "государство это мы", нереально сильна, это пугает. У республиканцев это тоже есть, но меньше, и в другой стилистике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gudrun_fioshev
2015-10-29 16:04 (ссылка)
Ну образование и медицина они везде де-факто смешанные. Бесплатая базовая медицина например в том числе - даже в ультракапиталистической Великобритании (после второй мировой), Германии, и много еще где. Притом что Обама Кэр никакого отношения к бесплатной медицине не имеет в принципе, просто обязательная плохая страховка с половинным покрытием. Образование тоже вполне может быть бесплатным с распространением интернета тем более, причем с нулевыми усилиями со стороны государства - просто за счет. открытости источников информации. Я ничего "социалистического" у демократов в принципе не вижу, нет такого даже в проекте.
По моим наблюдениям в США все чем рулит государство гораздо эффективней того, чем рулит бизнес (а добрая половина американского бизнеса - это вообще какая то гнойная хуета типа установления монополий на форматы каких то файлов, перепродажа китайских шмоток под видом американских и прочее).
Единственное различие мне видимое, это может быть то, что республиканцы - традиционные люди, а демократы - нет. При том что конечно у всякого вида людей есть свои плюсы и минусы (например дела какие то вести лучше с традиционными, а все прочее - нет).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]manroe666
2015-10-29 18:16 (ссылка)
"а добрая половина американского бизнеса - это вообще какая то гнойная хуета типа установления монополий на форматы каких то файлов, перепродажа китайских шмоток под видом американских и прочее"

Извините, а вы случайно не ватное говно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gudrun_fioshev
2015-10-30 03:01 (ссылка)
Благоволите пойти на хуй, сударь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2015-10-29 21:38 (ссылка)
в ультракапиталистической Великобритании

я заплачу сейчас

я знаю, что "бесплатная медицина" она много где. это даже обсуждать незачем - везде государство занимается одним и тем же - ворует у одних, и дает взятки другим. В этом его главная функция.

Образование тоже вполне может быть бесплатным с распространением интернета тем более, причем с нулевыми усилиями со стороны государства - просто за счет. открытости источников информации.

все правильно говоришь. но во всем мире, особенно на запале, играет цирк "высшего образования". Государство дает взятку студентам, из разряда "потом отдашь", и посылает их учиться в государственные же университеты (частные университеты это фикция, потому что государство контролирует их через субсидии и налоги, пускай и не напрямую владеет). Стуенты, которые "потом отдашь", государством поддерживаются для того, чтобы они потом находились у государства в рабстве - выплачивать долг, потом просто платить налоги, или просто за него голосовать. Последнее - для гуманитариев, которые заработать на рынке не смогут, а голосовать против злых капиталистов/патриархии/гендер-нормативных, которые их угнетают - смогут

По моим наблюдениям в США все чем рулит государство гораздо эффективней того, чем рулит бизнес (а добрая половина американского бизнеса - это вообще какая то гнойная хуета типа установления монополий

Полная противоположность реальности, если что. Государство создает все монополии и все корпорации, по определению. Без государства это невозможно. Государству это удобно, пототму что в свободном рынке невозможно вести войны, невозможно создавать непотические конгломераты и полицейские государства. Поэтому вместо миллиона бизнесменов, которые сами устраивают дела, торгуют, продают и покупают, оно создает корпорации, и дает им монополию через regulatory capture. С 10 корпорациями государству куда удобней находиться в инцестуальном союзе, чем с миллионом бизнесменов, которым оно нахуй не нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-10-30 01:58 (ссылка)
блядь

найди клевую телку и get laid

хотя бы over a weekend

будете ебаться. секс, любовь, бог, вот это все вот это вот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-10-30 04:34 (ссылка)
нет ты :-3

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-10-30 04:40 (ссылка)
проиграл!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lookatmisha
2015-10-30 16:56 (ссылка)
лол

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gudrun_fioshev
2015-10-30 03:30 (ссылка)
1. Государство - это обширное понятие. Есть понятие "элита", - например, элита по происхождению, - в США, в том числе, люди типа Билла Клинтона, который не знал, что джентельмены суют хуй женщинам в рот в публичном доме, а в белом доме - работают. Есть в США элита конечно же настоящая, на которой все держится, просто имена этих людей ничего общественности не скажут, и они занимают не высокие должности. Просто например клерки, служащие - работают в США в целом лучше чем в РФ (хотя могут быть наверно и исключения).
2 Бесплатное образование не является 'взяткой' и не противоречит наличию платного. Можно получить бесплатное образование и государству не быть ничем обязанным, в том числе даже не любить его, если оно того заслуживает.
Я имел в виду, что образование может быть вполне бесплатным даже не официально. Например Гугл сделал для моего образования в некоторых аспектах больше чем то же государство. И я ничего Брину например не платил (и даже на их контекстную рекламу не обращаю внимание, потому что их алгоритмы мне кажутся идиотскими, как они работают в отношении моих запросов). Но если представится случай например лично - я бы поблагодарил просто.
3. В США полно же и конкурентных видов бизнеса и даже монополий вполне нормальных. Я же написал 50 процентов а не 100. Я не уверен что государство все это создает и вообще что оно этим занимается. Кстати пункты 2 и 3 связаны напрямую. Платное и элитное образование не способствует конкуренции между индивидуумами, дети богатых родителей не будут разгребать говно лопатой с 8 до 5 и выносить горшки. Отсюда вообще все прочие проблемы - в том числе и с медициной и прочим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyge
2015-10-30 12:32 (ссылка)
А в чем смысл российского бесплатного технического образования? Например, я получил сравнительно неплохое бесплатное образование в СПбГУ (мог бы лучше, но был распиздяем), и ничего не остался должен государству. Мне даже стипендию платили, пока я не набрал троек, а "потом должен" не случилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-10-30 19:09 (ссылка)
хаха, в точности мой российский опыт

осколок советской системы, заменить ее в одночасье нельзя, да никому во власти это и не надо, я подозреваю. лояльность студентов, лояльность преподов, не знаю, какие еще там бонусы властям.

(Ответить) (Уровень выше)