Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexakarpov ([info]alexakarpov)
@ 2014-06-10 08:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
американские либертарианцы
почти поголовно славные
есть группа т.н. "толстых либертарианцев", которые внезапно и особенно "против расизма и сексизма"; это, конечно, мудаки. почти все "тонкие" либертарианцы тоже против расизма и сексизма - нормальные, здоровые люди же; а "толстым" все-таки нужна полиция и государство, чтобы защищать группы интересов, и против "разжигания ненависти", борцуны за политкорректность.

а "тонкие" таковы:





Свобода слова бессмысленна, если не включает и то слово, которое мы ненавидим



После начала "Войны с Наркотиками" число убийств в Америке выросло в 2 раза; связь очевидна. Запрещение ставит под угрозу жизни невинных людей. Я хочу, чтобы наши семьи были безопаснее, поэтому я буду работать на прекращение "Войны с Наркотиками"


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2014-06-10 23:47 (ссылка)
>Вообще мало кого куда можно переубедить, на самом деле, потому что убеждения - это больше не про логику и аргументы, а дело вкуса.

Смотря по какому вопросу. Грубо говоря, у людей есть некий определённый взгляд на жизнь, пространство ценностей и всё такое, и в его рамках люди вполне поддаются убеждению. Например, два сталиниста в споре могут переубедить друг друга в вопросе о типе колючей проволоки для лагеря, а два белоленточника - в вопросе распределения налогов.

Но если аргументы вступают в противоречие с взглядом на жизнь, то их не воспринимают, просто потому, что они кажутся глупыми и несущественными. Поэтому серьёзные идеологические противники превращают диалог в два монолога.

Но это не по всем вопросам бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]josephus
2014-06-10 23:53 (ссылка)
Само собой, в малом можно сойтись, и поменять убеждения человека в малом тоже можно даже в рамках одной беседы.

А вообще, я думаю, что человека можно переубедить и в большом, только делать это надо путем долгой, умной и методичной пропаганды. Даже Гафурова можно, наверное, хоть он и старый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-06-10 23:57 (ссылка)
>А вообще, я думаю, что человека можно переубедить и в большом, только делать это надо путем долгой, умной и методичной пропаганды. Даже Гафурова можно, наверное, хоть он и старый.

Ну да, хотя тут оно как бы "само приходит". И кроме пропаганды нужны какие-то жизненные события.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -